GotAI.NET

Форум: Проблемы искусственного интеллекта

 

Регистрация | Вход

 Все темы | Новая тема Стр.295 (295)<< < Пред.   Поиск:  
 Автор Тема: На: Интегральная теория искусственного интеллекта
гость
209.141.41.*
На: Интегральная теория искусственного интеллекта
Добавлено: 15 ноя 19 7:01
Цитата:
Автор: Egg


А это и не требуется, поскольку это не вопрос веры, а 100% факт. )))
Это не может быть фактом, никак не может, в вашем возрасте редко берут суперзвёзд даже в цео, а в старшие гребцы... да вы просто издеваетесь))) И потом такому гребцу никогда ни предет в голову так себя копрометировать.

Пишите лучше что вы венчурный инвестор, если хотите быть по ближе к ИТ, этакий сумашедщий миллионер с 90-х который теперь сорит баблом в ИТ, которому пофигу на репутацию потому что он мафиози и может замочить
[Ответ][Цитата]
Eyeball
Сообщений: 12931
На: Интегральная теория искусственного интеллекта
Добавлено: 15 ноя 19 7:07
Изменено: 15 ноя 19 7:08
Цитата:
Автор: гость
Это не может быть фактом, никак не может

Мне очень жаль, что ваша система представления не может вмещать в себя факты. ))) Искренне надеюсь, что только некоторые, а не все...
[Ответ][Цитата]
Ilya Geller
Сообщений: 598
На: Интегральная теория искусственного интеллекта
Добавлено: 15 ноя 19 7:07
Цитата:
Автор: гость

Это не может быть фактом, никак не может, в вашем возрасте редко берут суперзвёзд даже в цео, а в старшие гребцы... да вы просто издеваетесь))) И потом такому гребцу никогда ни предет в голову так себя копрометировать.

Пишите лучше что вы венчурный инвестор, если хотите быть по ближе к ИТ, этакий сумашедщий миллионер с 90-х который теперь сорит баблом в ИТ, которому пофигу на репутацию потому что он мафиози и может замочить


Соседка, перестань срамиться, -
Ей Шавка говорит, - тебе ли со Слоном возиться?
Смотри, уж ты хрипишь, а он себе идет
Вперед
И лаю твоего совсем не примечает.
[Ответ][Цитата]
NewPoisk
Сообщений: 3745
На: Интегральная теория искусственного интеллекта
Добавлено: 18 ноя 19 6:00
2 Ilya Geller

> https://trec.nist.gov/pubs/trec14/papers/lexiclone.qa.pdf

Формально документ не соответствует теме форума: он не содержит никаких связанных с ИИ слов, например «AI». Используемый в нем английский язык является второй веской причиной отказа в рецензировании, т.к. существенно изменчивый по передаваемому смыслу от оттенков словооборотов псевдонаучный вздор научный труд предлагается иноязычной аудитории. Философия сама по себе чрезвычайно аморфна в плане однозначности понимания и, будучи еще вдобавок намеренно преподнесенной текстовым полуфабрикатом, предусмотрительно образует для автора безотказную лазейку «у меня все правильно, меня не так поняли, потому что перевод исказил авторский замысел». Если бы порядочность автора не вызывала сомнений, вопрос с подачей не возник бы. Но...

2 Egg

> 8М

Первых зимбабвийских.

---

Справедливости ради.

Главная идея автора в следующем: рассматривая текст как функцию от букв, можно применить к тексту математический аппарат, впервые формализовав т.о. исконно гуманитарное. Ввиду того, что смысл одного текста отличается от другого именно по буквенной структуре (ведь ничего, кроме букв, текст не содержит), возникает однозначное соответствие «множество букв — текст — несомый им смысл». Откуда и следует однозначная зависимость смысла от символов и их месторасположения. Далее автор облекает изложенную идею сначала в философскую форму, затем в математическую, приводя в итоге трактуемую особым образом формулу производной. Что, собственно, и дало работе название «Дифференциальная Лингвистика». Идея на самом деле неплохая. Ее можно развить далее, рассматривая символ как комплексное число, где, например, реальная часть — код символа, мнимая — его номер в тексте. Открывается возможность дополнить ДЛ мощным аппаратом ТФКП и, возможно, в результате обработки формализованных текстов мировой литературы на суперкомпьютерах не только увидеть то, что не видно без оцифровки, но и осуществить какие-нибудь предсказания. Которые в данном случае будут являться ни чем иным, как генерацией смысла. А это — путь к программному ИИ. Но, увы, все это лишь красивые мечты. Илья, Вы допустили фатальную ошибку в самом начале.

Рассмотрим что изначально вообще такое дифференциально-интегральное исчисление, откуда оно появилось. Идея ДИИ родилась из задачи вычисления площади круга и им подобных, как ни странно задолго до числа пи: выяснилось что многие математические задачи не м.б. решены точно. Поэтому математики древности не придумали ничего другого, как решать их приближенно, а именно: заменить круг многогранником. Великие потомки древних математиков лишь дополнили эту — ключевую! — идею приближенной послойной замены неудобного объекта удобными — идеей неограниченного деления. Она, в свою очередь, потребовала введения понятия бесконечно больших и малых, а также — что многие (и Вы) забывают — строгого понятия эпсилон-окрестности. Вот в этом-то, как бы самоочевидном и оттого кажущимся второстепенным понятии, сосредоточена вся фундаментальная суть ДИИ. Эпсилон-окрестность — это воображаемая, но всегда строго существующая граница, за которой любое несущественное изменение аргумента влечет также несущественное изменение функции. Это древний краеугольный камень станового хребта математики. Именно благодаря данному свойству появляется базовая возможность вместо круга нарисовать большой-пребольшой многогранник и посчитать площадь со сколь угодно малой погрешностью. И не только площади, но и объемы, градиенты, скорости, силы — вообще все, что касаемо физики окружающего мира. Почему во Вселенной происходит такое чудо и почему оно изотропно — очень интересный вопрос (пользуясь случаем, отмечу, что ответ на него в ИТ имеется), но сейчас не будем отвлекаться на него.

Вернемся к ДЛ и оценим насколько применимы базовые математические столпы к текстовому миру. Очевидно, суммарный объем букв мировой библиотеки таков, что позволяет использовать понятие бесконечно большого. Откуда — скажем, с высоты птичьего полета фонда достаточно крупной библиотеки — в свою очередь, появляется антагонистическое понятие бесконечно малого в виде оматематизированного символа (комплексного, в общем случае, что неважно). А вот с эпсилон-окрестностью-то как раз и проблема: ее нет. Как так? А вот так: в общем случае достаточно всего одного символа в сколь угодно гигантском тексте («разведчик ставил в конце точку, если работал под контролем»), чтобы полностью исказить его смысл и меньше чем буква у нас нет текстового атома; т.о. рушится основное, на чем основано ДИИ: при переносе функциональной непрерывности на ДЛ оказывается несостоятельным предположение о возникающей на каком-то шаге детализации смысловой непрерывности или, по крайней мере, приемлемой для большинства практических приложений квазинепрерывности. Из операционного поля выпадают все известные математические функции, включая специальные. Например, даже известная своим всюду не дифференцируемым характером, но все же сохраняющая сам вид зависимости y от x при изменении коэффициентов алгоритма преобразования одного в другое — что можно интерпретировать как своеобразную эпсилон-окрестность на глобальном уровне, функция Вейерштрасса (см. также функции Дирихле, Римана). Ибо функциональной зависимости как таковой в текстах на ЕЯ по факту просто нет. Именно поэтому красивейшая, без сомнения, идея алгоритмизации смысла не сработает. Она и не сработала, что полностью подтвердилось Вашим наезжающе-напористым, граничащей с истерикой, поведением. В погоне за призрачным признанием и желанием заработать на на скорую руку грубо замаскированных подлогах, потеряв всякие берега элементарной и научной этики; мне стыдно за Вас.
[Ответ][Цитата]
Eyeball
Сообщений: 12931
На: Интегральная теория искусственного интеллекта
Добавлено: 18 ноя 19 6:02
Цитата:
Автор: NewPoisk
2 Egg
> 8М
Первых зимбабвийских.

Нет. Наших, реальных. Погуглите, если умеете пользоваться интернетом.
[Ответ][Цитата]
NewPoisk
Сообщений: 3745
На: Интегральная теория искусственного интеллекта
Добавлено: 18 ноя 19 6:05
Цитата:
Автор: Egg
Нет. Наших, реальных. Погуглите, если умеете пользоваться интернетом.


Вот за это?... 8 миллионов?... Да тут впору за прочтение платить, а не вкладывать.

P.S.
Не сквернословьте, пожалуйста, в сообщениях. Хорошо?
[Ответ][Цитата]
Ilya Geller
Сообщений: 598
На: Интегральная теория искусственного интеллекта
Добавлено: 18 ноя 19 6:06
С нетерпением ожидаю лучиков света на мои патенты? Тож 10 лет прошло.
USPTO, "Ilya Geller"
[Ответ][Цитата]
Eyeball
Сообщений: 12931
На: Интегральная теория искусственного интеллекта
Добавлено: 18 ноя 19 6:07
Цитата:
Автор: NewPoisk
P.S.
Не сквернословьте, пожалуйста, в сообщениях. Хорошо?

Удаляйте мои сообщения, я не в обиде. Но мат для русского человека - это типично...

Цитата:
Автор: NewPoisk
Вот за это?... 8 миллионов?

Не знаю за что именно, но факт есть факт, они получили 8М первичного fundraising'а... )))
[Ответ][Цитата]
Ilya Geller
Сообщений: 598
На: Интегральная теория искусственного интеллекта
Добавлено: 18 ноя 19 6:22
Есть слово:
- Луна.
Есть фраза:
- Луна стоит высоко.
Первое слово значит абсолютно всё и ничего, может относится к спутнику Земли, названию мопеда или ракеты, обозначать опперацию специального логарифмирования, и т.д. Фраза уже добавляет конкретики за счёт того что у неё появляется множество подтекстов, т.е. словарных определений и др. текстов разъясняющих её смысл.
Так вот, текст есть множество фраз, подтексты каковых сужают смысл этих фраз за счёт пересечения друг с другом. Тогда смысл Дифференциальной Лингвистики состоит в признании того что язык есть непрерывная дифферинцируемая функция, с пределом в отдельно стоящих словах. То есть слово "Луна" есть предел для всех фраз текста, в который входит фраза "Луна стоит высоко". А интеграл от функции - параграф. Например, параграф в который входит фраза "Луна стоит высоко", аннотированый множеством параграфов.
[Ответ][Цитата]
NewPoisk
Сообщений: 3745
На: Интегральная теория искусственного интеллекта
+1
Добавлено: 21 ноя 19 0:43
2 Ilya Geller

>Тогда смысл Дифференциальной Лингвистики состоит в признании того что язык есть непрерывная дифферинцируемая функция, с пределом в отдельно стоящих словах.

В дискретной математике нет производных.

>А интеграл от функции – параграф.

И интегралов тоже. А также дифференциальных уравнений и всего пр..

Если Вы не поняли приведенных в предыдущем сообщении рассуждений о эпсилон-окрестности, самостоятельно поинтересуйтесь почему в дискретной математике нет ДИИ.

---

Можно сказать что нечто, называемое мир, имеет два отображения:

1. В естественном, физическом, пространстве. Предметы мира представляются в виде совокупности физических данных: координат, скоростей, сил, масс и т.д.. Данное пространство считается непрерывным в любых практических задачах и для его исследования создан матанализ: производная, интегралы, дифференциальные уравнения.

2. В искусственном, дискретном, пространстве книг и — начиная с XX века — компьютерных моделей. Квантом данного пространства служит буква. Дискретная математика создана специально под это пространство. В целом она более бедна, нежели математика классическая, однако ее математический аппарат содержит свои собственные уникальные методы, отражающие специфику: сжатие данных, например, и некоторые другие. Главным понятием классической математики служит функция, в дискретной ее заменяет статистика дискретной величины. Как было показано, соответствие величин по какому-либо признаку (место-букв в текстах), не влечет появления функциональной зависимости в смысле матанализа (непрерывности).

Связь между двумя описанными математическими разделами м.б. на примере интернет-текста, в динамике его изменения относительно реального времени и сопроисходящих в естественном пространстве физических событий. Тогда появляется возможность использовать ДИИ. В предельной форме можно осуществлять анализ изменения текста относительно себя самого, рекуррентный подход. Но — чтобы сохранить место для ДИИ — опять же вводя координату времени: Текст = f(Тот_же_более_ранний_текст, t).

Так вот, занимаясь буквоанализом, ученый занимается именно развитием матаппарата дискретной математики (а именно — конструирует новые алгоритмы), т.е. совершенствует способы изучения окружающего мира в его искусственном отображении. Любителям объявлять продукт интеллекта интеллектом, нужно понимать что правила русского языка и художественная ценность произведения — из разных опер.

---

>Искусственый Интеллект есть тексты, которые структуированы в код.

Нет, ИИ — это как минимум функциональный аналог ЕИ. Текстом он быть ну никак не может.
[Ответ][Цитата]
dvuobyomnyi
Сообщений: 166
На: Интегральная теория искусственного интеллекта
Добавлено: 21 ноя 19 0:45
NewPoisk, спасибо за объяснение и круто сказано! (красиво)
[Ответ][Цитата]
Ilya Geller
Сообщений: 598
На: Интегральная теория искусственного интеллекта
Добавлено: 21 ноя 19 1:35
К примеру есть предложение
-- Иван и Марфа весело смеются, она любит это.
n-gram разбор получает 2-3 фразы (паттерна, если не по Русски) из предложения. Например:
- Иван и Марфа весело смеются
- она любит это.
ИИ-разбор получает следующий набор (уже осмысленых фраз):
- и Иван весело смеётся 0.25
- и Марфа весело смеётся 0.25
- она любит смеятся 0.5
- Марфа любит смеятся 0.5
- она любит это 0.5
- Марфа любит это 0.5
- это любимо ею 0.5
- это любимо Марфой 0.5
- смех любим ею 0.5
Цифирь видите? Справа? Это - веса. n-gram разбор не в состоянии произвести никакой статистики, ИИ - может.
[Ответ][Цитата]
Ilya Geller
Сообщений: 598
На: Интегральная теория искусственного интеллекта
Добавлено: 21 ноя 19 1:56
In the fields of computational linguistics and probability, an n-gram is a contiguous sequence of n items from a given sample of text or speech.
Мой метод в активном создании фраз, того что не было. Бывший до того в употребдении n-gram метод состол в пассивном получении того что уже существовало.
[Ответ][Цитата]
Ilya Geller
Сообщений: 598
На: Интегральная теория искусственного интеллекта
Добавлено: 21 ноя 19 2:16

3. The method of claim 1 wherein each context phrase is a combination of a noun with other parts of speech at least one of which is a verb or an adjective.
Например в предложении
-- А не идёт ли Руслан с Анной сюда?
я получаю фразы
- а с Руслан не идёт сюда
- а с Анной не идёт сюда.
Эти фразы не существовали, они сконструированы. Имено такое конструирование есть основа метода ИИ-профилирования, ИИ-разбора текстов.
[Ответ][Цитата]
NewPoisk
Сообщений: 3745
На: Интегральная теория искусственного интеллекта
Добавлено: 21 ноя 19 5:25
2 Ilya Geller

>ИИ - может.

Запросы "анекдот про мать жены" и "анекдот про тещу" или аналогичные демонстрируют полное отсутствие понимания смысла.

>Мой метод в активном создании фраз, того что не было. Бывший до того в употребдении n-gram метод состол в пассивном получении того что уже существовало.

Может, и активное, но не осознанное.

>Эти фразы не существовали, они сконструированы. Имено такое конструирование есть основа метода ИИ-профилирования, ИИ-разбора текстов.

Конечно нет. Вы всего лишь демонстрируете жонглирование сродными фразами на специально подобранных примерах (что до того делала Элиза). Что можно легко доказать: разберите текст любого из настоящих и яндекс-рефератов - программа не заметит подвоха во 2-м случае.
[Ответ][Цитата]
 Стр.295 (295)1  ...  291  292  293  294  [295]<< < Пред.