Форум: Проблемы искусственного интеллекта

Регистрация | Вход

Все темы | Новая тема  Стр.6 (8) << < Пред. | След. > >>    Поиск:
Автор	Тема: На:
гость 217.118.66.*	На: Добавлено: 27 янв 11 13:02 Цитата: Автор: Вольфрамовый клапан Эволюционная парадигма приведёт к созданию эгоистичного искусственного интеллекта. Он не пойдёт умирать за Родину, не станет переводить старушек через дорогу и постоянно будет задаваться вечным вопросом «Что я с этого буду иметь?» :~) Ох, что же так всё напутано!!! ИИ (человеческого уровня)- устройство созданное из не биологических материалов предназначенное для восприятия информации, переработки воспринятой информации в знания, накопление знаний, производство различных операций с знаниями для достижения определённых целей и решения определённых задач поставленных средой в коей находится данный конкретный ИИ, также как это осуществляет человек. А вот какими качествами будет обладать енто самое устройство из не биологических материалов будет зависть от того, какими знаниями оно будет обладать. И вот именно енти знания будут определять, будет енто ИИ переводить бабушек через дорогу или же оно их будет живьём потрошить, будет оно умирать за Родину или оно переметнётся в стан врага, ну и т.д. и т.п. Не надо всё же этого путать!!! [Ответ][Цитата]
NewPoisk Сообщений: 3745	На: Нет, нас обоих прямо торкает от этого спора :) Добавлено: 27 янв 11 13:04 Цитата: Автор: PostScriptum Пример можете привести, когда сумма автоматов не является автоматом? Вы будете несказанно удивлены, но именно так и происходит в реальности. Только не сумма, а система. Два уравнения и система двух уравнений - принципиально разные вещи. И это поистине удивительное свойство имеет к проблематике сознания самое что ни на есть непосредственное отношение. [Ответ][Цитата]
VGΨ Сообщений: 666	На: Нет, нас обоих прямо торкает от этого спора :) Добавлено: 27 янв 11 13:08 Цитата: Автор: PostScriptum Пример можете привести, когда сумма автоматов не является автоматом? я написал не то, о чем вы спросили, но я вам отвечу, единственое что бы мы поняли друг друга, скажите мне в чем вы понимаете отличие автомата от не_автомата, а то получится опять о разном говорить будем. [Ответ][Цитата]
PostScriptum Сообщений: 1845	На: Нет, нас обоих прямо торкает от этого спора :) Добавлено: 27 янв 11 13:09 Цитата: Автор: PostScriptum Автор: PostScriptum Всяко бывает. У тех, кто до сих пор считает, что мой плюшевый мишка совсем как живой, они пока еще из детского сада не вышли. Много раз уже замечал, что люди верующие, что на компьютере можно создать интеллект считают, что живое от неживого ничем не отличается, поскольку (как они полагают) живые существа тоже являются автоматами. ... Да и еще уже замечал, что люди верующие, что на компьютере можно создать интеллект считают, что полезное от вредного ничем не отличается. Это, наверное, потому .. Может быть, так считают, поскольку для автомата что вредное, что полезное .. все едино. [Ответ][Цитата]
PostScriptum Сообщений: 1845	На: Нет, нас обоих прямо торкает от этого спора :) Добавлено: 27 янв 11 13:12 Цитата: Автор: NewPoisk Вы будете несказанно удивлены, но именно так и происходит в реальности. Только не сумма, а система. ... Пример можете привести, когда система автоматов не является автоматом? [Ответ][Цитата]
PostScriptum Сообщений: 1845	На: Нет, нас обоих прямо торкает от этого спора :) Добавлено: 27 янв 11 13:22 Цитата: Автор: VGΨ сумма объектов ситемы не равна системе Пример можете привести? [Ответ][Цитата]
VGΨ Сообщений: 666	На: Нет, нас обоих прямо торкает от этого спора :) Добавлено: 27 янв 11 13:32 Цитата: Автор: PostScriptum Пример можете привести? я думал вы поймете с полуслова, ладно может так понятнее будет - "свойства системы не равны сумме свойств частей" пример надо? или сами сообразите? автоматизм это свойство части системы? нет? если и так непонятно, извените был на ваш счет неправ, больше не буду :-) [Ответ][Цитата]
PostScriptum Сообщений: 1845	На: Нет, нас обоих прямо торкает от этого спора :) Добавлено: 27 янв 11 13:35 Цитата: Автор: VGΨ я думал вы поймете с полуслова, ладно может так понятнее будет - "свойства системы не равны сумме свойств частей" Пример можете привести? [Ответ][Цитата]
VGΨ Сообщений: 666	На: Нет, нас обоих прямо торкает от этого спора :) Добавлено: 27 янв 11 13:39 Цитата: Автор: PostScriptum ...поскольку для автомата что вредное, что полезное .. все едино. вы ведь слышали про автоматическое регулирование? например оборотов двигателя или давления пара в котле? так вот параметр регулируемый автоматом и есть для автомата образец полезного, а если вернуться к биологическим системам, вы думаю, должне знать понятие гомеостаза? нет? :-) [Ответ][Цитата]
VGΨ Сообщений: 666	На: Нет, нас обоих прямо торкает от этого спора :) Добавлено: 27 янв 11 13:43 "свойства системы не равны сумме свойств частей" Цитата: Автор: PostScriptum Пример можете привести? будуильник механический из шестеренок стрелок и пружин... [Ответ][Цитата]
NewPoisk Сообщений: 3745	На: Нет, нас обоих прямо торкает от этого спора :) Добавлено: 27 янв 11 13:45 Цитата: Автор: PostScriptum Пример можете привести, когда система автоматов не является автоматом? Вы зря иронизируете Хотите я загружу вашу умную лысую голову так, что вы не будете спать до утра? Итак, пример (довольно длинный, ну ничего): 1. Имеем уравнение y=x+1 2. Имеем уравнение y=2x+1 3. Строим систему {y=x+1; y=2x+1} 4. Чертим блок-схему алгоритма y=x+1 5. Чертим блок-схему алгоритма y=2x+1 6. Чертим... /ха-ха-ха!/ Ну и как начертить блок-схему алгоритма так, чтобы любой взглянувший на нее без ваших объяснений понял что да, - это параллельный алгоритм? P.S. По случаю бородатый анекдот про бороду: По коридору ВУЗа идет профессор. Навстречу студент: - Здравствуйте, профессор. Можно Вас спросить? - Конечно, спрашивайте, молодой человек. - Скажите, профессор, Вы когда спать ложитесь, бороду на одеяло или под одеяло кладете? После некоторой паузы: - Да, знаете, как-то не задумывался. - Ну, извините, пожалуйста. Разошлись. Через неделю зеленый профессор с кругами под глазами встречает в коридоре того же студента и хватает за грудки: - Ну ты и сволочь! Неделю уже спать не могу - и так неудобно, и так неудобно! P.P.S. Знаете, PS, почему так трудна для понимания теория сознания? Потому что... ее нельзя объяснить! Сознание не может передать всю суть самого себя другому сознанию посредством неполного количества собственных составных частей (надеюсь, вы не будете спорить что текст который вы сейчас читаете - порождение сознания, его часть, но не всё оно). Потому-то, PostScriptum, и бесплодны все сборища ИИ-сообществ. Книги, звуки, видео, даже невербальное общение - все это только часть, но не единое целое. Чтобы узнать что же такое сознание, вы должны сами заглянуть вглубь себя. Говоря цитатой из к/ф "Матрица", я лишь могу указать вам на дверь, но войти в нее вы можете только сами. --- Без ИТ вы не создадите ИИ, поверьте. Волновые свойства материи - это все ерунда, пересказывание физики, просто другими словами. Тут все гораздо фундаментальнее, стройнее и грандиознее. [Ответ][Цитата]
PostScriptum Сообщений: 1845	На: Нет, нас обоих прямо торкает от этого спора :) Добавлено: 27 янв 11 13:50 Цитата: Автор: VGΨ автоматическое регулирование Существует ли у автомата свобода воли? Способен ли автомат испытывать удовольствие или боль? [Ответ][Цитата]
VGΨ Сообщений: 666	На: Нет, нас обоих прямо торкает от этого спора :) Добавлено: 27 янв 11 13:56 Цитата: Автор: PostScriptum Существует ли у автомата свобода воли? Способен ли автомат испытывать удовольствие или боль? если вы мне дадите более менее определенную формулировку, ВАШЕГО понимания свободы воли, я возможно смогу ответить на этот ВАШ вопрос :-) а насчет удовольствия и боли, если понимать эти чувства, как состояния биологической системы, то искуственные системы тоже могут иметь состояния эквивалентные нашим чувствам, но если вы понимаете под этим что вроде того что под эмоциями понимает тов. ЭГТР, я пас, сразу лучше признаю свою некомпетентность в этом :-) [Ответ][Цитата]
PostScriptum Сообщений: 1845	На: Нет, нас обоих прямо торкает от этого спора :) Добавлено: 27 янв 11 13:57 Цитата: Автор: VGΨ "свойства системы не равны сумме свойств частей" будуильник механический из шестеренок стрелок и пружин... будуильник является автоматом как и части, из которых он состоит. Это пример того, что из автоматов можно собрать только автомат. [Ответ][Цитата]
PostScriptum Сообщений: 1845	На: Нет, нас обоих прямо торкает от этого спора :) Добавлено: 27 янв 11 14:01 Цитата: Автор: VGΨ если вы мне дадите более менее определенную формулировку, ВАШЕГО понимания Лично у Вас есть свобода воли и собственные ощущения в Вашем понимании? [Ответ][Цитата]
Стр.6 (8): 1  2  3  4  5  [6]  7  8 << < Пред. | След. > >>