GotAI.NET

Форум: Проблемы искусственного интеллекта

 

Регистрация | Вход

 Все темы | Новая тема Стр.1 (20)След. > >>   Поиск:  
 Автор Тема: Интеллект - как артефакт
Андрей
Сообщений: 3303
Интеллект - как артефакт
Добавлено: 16 апр 10 23:07
Мне посчастливилось виртуально побывать в Лаборатории Альтернативной Истории, посмотреть результаты их работы и убедиться в справедливости выводов этой лаборатории о том, что примерно 10 - 20 тысяч лет назад на планете Земля обитала могущественная высокоразвитая, в технологическом плане, популяция разумных существ. Эти существа оставили после себя на удивление много следов, о которых официальная наука предпочитает (естественно) умалчивать. Вероятно именно этих существ древние люди называли богами. Но помимо высокотехнологических артефактов боги известны ещё одним своим творением - человеком.

Взирая на длительный застой в улучшении эволюционной версии происхождения человека и бесполезности (может быть, пока) этой теории для создания сильного ИИ, предлагаю всеръёз рассмотреть версию креационного происхождения человека и, в частности, его интеллекта.

[ Полная версия статьи от 02.09.2011 ]

Итак, предположим, что человеческий интеллект был создан в прошлом некими высокоразвитыми существами, для одной только цели (для той же цели, для которой нам нужен ИИ) - чтобы человек был их рабом. Вот, например, выдержки из древнейших манускриптов, Библии и Энума Элиш, свидетельствующие об этом событии:
Цитата:
Бытие 2.15
И взял Господь Бог человека, [которого создал,] и поселил его в саду Едемском, чтобы возделывать его и хранить его
Цитата:
Энума Элиш (6-ая табличка)
Кровь соберу я, скреплю костями, создам существо, назову человеком. Воистину я сотворю человеков. Пусть богам послужат, чтоб те отдохнули.

Собственно, кроме богов из древних писаний никто больше и не заявлял свои права на использование человека. Попутно можно отметить, что этимология слов, именующих богов, подтверждает эту схему. Слова "господин", "господствовать" происходят явно от слова Господь (или наоборот). Славянское слово "Бог" происходит от слова bhаgas – «одаряющий, господин», также и "Ваал" (сирийский бог) переводится как «хозяин, владыка, повелитель». Всё это указывает на однозначный способ взаимоотношения между богами и людьми: боги - хозяева, люди - рабы. В христианской традиции даже устоялось выражение для обозначения человека - "раб Божий".

В языках германского происхождения слово "Бог" - английское God, немецкое Gott - происходит от глагола, означающего падать ниц, падать в поклонении. А лучшими качествами человека, с точки зрения религий, являются: смирение, послушание, скромность – качества идеального раба!

Таким образом, интеллект - это средство для внешнего (дистанционного, через приказы) управления физическим телом субъекта. Это значит, что самому человеку его интеллект не нужен, он нужен кому-то "снаружи".

Поскольку вернуться в прошлое мы не сможем и проверить истинность данной гипотезы на практике не удастся, придётся довольствоваться более "мягким" критерием истинности, а именно - взвесим, сколько фактов о психике человека соответствует данной гипотезе и сколько фактов противоречит. Скажу сразу, фактов, противоречащих данной гипотезе, я не нашёл (может быть вследствие моей предвзятости, чего скрывать - данная версия мне очень нравится), поэтому приведу ряд весомых фактов, которые хорошо вписываются в данную гипотезу.

1. Интеллект подавляет естественные инстинкты организма. Для сторонников естественного происхождения интеллекта объяснение этого факта должно быть проблемой. Как могло в организме животного естественным образом возникнуть то, что мешает развитию этого самого организма? Половой инстинкт подавляется, инстинкт самосохранения подавляется (альтруизм, самопожертвование считается благом), люди доводят интеллектуальным контролем свой организм до неестественных патологий, которые у животных не встречаются (например, сколиоз, ухудшение зрения, анорексия и т.д.).

Но если допустить, что интеллект у нас искусственный, то всё становится логичным - интеллект подавляет инстинкты, чтобы освободить силы и другие ресурсы организма для выполнения той работы, которую требует центр, управляющий организмом снаружи, через интеллект!
Ради полноты картины нужно отметить, что у самого интеллекта тоже есть свой собственный уникальный инстинкт, позволяющий ему обучаться - это стремление к новизне (по этому поводу есть хорошая книжка Элхонона Голдберга "Управляющий мозг: Лобные доли, лидерство и цивилизация").

2. Большинство людей не использует свой интеллект для того, чтобы приносить себе максимальную пользу, как того можно было бы ожидать, будь интеллект у нас от природы. Люди забивают голову бестолковыми сериалами, книгами (фантастика, фэнтези, детективы - любимые жанры), компьютерными играми, ленятся.
Более того, огромные массы людей специально уничтожают свой интеллект, как некий чуждый им предмет. Например, статистика по Украине (население 46 млн человек) показывает, что за 2009 год произведено (и, соответственно, употреблено):
- 2,3 миллирда литров пива и слабоалкогольных напитков
- 400 миллионов литров водки
- 220 миллионов литров вин
Ежегодно в Украине выкуривается 85 миллиардов сигарет (230 миллионов в день). В год во всем мире выкуривается более 5,5 триллиона сигарет. Среднестатистический россиянин выпивает 18 литров спирта в год. В 2007 году шотландцы (5,1 млн человек) употребили около 50 млн литров чистого спирта. И это не считая других всевозможных наркотиков, к которым человек очень быстро привыкает.
Вступление в половые отношения буквально ассоциируются с алкоголем, который выключает подавляющий контроль интеллекта над организмом.

3. Человек, в сравнении с другими животными, рождается абсолютно беспомощным, без всяких базовых навыков - "tabula rasa". Объяснением этого факта может быть то, что человеку, как исполняющему устройству, нужно иметь возможность выучивать соответствие между всевозможными командами и действиями. Чтобы учителю ничего не мешало вырастить из конкретного человека узко специализированного раба.

Но если с рождения человеческий интеллект не будет подчиняться ничему вообще, то не будет отправной точки, чтобы обучать интеллект. Поэтому с рождения интеллект привязан к инстинктам. Из-за чего родители испытывают большие трудности с воспитанием малолетних детей, которые не подчиняются ничему внешнему, ровно до тех пор пока родители не применяют насилие (наказание) - т.е. не ставят под угрозу реализацию инстинкта. Именно поэтому насилие во все времена было и есть единственным источником реальной власти над конкретным человеком.

4. Несмотря на преувеличенную силу и, якобы, развитость человеческого интеллекта, так до сих пор нету обоснованного и доказанного "смысла жизни". Нет по той простой причине, что в самом интеллекте (который и ставит этот вопрос (животным без развитого интеллекта этот вопрос чужд)) нет никакого внутреннего смысла, смысл находится снаружи - в том, кто управляет человеческим телом через его интеллект. Надо отдать должное нашим правителям, которые вовсю используют это свойство человека и зомбируют народ через глаза и уши всеми возможными способами - ибо это прямой путь к управлению.

5. Люди, которые управляют другими людьми встречают большие трудности на пути к эффективному управлению. Никакого критерия правильного управления обществом нет, понятие "всеобщее благо" размыто поэтому ключевые решения принимаются референдумами, простым большинством голосов, статистически. Каждый человек у власти оказывается в сложной ситуации - его интеллект может работать, по определению, только на выполнение внешних команд, но поскольку он лидер, то внешнего источника команд (хозяина) у него нет, поэтому лидер вынужден подчиняться либо законам, принятым мажоритарно, либо своему "внутреннему хозяину" - инстинктам. Поэтому неудивительно, что многие люди, которым достаётся власть, начинают "портиться" - руководствоваться порывами инстинктов размножения и сохранения. В то же время большинство людей не стремятся к власти они вполне довольствуются тем, что они чьи-то рабы. А около 80% населения Земли (верующие) до сих пор верят, что они рабы именно богов.

6. Действие интеллекта ведёт к дисгармонии отношений человека с природой. Например, происходит загрязнение окружающей среды, полное уничтожение некоторых видов животных и растений, сохранение через медицину ущербных представителей человечества, что нелогично с точки зрения естественного происхождения человека. Если власть над интеллектом (во отсутствие внешнего хозяина) захватывает инстинкт это может принимать уродливые, по сравнению с природными аналогами, формы, например, полигамия без обязательств отца перед детьми, выращивание зародышей людей для их поедания или пересадки органов и т.п.

7. Народные поговорки подтверждают ненужность интеллекта: "дуракам везет", "если ты такой умный, то почему такой бедный", "наглость - второе счастье".

8. Так называемые "ошибки эволюции", могут быть вовсе не ошибками, а логичными компромиссными техническими решениями проектантов человека. Например, большая нагрузка на нижние отделы позвоночника, вызвана тем, что передние конечности были освобождены от ходьбы для выполнения работы, нужной богам, при этом вред для внутренних органов приносил (и приносит) неприятности только самому человеку. Что легко компенсировалось воспроизводимостью человеческого биологического ресурса.

9. Гипертрофированный интеллект человека существует на нашей планете как уникальная исключительность, что дополнительно указывает на его чужеродность.

Таким образом, в гипотезу о том, что человек - раб, хорошо укладываются не только древние предания но и обычные факты о психике человека.

Но мы также знаем, что человеческий интеллект может закономерно рассматриваться и как инструмент адаптации к среде, что человек может с помощью своего интеллекта усиливать свои инстинкты и успешно конкурировать с другими животными. Резонно задаться вопросом: почему богам нельзя было создать абсолютного раба, чтобы он не подчинялся ничему, кроме самих богов?

1. Очевидно потому, что организм быстро погибнет если все его ресурсы будут уходить только на работу для хозяина. Если же у организма будет два хозяина (внешний хозяин и инстинкт (для обеспечения жизнедеятельности)) то непременно будут наступать конфликты - инстинкт будет тянуть организм в одну сторону (чтобы поесть и размножиться), а "орган внешнего управления" - в сторону выполнения внешних приказов. Поэтому логично, что интеллект, как высший орган управления организмом человека, должен время от времени подчинять себя инстинкту, чтобы дать возможность организму выжить. Посмотрите на свой среднестатистический день - сколько времени вы непосредственно "выживаете", а сколько времени занимаетесь интеллектуальной деятельностью. А теперь сравните с животными...

2. Абсолютный раб очень неудобен. У нас есть абсолютный раб - это компьютер. Компьютер абсолютно точно выполняет все команды. Но это же является его главным недостатком. Чтобы компьютер сделал хоть что-нибудь полезное все его мельчайшие шаги должны быть тщательно продуманы самим хозяином и переданы ему в виде детальной программы действий. Чтобы уйти от детализации команд рабу вынужденно нужно позволить определённую свободу действий. А это значит, что идеальный раб должен быть и потенциальным хозяином. Это важно понять для общей картины.

Когда хозяин не эксплуатирует своих рабов - рабы начинают подчиняться своим инстинктам, "развращаться". Именно потому, что интеллект давно не занят больше прямому подчинению богам, люди и используют его как усилитель инстинктов. Чего ж добру зря пропадать.

Судя по разным историческим данным боги перестали непосредственно эксплуатировать людей примерно 5 - 10 тысяч лет назад, что неплохо коррелирует с ростом численности человеческой популяции:



Справедливости ради необходимо уточнить, что выиграть конкурентную борьбу с другими животными человеку помог не интеллект непосредственно, а технологии - наши технологические рабы. Не будь у нас устройств, которые нам подчиняются - не видеть нам мирового господства. Парадокс, но человек выигрывает у природы потому, что перекладывает свои труды на своих технологических рабов. Поступает точь-в-точь так же, как поступили боги с нами. Не справляясь со своими задачами (интересно, чьими рабами были боги...) боги создали себе биологических рабов, мы же создаём "железных". Но битва за создание ИИ - покорного раба, как апофеоза нашей технологии - продолжается. Кстати, решение богов технологически выглядит более выгодным, чем наше - не нужно тратить свои силы на ремонт, замену - живой раб лучше чем трактор, т.к. он сам размножается и сам восстанавливается.

Из всего вышесказанного следует, что поведение человека является суперпозицией всех тех команд, которые получил его интеллект за какой-то промежуток времени. Например, прямо сейчас Ваше поведение мотивировано выполнением правил форума, правил этики и морали, правил русского языка, законов государства, команд от Ваших инстинктов. Причём заметьте, в этой суперпозиции не участвует что-то такое, что было бы сгенерировано лично Вами. Если же Вы всё-таки полагаете, что создаёте и даёте команды сами себе, то чем же Вы тогда руководствуетесь при создании этих команд?
Человек полностью, до глубины своей - исключительно раб. И даже увлечение искусственным интеллектом является выполнением Вами чьей-то команды, данной Вам в прошлом (учителями, родителями, друзъями, книгами).

Понятие целеполагания является мифом. Человек не может "сам себе" поставить цель, цель возникает как результат выполнения команды - либо внешней (от хозяина, например, шефа, жены, детей), либо внутренней (при вынужденном отсутствии внешнего хозяина) - от инстинктов.

Хорошим вопросом будет тогда вопрос - если никто из людей не обладает своим внутренним целеполаганием, то как же могут возникнуть вообще команды? Очень просто, если у человека нет в данный момент хозяина, то его интеллект подчиняется его собственным инстинктам и команды, которые создаёт этот человек - это трансляция порывов этих инстинктов. Поэтому неудивительно, что олигархи заботятся о себе, коррупция в высших эшелонах власти процветает, да и боги тоже не показывали "чудес целеполагания", очевидно хотели просто выжить и размножиться. Поэтому, по сути миром правят только инстинкты, но не обязательно эти инстинкты ограничиваются управлением только телом носителя этих инстинктов (как у животных), а могут через команды и через интеллект превращаться в работу рабов.

Теперь о слабом месте моей теории.

Всё в мире обладает способностями управлять и подчиняться. Например, бросая булыжник мы управляем им, а он нам подчиняется. Когда же летящий булыжник ударяется в стену - то булыжник управляет стеной. Т.е. способность человека подчиняться не является какой-то его феноменальной уникальностью. Вопрос правильнее поставить в другой плоскости: что преобладает у человека - способность подчиняться или управлять? Я попытался показать, что у человека преобладает функция подчинения, человек намного лучше подчиняется, чем управляет. Любой человек-управленец ищет опору для своих решений, фактически - внешнюю директиву, в соответствии с которой он будет управлять.

Судя по остаткам информации, боги наоборот - проявляли большой успех именно в управлении. Достаточно посмотреть на религии - остатки древнейших иерархических божественных (в прямом смысле) систем управления, которые до сих возвышаются над всеми человеческими системами управления (государствами, партиями, предприятиями, семьями). При этом сами боги явственно подчинялись своим инстинктам и поэтому управляли людьми очень жёстко. Хорошим примером может быть мексиканский бог Тескатлипока, который ввёл ритуалы жесточайших человеческих жертвоприношений.

Впрочем, не исключено, что боги тоже были чьими-то рабами и мы, стремясь создать искусственный интеллект, продолжем, в свою очередь, некую естественную бого-рабскую эстафету технологических революций.
[Ответ][Цитата]
Дмитрий Мотовилов
Сообщений: 609
На: Интеллект - как артефакт
Добавлено: 17 апр 10 0:08
Хорошо, а теперь всё сначала, по кусочкам. Интеллекта не хватает объять

1. Итак, 20 тысяч лет и Библия, шумеры.
Сразу нестык: по шумерам боги прилетели с Нибиру около 500 тысяч лет назад, а не 20.

Прошу объяснить, о каких тогда богах идёт речь 20 тысяч лет тому назад.
[Ответ][Цитата]
Андрей
Сообщений: 3303
На: Интеллект - как артефакт
Добавлено: 17 апр 10 1:33
20 тысяч лет назад я взял как дальний край палеолита до "великого потопа", чтобы захватить предполагаемую дату создания интеллектуального человека. Жили боги на Земле до этого тысячелетиями или нет - я не знаю и это не является существенным аспектом в рамках рассматриваемого тут вопроса.
[Ответ][Цитата]
Дмитрий Мотовилов
Сообщений: 609
На: Интеллект - как артефакт
Добавлено: 17 апр 10 4:52
Извините, уважаемый, вы ссылаетесь на табличку. А таблички эти - из госархива шумеров. Они дают гослетопись правления богов и дату их появления и создания челов, 500 тысяч лет. А также цель (функциональное назначение) и смысл (сверхцель) их создания согласно известным исследованиям данного аспекта. Учите матчасть, Шура.
[Ответ][Цитата]
ЭГТРВ http://egtd.ru
Сообщений: 6957
На: Интеллект - как артефакт
Добавлено: 17 апр 10 7:45
Цитата:
Автор: Андрей
И взял Господь Бог человека, [которого создал,] и поселил его в саду Эдамском, чтобы возделывать его и хранить его
Хорошая догадка, но примитивная... Видно ЭГТР вы не прочитали.
То что Вы называете созданием обычная селекция. Предыдущая разумная раса просто искусственным отбором добилась возникновение разумности у человекообразного существа, а причина простая - изменение климата планеты... они были плохо приспособлены к выживанию и их разумность сделала их физиологию не приспособленной для резко меняющейся экосистемы того времени на планете. Кроме того, получив разумность, человек полностью обеспечил потребности своих хозяев поскольку они были не очень велики по нашим меркам и те утратили стимул к размножению, ибо схема эмоционального регулирования у них была такой же, как и наша. Разумность у нас с ними одинаковая генотипы разные, а разумность - общая конфигурация генотипа одна и та же (пример: дом это фундамент стены окна двери и крыша ... их дом из одних материалов, грубо говоря РНК, а наш дом из ДНК, а разумность это факт наличия в сооружении фундамента окон дверей стен и крыши. Наш материал лучше и прочнее, а форма (конфигурация) та же самая (Дом), разумности в ней лучше и возможности у неё выше. Эта конфигурация (дом) идёт от первых разумных цивилизаций на земле, и по сей день она такова. Её мы передадим и ИИ. Разумность перманентна на планете. Разум это единая форма, а содержание этой формы это вид разумного носителя. Человек это очередной носитель разумности. Однако поскольку его развитие носит индивидуальный и территориальный, а не коллективный и планетарный характер, возникают проблемы нарушения этой конфигурации, что приводит к потери разумности, и возникновению преобладания животных инстинктов. Это вызывает ненависть, и возникают войны, осуществляющие естественный отбор по уровню достигнутого разума, приводящие к генетическому смешиванию (коллективности генотипа) и миграциям (планетарному эмоциональному насыщению генотипа) что и восстанавливает разумность общую конфигурацию (контур) генотипа (Дом).
Можно предложить новый термин - "Разумный контур генотипа" определяющий наличие разумности у его плодового тела… « Контур Разумности»! это аналог понятия Интеллекта в обыденной речи. Контур разумности это абстрактный пространственно ориентированный вектор. ЭГТР утверждает что любая материальная система, обладающая жизнедеятельностью с генотипом, имеющим контор разумности – разумна. Степень подобия контора разумности Абсолютному разуму есть уровень интеллекта системы.
ЗЫ. А в общих чертах Вы правы.
[Ответ][Цитата]
гость
78.30.194.*
.
Добавлено: 17 апр 10 9:34
[Ответ][Цитата]
ЭГТРВ http://egtd.ru
Сообщений: 6957
.
Добавлено: 17 апр 10 9:40
[Ответ][Цитата]
гость
78.30.194.*
.
Добавлено: 17 апр 10 10:05
[Ответ][Цитата]
Андрей
Сообщений: 3303
На: Интеллект - как артефакт
Добавлено: 17 апр 10 13:22
2 Дмитрий Мотовилов

В шумерском тексте ни о каких 500 тысячах лет нет и намёка. Зато есть ещё места в пользу моей гипотезы:
Цитата:
Энума Элиш (6-ая табличка, строки 27-36)
Отвечали Игиги, великие боги,
"Царю-божеству-небес-и-земли",
Советнику божьему, своему господину:
"Это Кингу устроил сраженье,
Взбаламутил Тиамат, затеял битву!"
Связали его, притащили к Эйе.
Объявили вину его, кровь излили.
Людей сотворил он на этой крови,
Дал им бремя божье, богам же - отдых.
Как Эйа, мудрейший, род людской создал,
Возложил на него божье бремя!
Цитата:
Энума Элиш (6-ая табличка, строки 128-130)
В сиянии его блеска да будут ступать они вечно!
Людей, что он создал, дал им жизни,
Дал им бремя божье, а богам свободу

То же самое мы находим и в Мифе об Атрахасисе, который практически весь посвящён эпизоду освобождения богов от тяжёлой работы посредством создания людей-рабов:
Цитата:
Миф об Атрахасисе (1-ая табличка, строки 174-181)
Ану уста свои раскрыл,
Так говорит богам, своим братьям:
"За что мы к ним питаем злобу?
Их труд тяжел, велики невзгоды.
Каждый день они носят корзины,
Горьки их плачи, их стенанья мы слышим.
Да создаст праматерь род человеков,
Бремя богов на него возложим
"
Цитата:
Миф об Атрахасисе (ассирийская версия)
Каждый день они носят корзины,
Горьки их плачи, их стенанья мы слышим.
Пусть Ануннаки пред тобою воссядут,
Белет-или, праматерь богов, предстанет,
Пусть она сотворит человека,
Бремя богов на него возложим.
Труд богов поручим человеку,
Пусть несет человек иго божье!
Цитата:
Миф об Атрахасисе (1-ая табличка, строки 190-197)
Да сотворит праматерь потомство
Корзины богов - носить человеку!"
Кликнули богиню, позвали
Повитуху богов, мудрейшую Мами.
"О, праматерь, творец человека!
Сотвори человека, да несет он бремя!
Да примет труды, что Энлиль назначил!
Корзины богов - носить человеку!
Цитата:
Миф об Атрахасисе (1-ая табличка, строки 240-243)
Я вас избавила от работы,
Ваши корзины дала человеку.
Теперь вам достанется крик человека,
Я ж сняла с вас ярмо, дала вам свободу!
Цитата:
Миф об Атрахасисе (1-ая табличка, строки 328-339)
Человек нес свое бремя,
Чистоту жилищ блюли люди,
Сын отцу своему был опорой
[...]
Загрубели руки от тяжкой работы.
Киркой и лопатой строили храмы,
Сооружали большие каналы,
Для пищи людской, пропитанья божья

Если у Вас есть конкретные возражения, прошу, конкретные цитаты в студию.

P.S. Весь оффтоп будет нещадно удаляться.
[Ответ][Цитата]
Дмитрий Мотовилов
Сообщений: 609
На: Интеллект - как артефакт
Добавлено: 17 апр 10 16:02
Дорогой, вы привели поэзию. Она имеет маловато отношения к летописям и истории. Рекомендую пошарить в Сети популярное изложение монографии Конелеса "Сошедшие с небес и сотворившие людей".
http://sir35.ru/Kon/1_0901.htm
[Ответ][Цитата]
Андрей
Сообщений: 3303
На: Интеллект - как артефакт
Добавлено: 17 апр 10 16:54
Цитата:
Автор: Дмитрий Мотовилов
таблички эти - из госархива шумеров. Они дают гослетопись правления богов
Цитата:
Автор: Дмитрий Мотовилов
вы привели поэзию. Она имеет маловато отношения к летописям
Почитайте, для начала, хотя бы это, прежде чем шокировать нас своими "знаниями" о "поэзии".
Если от себя лично по сути сказать нечего - не захламляйте, пожалуйста, топик.
[Ответ][Цитата]
Дмитрий Мотовилов
Сообщений: 609
.
Добавлено: 17 апр 10 17:05
[Ответ][Цитата]
гость
89.208.11.*
На: .
Добавлено: 17 апр 10 20:17
Это значит, что самому человеку его интеллект не нужен, он нужен кому-то "снаружи".


самому тоже нужен, но тому, кто снаружи, нужен больше. иначе не имело смысла создавать.

банальность андрюшенька говорите. банальность...
[Ответ][Цитата]
гость
200.238.83.*
На: .
Добавлено: 17 апр 10 20:58
Цитата:
Автор: гость
Это значит, что самому человеку его интеллект не нужен, он нужен кому-то "снаружи".

вся жизнь - игра и люди в ней - боты
[Ответ][Цитата]
ЭГТРВ http://egtd.ru
Сообщений: 6957
.
Добавлено: 18 апр 10 9:44
[Ответ][Цитата]
 Стр.1 (20): [1]  2  3  4  5  ...  20След. > >>