Форум: Проблемы искусственного интеллекта

Регистрация | Вход

Все темы | Новая тема  Стр.2 (2) << < Пред.    Поиск:
Автор	Тема: На: Почитал ваш форум...
ЭСГТР Сообщений: 8449	На: Почитал ваш форум... Добавлено: 20 апр 10 8:12 Цитата: А форумы складываются из психологически близких людей. употребили не то слово и получили расплывчатое суждение... Это людей с одинаковой специализированной эмоциональной начинкой (базой) но с различными аппаратами мышления обеспечивающими разный результат и уровень реализации этих эмоций. Результат естественно вещь относительная (из-за мышления) но средняя температура по больнице всем "легко раненым" хорошо видна и они т.о. выбирают себе вожака - наставника т.с. ЗЫ. однако "настоящих буйных мало - вот и нету вожаков". [Ответ][Цитата]
ЭСГТР Сообщений: 8449	На: Почитал ваш форум... Добавлено: 20 апр 10 8:52 Цитата: Автор: Болотный троль Назвать статистику наукой я бы не решился, но нынче 70% (грубо говоря) именно этим и занимаются: найти какой-нить критерий и собрать данные. И при том информация о статистических данных очень популярна для населения. Что ей заняться не нужно никакой изобретательности, и получается востребованный результат. Но это не наука... ВСЁ что есть систематизация всё наука. Статистика явление коллективное, познание - когнетивное - индивидуальное. Цитата: О понятии "мышление" я бы предпочел говорить более локально, а не глобализировать под одну "дудку", как никак каждый человек индивидуальная личность с уникальным типом мышления. Для меня эти данные не представляют интереса. Ваше право, но тип мышления у всех одинаков различается его качество - уровень интеллекта. Цитата: Сам частенько пользуюсь подходом: Спороть шизофренический бред, записать на бумаге (то, что людям показывать стыдно). Далее подвергнуть его жестко-критичному анализу с различных точек зрения, безжалостно вычеркивая любое что не имеет логической связи. 9 из 10 превращается в пустую строчку. Но иногда можно увидеть нечто действительно реальное интересное и подходящее под понятие - новизна. Это общей принцип познания - "Дивергентное мышление", но мало кто это понимает... да и зачем... мы же не понимаем, как мы сохраняем равновесие, но при этом не валимся с ног на трезвую голову. Цитата: Это тоже верно. Любой клуб(форум) образуется благодаря некому общему интересу участников. "интерес участников" это у же теплее чем "психология", но всё равно, без понимания вопроса. Цитата: Сталкивался с аналогичной ситуацией. Частенько встречаются научные деятели с большими звездами на погонах с излишним консерватизмом, которые штопают молодых научных деятелей по строго-зафиксированной схеме типа: нужна белая рубашка, черный пиджак, умная рожа и энциклопедический словарь вмонтированный в нейросеть в башке... и вы блестящий выдающийся ученый. А если человеку задать вопрос ответа на который не содержится в его головном словаре, он просто проигнорит вопрос или на крайний случай покажет вам со всей красотой своих знаний что на него отвечать ему не достойно, так и не ответив по теме. В науке есть категория Быков и Юпитеров.... А что можно Юпитеру, сами понимаете не позволено его быку, но быков обижать не нужно ибо из него всегда может вылупиться Юпитер. Цитата: Покопаться в грязи старясь найти самородок, или не найдя подходящий лом чтобы пробить стену пытаться пробить ее головой, или поставить под сомнение самое святое что даже нельзя трогать и выбросить это в мусорку, посмотрев что останется ради эксперимента - это и есть результативный научный подход. А некоторым легче повеситься. Всё зависит от количества благоприобретенного... Цитата: Считать что они (за бугром) типа правы и нужно вступать в партию правых - тихим сапом мотельнуть чрез границу, и начать новую жысть. А в чем причина? Капитализация общества. По сути, русский человек не склонен к капитализму, ему дай идею за что жить, за что бороться и нафиг не нужны золотые поля роскоши. А считать что они за бугром живут правильно, а мы дураки... такой внушенный стереотип - считаю болезнью, назвать ее наверное ... хронический западизм. Съесть то он съесть... идею, так кто ж ему дасть... жить... ? Цитата: Еще подчеркну о языке, я знаком с английским языком, принятый как международный стандарт выражения научных изложений. Но мне нравиться русский язык, за его гладкость и эластичность, на нем я могу точно выражать свои мысли, которые как бы не старался не смогу выразить так точно на английском языке. А все же язык и формирует мышление человека. Это точно что бы мыслить нужен родной язык, но что бы тебя понял кто-то ещё нужен его язык. Грубо говоря двух одинаковых языков не бывает... Язык это способ эмоциональных реализаций ... эмоция вещь абсолютная, она до мышления и до языка... заставить человека испытать точную эмоцию это непростое дело... иногда и в глаз приходится дать... если язык не понимает... "в глаз" более универсальная система но более трудоёмкая, ибо долбежу много. [Ответ][Цитата]
гость 78.30.204.*	На: Почитал ваш форум... Добавлено: 20 апр 10 12:14 Цитата: Автор: ЭГТР А форумы складываются из психологически близких людей. употребили не то слово и получили расплывчатое суждение... Это людей с одинаковой специализированной эмоциональной начинкой А ЭГТР предсказывает как структурируется человеческое сообщество ? Вот было стадо, созвали его на форум, как оно сруктурируется ? Для прогноза структурирования я беру три гениальных открытия. Сто лет назад Юнг открыл психологические типы, 60 лет спустя было открыто какие взаимоотношения возникают между типами -табличка такая 16х16, и Гумилевское учение этногинеза, наблюдение структурирования общества в историческом разрезе нескольких тысячелетий. Может все это возникало при помощи эмоций. По этим трем закономерностям вокруг форума складывается определенный психологический коллектив. Даже слова какието употребляют, типа конвинция - психологически устойчивая группа людей, существующая обозримое время. Иногда это несколько поколений охватывает, 50-100 лет. А нации вообще живут 1500 и более лет, если не умирают раньше под нашествием захватчиков. И эти три теории взаимосвязаны. Психологически характер нации соответствует одному человеку . Русские соответсвуют человеку с загадочной душой. Умом Россию не понять. [Ответ][Цитата]
ЭСГТР Сообщений: 8449	На: Почитал ваш форум... Добавлено: 20 апр 10 13:39 Цитата: Может все это возникало при помощи эмоций. Не при помощи эмоций, а на основе эмоций. http://egtr.ru/?page_id=11&forum=15&page=1 http://egtr.ru/?page_id=11&forum=57&topic=158&page=1 http://egtr.ru/?page_id=11&forum=11&topic=200&page=1#p247 http://egtr.ru/?page_id=11&forum=68&topic=207&page=1&post=258#p258 ЗЫ. Ньютон не стал менее гениальным, после открытия ТО, однако всякая генеальность имеет свои границы. [Ответ][Цитата]
ЭСГТР Сообщений: 8449	На: Почитал ваш форум... Добавлено: 20 апр 10 13:58 Цитата: Автор: Русские соответсвуют человеку с загадочной душой. Умом Россию не понять. Пить просто меньше надо... ЗЫ. Хотя именно благодаря алкоголю формируются дополнительные дивергентные спасобности. Просто наверно нужно знать меру.... http://egtr.ru/?page_id=11&forum=64&topic=187&search=1&value=%D0%90%D0%BB%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE%D0%BB%D1%8C%252&ret=all http://egtr.ru/?page_id=11&forum=19&topic=122&search=1&value=%D0%90%D0%BB%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE%D0%BB%D1%8C%252&ret=all [Ответ][Цитата]
гость 92.39.139.*	На: Почитал ваш форум... Добавлено: 29 апр 10 11:59 Цитата: Автор: Болотный троль Очень тонко подмечено, причем три раза. Поэтому советую: после прочтения некоторых мессаг сделать для себя вывод, что не следовало мне этого читать. Данный совет ненов и неоригенален. Однако как понять, не читая, стоит это читать или нет? [Ответ][Цитата]
Болотный троль Сообщений: 142	На: Почитал ваш форум... Добавлено: 29 апр 10 15:26 Не помню автора этих слов: "Уловить главное в книге можно прочитав первую страницу, последнюю страницу и 10 страниц в середине". [Ответ][Цитата]
гость 92.39.143.*	На: Почитал ваш форум... Добавлено: 10 май 10 13:40 Цитата: Автор: Болотный троль Не помню автора этих слов: "Уловить главное в книге можно прочитав первую страницу, последнюю страницу и 10 страниц в середине". Всё зависит от тематики. Для понимания сути большенства современных книг достаточно прочесть назавание либо имя автора. [Ответ][Цитата]
гость 92.39.143.*	На: Почитал ваш форум... Добавлено: 10 май 10 13:51 У огромной массы книг достаточно просмотреть оглавление. Существуют книги, которые стоит прочитать целиком только один раз. Их мало. Существую и такие, которые стоит переодически перечитывать. Их совсем мало. [Ответ][Цитата]
Болотный троль Сообщений: 142	На: Почитал ваш форум... Добавлено: 11 май 10 15:21 Цитата: Автор: гость 92.39.143.* Всё зависит от тематики. Да, как раз для технической(научной) литературы, в правилах которой поставлена дополнительная строгость изложения. Если автор четко выразил из чего он пошел, и в результате сделал вывод, то думаю в такая книга стоит что бы ее прочитали. А если автор выражает в стиле "мутным бревном помутим мутную воду" не придя ни к какому выводу, или "типа во, это мои мысли" - то такую литературу желание сразу от подает читать. Цитата: Для понимания сути большенства современных книг достаточно прочесть назавание либо имя автора. Название? Да, по сути, название книги - это ее отражение в одном предложении. И как было сказано ее название, можно понять насколько автор глубоко понимает саму тему. Если название содержит неточность... то уже вводит в подозрении, что ничего существенного в этой книге нет. Имя автора? Нет, конечно же если вы заранее читали книги этого автора, и в каждой находили что-то интересное, то без раздумья ее прочтете. Но никогда нельзя пренебрегать неизвестными авторами, в книгах которых могут быть новенькие идеи. Цитата: У огромной массы книг достаточно просмотреть оглавление. Угу, как поставлена структура книги, это тоже отражение ее, как и название. Цитата: Существуют книги, которые стоит прочитать целиком только один раз. Их мало. Существую и такие, которые стоит переодически перечитывать. Их совсем мало. Такие книги действительно можно назвать: "действительно книга". [Ответ][Цитата]
Стр.2 (2): 1  [2] << < Пред.