Форум: Проблемы искусственного интеллекта

Регистрация | Вход

Все темы | Новая тема  Стр.3 (16) << < Пред. | След. > >>    Поиск:
Автор	Тема: На: "Про ML" или "От kNN до AGI, задачи и камни преткновения."
ams2 Сообщений: 527	На: "Про ML" или "От kNN до AGI, задачи и камни преткновения." Добавлено: 28 окт 22 16:34 Изменено: 28 окт 22 16:35 Цитата: Автор: daner нет, кнн уже не минимальный. ... - ослу образованье дали, - умней он стал? едва ли, - но если раньше, как осел,он просто чушь порол, - то ныне, ах злодей, - он с важностью педанта, - при каждой глупости своей, - ссылается на Канта... А. Чёрный [Ответ][Цитата]
daner Сообщений: 4593	На: "Про ML" или "От kNN до AGI, задачи и камни преткновения." Добавлено: 28 окт 22 17:19 Изменено: 28 окт 22 17:46, автор изменений: ams2 Цитата: Автор: ams2 - ослу образованье дали, - умней он стал? едва ли, - но если раньше, как осел,он просто чушь порол, - то ныне, ах злодей, - он с важностью педанта, - при каждой глупости своей, - ссылается на Канта... А. Чёрный о да, это конечно аргументы. [Ответ][Цитата]
cortl Сообщений: 258	На: "Про ML" или "От kNN до AGI, задачи и камни преткновения." Добавлено: 28 окт 22 22:39 Цитата: Автор: daner по большому счёту я с вами согласен. да в общем мне кажется все с вами согласны. вот только насчёт бекпропа.... это всего лишь метод поиска самой большой энергетической ямы. он не единственный. будет какой-либо другое метод- пожалуйста. суть-то как раз в том чтобы отыскать самую глубокую яму, а как, это не принципиально. Самые глубокие уже имеются. Пора расти вширь, а с этим уже сложнее. [Ответ][Цитата]
daner Сообщений: 4593	На: "Про ML" или "От kNN до AGI, задачи и камни преткновения." Добавлено: 28 окт 22 23:06 Изменено: 28 окт 22 23:06 Цитата: Автор: cortl Самые глубокие уже имеются. Пора расти вширь, а с этим уже сложнее. вы не поняли, о чем я. бек.проп, это по сути градиентный спуск к локальному минимуму оптимизируемой функции потерь в многомерном пространстве. ну т.е. как многомерный мячик, скатывается в многомерную ямку. если ямка окажется глобальной, то результат будет оптимальный. ямку можно искать не только следуя наклону (т.е. градиенту). есть и другие способы, но это способы поиска, а ожидаемый результат все равно тот самый глобальным минимум ошибки. [Ответ][Цитата]
гость 185.246.188.*	На: "Про ML" или "От kNN до AGI, задачи и камни преткновения." Добавлено: 29 окт 22 2:52 Цитата: Автор: cortl Самые глубокие уже имеются. Пора расти вширь, а с этим уже сложнее. код писать нужно, миххуйло тоже болтать умеет, а кнн не осилил [Ответ][Цитата]
cortl Сообщений: 258	На: "Про ML" или "От kNN до AGI, задачи и камни преткновения." Добавлено: 29 окт 22 3:13 Цитата: Автор: daner вы не поняли Это вы не поняли. "Тот самый глобальным минимум ошибки" перестаёт быть самым глобальным как только существующим кандидатам в СИИ предлагается решить то, чему они не обучены принудительно. И они не в состоянии постичь это самостоятельно. Например, человек мыслит шире, чем любая узкоспециализированная ИИ-поделка. Поэтому им надо расти в вширь. [Ответ][Цитата]
cortl Сообщений: 258	На: "Про ML" или "От kNN до AGI, задачи и камни преткновения." +1 Добавлено: 29 окт 22 3:31 Цитата: Автор: гость код писать нужно, миххуйло тоже болтать умеет, а кнн не осилил Нет смысла копировать существующее. Мы все видим, что на сегодняшний день СИИ-а нет. А ИИ-ом именуется голимый ML узкоспециализированный. А что же вы код не пишите? Или пишите? По всей видимости, разговорный жанр вам не чужд. Чем вы выгодно отличаетесь от Михайло? [Ответ][Цитата]
ams2 Сообщений: 527	На: "Про ML" или "От kNN до AGI, задачи и камни преткновения." Добавлено: 29 окт 22 4:52 Цитата: Автор: cortl ... Чем вы выгодно отличаетесь от Михайло? =+1 [Ответ][Цитата]
ams2 Сообщений: 527	На: "Про ML" или "От kNN до AGI, задачи и камни преткновения." Добавлено: 29 окт 22 4:58 Цитата: Автор: daner о да, это конечно аргументы. - и сколько штучек, аргументов вы насчитали?! - удивляюсь вашей "арифметике" (ну почему нет в списке символов звезды Давида?!) - впрочем, куда вам с вашим сионистским менталитетом интеллигента понять другого еврея - поэта... (Саша Черный = Александр Гли́кберг, https://ru.wikipedia.org/wiki/Саша_Чёрный) По теме: а как вы аргументы при помощи кнн классифицируете (считаете)? [Ответ][Цитата]
гость 185.246.188.*	На: "Про ML" или "От kNN до AGI, задачи и камни преткновения." Добавлено: 29 окт 22 8:51 Цитата: Автор: cortl Нет смысла копировать существующее. Мы все видим, что на сегодняшний день СИИ-а нет. А ИИ-ом именуется голимый ML узкоспециализированный. А что же вы код не пишите? Или пишите? По всей видимости, разговорный жанр вам не чужд. Чем вы выгодно отличаетесь от Михайло? Ничем не отличаюсь, но оскорбляю михуйло за то что он кнн даже не написал, а всем начал врать что написал млп и цнн, что вообще не его уровень. [Ответ][Цитата]
daner Сообщений: 4593	На: "Про ML" или "От kNN до AGI, задачи и камни преткновения." Добавлено: 30 окт 22 0:02 Цитата: Автор: cortl Это вы не поняли. "Тот самый глобальным минимум ошибки" перестаёт быть самым глобальным как только существующим кандидатам в СИИ предлагается решить то, чему они не обучены принудительно. И они не в состоянии постичь это самостоятельно. Например, человек мыслит шире, чем любая узкоспециализированная ИИ-поделка. Поэтому им надо расти в вширь. 1. к бек.проп. это не имеет отношения (мы же вроде про него говорили). то о чем вы пишите относится к самой архитектуре сети, а бек.проп. это метод обучения этой сети. 2. ваши реассуждения относительно "...предлагается решить то, чему они не обучены принудительно. И они не в состоянии постичь это самостоятельно..." в полне ожидаемо, и понятно. но тут все гораздо сложнее. не понятно, что считать "чему они не обучены". Насколько новая "ситуация/пример/событие" должно отличаться от обученных? Если немного, то с этим как раз нет проблем, так как это суть нейронных сетей. их даже "по учебнику" нельзя проверять (т.е. качество их обучения) на тех же данных, на которых они обучались, а ТОЛЬКО на новых примерах. Естественно, если вы обучали (условно говоря) нейронку распознавать коров, то она не сможет распознать жирафа. Но разве это удивительно? у меня ребенок полутора лет "гавкает" на половину животных из книжки про зоопарк, так как ему нравятся собачки, а все эти новые животные, вполне себе на них похожи (по его мнению). Со временем, увидив больше примеров, он научится их отличать. Как и ИНС. И так во всем. Человек не решает новые задачи, не потренировавшись решать задачи до этого. Дети учатся доказывать теоремы, а не просто рождаются с такими способностями. [Ответ][Цитата]
daner Сообщений: 4593	На: "Про ML" или "От kNN до AGI, задачи и камни преткновения." Добавлено: 30 окт 22 0:13 Цитата: Автор: ams2 - и сколько штучек, аргументов вы насчитали?! 0 а вы? Цитата: Автор: ams2 - удивляюсь вашей "арифметике" (ну почему нет в списке символов звезды Давида?!) вы о чем? Цитата: Автор: ams2 - впрочем, куда вам с вашим сионистским менталитетом интеллигента понять другого еврея - поэта... (Саша Черный = Александр Гли́кберг, https://ru.wikipedia.org/wiki/Саша_Чёрный) куда вас понесло? Цитата: Автор: ams2 По теме: а как вы аргументы при помощи кнн классифицируете (считаете)? вы уверенны, что это по теме? так же как классифицируются аргументы, любым другим способом. Если у вас есть уже классы для аргументов и вы можете определить понятие близости подобия между аргументами, нет проблем. [Ответ][Цитата]
гость 185.220.100.*	На: "Про ML" или "От kNN до AGI, задачи и камни преткновения." Добавлено: 30 окт 22 3:00 Цитата: Автор: ams2 - и сколько штучек, аргументов вы насчитали?! - удивляюсь вашей "арифметике" (ну почему нет в списке символов звезды Давида?!) - впрочем, куда вам с вашим сионистским менталитетом интеллигента понять другого еврея - поэта... (Саша Черный = Александр Гли́кберг, https://ru.wikipedia.org/wiki/Саша_Чёрный) По теме: а как вы аргументы при помощи кнн классифицируете (считаете)? посчитайте пропорцию нобелевских лауреатов евреев и русских, чтобы прикинуть пропорцию на сколько евреи умнее русских, а тем более украинцев [Ответ][Цитата]
Михайло Сообщений: 2366	На: "Про ML" или "От kNN до AGI, задачи и камни преткновения." Добавлено: 31 окт 22 3:11 Цитата: Автор: cortl Чем вы выгодно отличаетесь от Михайло? Тем, что он прокси-юзер, без имени. [Ответ][Цитата]
Михайло Сообщений: 2366	На: "Про ML" или "От kNN до AGI, задачи и камни преткновения." Добавлено: 31 окт 22 3:20 В принципе согласен с daner'ом полностью по поводу главного вопроса ИИ. Очень много людей не умеют правильно оценивать человеческий (свой собственный) интеллект. Проявляется любовь к себе любимому, то бишь когнитивные искажения имеют место. Я это явление называю мозгопоклонничеством. Каждый раз, когда речь заходит о том, что нейронкам нужно подготовить данные, мозгопоклонники восклицают:"А человек может дойти до всего сам!". Да нихуя он не может. Если бы это было правдой, то у нас не нужно было тратить деньги на систему образования (большие аудитории с хорошей акустикой и хорошим обзором, преподаватели-профессора с поставленной речью и отчеканенными формулировками и т.д. и т.п.). Человек не самостоятелен. Без обучения он маугли, уровень животного. [Ответ][Цитата]
Стр.3 (16): 1  2  [3]  4  5  6  7  ...  16 << < Пред. | След. > >>