Форум: Проблемы искусственного интеллекта

Регистрация | Вход

Все темы | Новая тема  Стр.4 (11) << < Пред. | След. > >>    Поиск:
Автор	Тема: На: Первый закон ньютона
Dark Welder Сообщений: 1155	На: Первый закон ньютона Добавлено: 28 окт 09 15:38 Цитата: Автор: Имеющий Цель Не принципиально.Ньютон доказал, что они есть?Нет.Важно это. [Ответ][Цитата]
ИЦ Сообщений: 3747	На: Первый закон ньютона Добавлено: 28 окт 09 15:39 Ты знаешь хоть из каких опытов были сделаны выводы? [Ответ][Цитата]
ИЦ Сообщений: 3747	На: Первый закон ньютона Добавлено: 28 окт 09 15:40 Цитата: Автор: Dark Welder Судя по смайлу тв мне сейчас сможешь доказать их существование.Жалко, что это не так. [Ответ][Цитата]
ИЦ Сообщений: 3747	На: Первый закон ньютона Добавлено: 28 окт 09 15:47 Велдер, меньше слов и больше дела:укажи что двигает обьекты, которые ньютон посчитал двигающимися без постоянной силы.Или ты против закона достаточного основания? [Ответ][Цитата]
Dark Welder Сообщений: 1155	На: Первый закон ньютона Добавлено: 28 окт 09 15:49 В это время воздушный шар очутился в каком-то дыму или тумане. Земля исчезла внизу. Вокруг была как будто белая завеса. -- Что это? -- закричали все. -- Откуда тут дым? -- Это не дым, -- сказал Знайка. -- Это облако. Мы поднялись до облаков и сейчас летим в облака. -- Ну, это ты сочиняешь, -- ответил Незнайка. -- Облако -- оно жидкое, как овсяный кисель, а это какой-то туман. -- А из чего, ты думаешь, сделано облако? -- спросил Знайка. -- Облако ведь и сделано из тумана. Это только издали кажется, что оно плотное. Но Незнайка этому не поверил и сказал: -- Вы его не слушайте, братцы. Это он все выдумывает, чтобы показать, будто много знает, а на самом деле он ничего не знает. Так я ему и поверил, что облако -- это туман! Облако -- это кисель. Будто я киселя не ел, что ли! [Ответ][Цитата]
Dark Welder Сообщений: 1155	На: Первый закон ньютона Добавлено: 28 окт 09 15:53 Цитата: Автор: Имеющий Цель Велдер, меньше слов и больше дела:укажи что двигает обьекты, которые ньютон посчитал двигающимися без постоянной силы.Или ты против закона достаточного основания? То же, что их не двигает. Как ты различаешь состояние покоя и равномерного движения? [Ответ][Цитата]
ИЦ Сообщений: 3747	На: Первый закон ньютона Добавлено: 28 окт 09 16:19 Цитата: Автор: Dark Welder В это время воздушный шар очутился в каком-то дыму или тумане. Земля исчезла внизу. Вокруг была как будто белая завеса. -- Что это? -- закричали все. -- Откуда тут дым? -- Это не дым, -- сказал Знайка. -- Это облако. Мы поднялись до облаков и сейчас летим в облака. -- Ну, это ты сочиняешь, -- ответил Незнайка. -- Облако -- оно жидкое, как овсяный кисель, а это какой-то туман. -- А из чего, ты думаешь, сделано облако? -- спросил Знайка. -- Облако ведь и сделано из тумана. Это только издали кажется, что оно плотное. Но Незнайка этому не поверил и сказал: -- Вы его не слушайте, братцы. Это он все выдумывает, чтобы показать, будто много знает, а на самом деле он ничего не знает. Так я ему и поверил, что облако -- это туман! Облако -- это кисель. Будто я киселя не ел, что ли! Этож надо, не поленился найти, что на публику сыграть. [Ответ][Цитата]
Dark Welder Сообщений: 1155	На: Первый закон ньютона Добавлено: 28 окт 09 16:25 Цитата: Автор: Имеющий Цель Этож надо, не поленился найти, что на публику сыграть. Это моя настольная книга В ней сосредоточена вся мудрость жизни. [Ответ][Цитата]
ИЦ Сообщений: 3747	На: Первый закон ньютона Добавлено: 28 окт 09 16:30 Цитата: Автор: Dark Welder То же, что их не двигает. Как ты различаешь состояние покоя и равномерного движения? Не путай.Если мы не можем определить движется обьект или стоит, то это еще не повод говорить, что относительно одно точки он стоит, а относительно другой движется.Это такой же тупняк как если бы кто-то увидев результат работу генератора псевдослучайных чисел сказал бы, что они обьективно случайно появляются. Можно представить два варианта, которые не противоречат наблюдаемому: 1)обьект либо движется, либо нет 2)обьект одновременно и движется и не движется(то есть информация обоих наблюдателей обьктивна) Второй вариант логически противоречив.А первый вариант непротиворечив логически и не противоречит наблюдаемому, поскольку если представить, что обьект либо даижется либо стоит, то наблюдатели будут наблюдать туже хрень - один увидит, что обьект движется, а другой, что обьект стоит.Летит самолет, а рядлм с ним пуля(то есть представим, что он действительно летит) - тогда пилот самолета будет видеть что пуля стоит, а наблюдатель на земле увидит, что пуля летит равно как и самолет.Нету противоречий. Официальная наука просто приняла видимое за действительное без всяких обоснований.Тоже самое и с инерцией:причина может быть и это не противоречит ни логике ни наблюдаемому.Если бы следовали моему методу и считали законы логики главными при трактовке, то такого бреда бы не было. [Ответ][Цитата]
ИЦ Сообщений: 3747	На: Первый закон ньютона Добавлено: 28 окт 09 16:39 Цитата: Автор: Dark Welder Это моя настольная книга В ней сосредоточена вся мудрость жизни. Не удивительно, что твое развитие остановилось как раз на уровне этой книжки. [Ответ][Цитата]
Victor G. Tsaregorodtsev Сообщений: 3187	На: Первый закон ньютона Добавлено: 28 окт 09 18:02 Цитата: Автор: Capt.Drew Лунный Трактор - был целевым обьктом внедрения ИИ Ну так я как раз об этом - чтобы модер (редактор) навел порядок и выгнал отсюда клоунов на физический форум, раз они за ньютона взялись. А то сначала "чудеса в законе Ньютона", а потом действительно руины у них заговорят. Да и клоуны эти перестали быть хоть сколько-то интересны. Вот питерская отмороженная школьница, подавшая в суд за то, что преподавание дарвиновской теории эволюции оскорбляет её религиозные чувства - это был креатив. А ИмЕц с Тарасовым - ни в пи[beep], ни в Красную Армию (извините за нецензурщину). А вообще-то я тут пофлудить просто на форум прихожу. [Ответ][Цитата]
Capt.Drew Сообщений: 4179	На: Первый закон ньютона Добавлено: 28 окт 09 18:26 2 Victor :: Владец форума довольствуется малым.. даже продажа 1 ии-книжки в неделю дает ему кучу денег на мороженное.. Соответственно он далёк от осознания что даже 10% таррасовшины - полностью дискредитируют форум.. А допущение Эгга - позволяет легко утекать вменяемому контенту... Тем не менее я открыл здесь 7 вменяемых топиков - полностью покрывающих ИИ тематику - где флуд немедленно удаляется.. Неплохо придерживается Вменяемости и "tac"... так что - несмотря на малолюдство и обилие пацанвы - у Вас лично есть неплохие шансы иметь здесь 3-4 собеседника! [Ответ][Цитата]
гость 89.208.11.*	На: Первый закон ньютона Добавлено: 28 окт 09 21:55 никого он тут ИМЕТЬ не в состоянии, наоборот, имеют его, и ему это нравиться. Особенно понравилась фраза "захожу пофлудить..." типа хочет подать так, что с высоты своего ИЦ сниспускается к нам, чтобы развеять тоску печаль... гы-гы-гы на самом деле приходит скомуниздить то, чего самому в голову не придет никогда. что касается тарасовщины, то моих заслуг в раскрутке форума гораздо больше, чем вы думаете. впрочем, вам сие не понять. у вас свое понимание раскрутки-дешевое и не эффективнеое... [Ответ][Цитата]
гость 89.208.11.*	На: Первый закон ньютона Добавлено: 28 окт 09 22:03 "А он пытался? "при отсутствии внешних воздействий сохраняет состояние покоя или равномерного прямолинейного движения". Ключевые слова: "при отсутствии воздействий сохраняет состояние". Т.е. воздействие нужно для изменения состояния. Что здесь не понятно?" все правильно велдер сказал. Ньютон и не пытался доказывать, что это так. Это просто констатация факта и не более того. Объяснять причины никто не обещал. [Ответ][Цитата]
ИЦ Сообщений: 3747	На: Первый закон ньютона Добавлено: 29 окт 09 3:26 Цитата: Автор: гость "А он пытался? "при отсутствии внешних воздействий сохраняет состояние покоя или равномерного прямолинейного движения". Ключевые слова: "при отсутствии воздействий сохраняет состояние". Т.е. воздействие нужно для изменения состояния. Что здесь не понятно?" все правильно велдер сказал. Ньютон и не пытался доказывать, что это так. Это просто констатация факта и не более того. Объяснять причины никто не обещал. Ничего подобного, нет факта.Равно как и инерциальных СО не бывает.Не надо путать информацию наблюдателя, с тем, что объективно.Объективно есть причина и поэтому нет никаких ИСО. [Ответ][Цитата]
Стр.4 (11): 1  2  3  [4]  5  6  7  8  ...  11 << < Пред. | След. > >>