ответ соответствует нормам поведения в научном собществе.
подобные вещи не принято обсуждать. Царегородцев живет в сообществе, от которого зависит его научная карьера и обсуждение подобных вещей в ином ключе для него ненужный риск.
он имеет собственное мнение на этот счет, знаете какое?
"это не моего ума дело. Даже если вы правы, то обсуждать и высказывать свое мнение опасно."
Есть люди, которым вполне достаточно принятых правил. Интересоваться и сомневаться в общепринятых вещах для них-неэффективно потраченное время. Они хотят концентрироваться на том, что не вызовет протеста, на том, что способны доказать. Именно этим они заняты. Бороться с ветряными мельницами это не серьезно, так считает царегородцев. Поэтому он делает вид, что надсмехается. На самом деле он надсмехается над своей жосткой привязке к системе, в которой пытается существовать и добиваться благ от нее.
относитесь к таким товарищам снисходительно. Когда понимаешь, чем вызвано такое поведение людей, многое вызывает улыбку. Рекомендую вам отечески погладить царегородцева по головке и пожалеть...он не свободен. система нагнула его. Он выработал в себе условный рефлекс, он искренне убеждает себя в том, что подобные вопросы не научны.
За поднятие подобных тем, преподы могут лишиться своего места в вузе...
Достаточно "капнуть" в РАН о том, что некто на лекциях излагает свою точку зрения и капец карьере с формулировкой "не соответствует занимаемой должности".
Система высшего образования не предназначена для своеволия. Это кузница кадров для ПРИКЛАДНОЙ научной деятельности. оттуда выходят статисты, защищающие дисеры на темы, которые им подсовывают научруки. темы, не несущие в себе принципиально нового по определению. Это усовершенствование уже имеющегося в лучшем случае, поскольку именно такие темы защищаются быстрее всего. Это конвейер для системного попадания (выслуживания) к 60-ти годам в ряды проффессуры со стабильным окладом и притоком бонусов от зачеток. К этому и стремиться царегородцев. Это и есть его идеал ПРАВИЛЬНОЙ научной жизни. Это жалкий человек.
посмотрите как он шуклина на ИЦ развел. ИЦ (индекс цитирования) для него святой источнег. Он даже не понимает, как это, быть ученым и не знать про ИЦ
Для него это так же противоестесственно, как дворник без метлы. Он пропитан системой насквозь, бездарен, жалок и не интересен ни как человек, ни как ученый тем более.