|
| |
NO.
Сообщений: 10700 |
 |
|
На: Электрон и тп
Добавлено: 11 окт 09 1:09
|
Свидетели Иеговы забавные. Ко мне домой приходили, мужчина и женщина, хорошо одетые, на пионеров похожие, только взрослые, такие все зарегулированные, видно что живого общения очень не хватает. Женщина очнулась когда мужик грузил меня пророчествами Давида, я пытался перевести на курс нефти, он прочитал чего Давид напророчил царю Киру, я с большим любопытством спросил "А тот чего?", дернулся посмотреть в книгу, но было ясно что это совсем древняя история, книга хоть и толстая информации там мало, и вообще не понятно что. Женщина тут кураж потеряла и появилась какая-то женская хитрость в глазах. Мужик наезжал дальше. Та пыталась помогать, но я уже уловил что у них какой-то алгоритм рекрутировать новых, мне стало совсем интересно, я стал разбираться подробнее. Потом вышла маленькая девченка, их как ветром сдуло. Видимо по алгоритму у кого дети не морочить, хотя девченка не моя. Потом одну женщину спрашивал "В светлячков не хочешь поиграть, они тебя просветят, ты потом еще кого-нибудь", но ей до них вообще дела нет до книг, давно покойного Давида совсем из чужой страны, со всеми его проблемами и выкрутасами. Еще мужик спросил чем я занимаюсь, я говорю ничем, он попытался описать как мне скучно, я ответил что ничего подобного, я вот к примеру со свидетелями Иеговы разговариваю, это их обоих насмешило, весь алгоритм я им помял. Но они стараются, мне такое нравится, чувствуется система, не просто бумажки раздают.
|
|
|
|
| На: Электрон и тп
Добавлено: 11 окт 09 11:52
|
Это кстати пример применения моей методологии познания которой нахрен не нужна эксперементальная проверка(а если вам она нужна то можете проверить - все так и есть как известно).Простейшими размышлениями я узнал принципиальнейшие вещи о вселенной.Представьте себе как быстро развивалась бы наука если бы мой метод начали применять с самого начала.За 50 лет узнали бы практически все.Аристотель мог бы стать величайшим ученым всех времен если бы был чуть поумнее и понял чего он открыл и как этим нужно пользоваться.
|
|
|
|
| На: Электрон и тп
Добавлено: 11 окт 09 12:15
|
Эксперементальная проверка для идиотов которые не доверяют самим себе и не понимают что все равно ничего кроме мозга для познания нет, он основа.Не доверяете собственной голове - идите в церковь и верьте в любую сказку которую вам расскажут.
|
|
|
|
| На: Электрон и тп
Добавлено: 11 окт 09 12:28
|
Автор: Имеющий Цель
Эксперементальная проверка для идиотов которые не доверяют самим себе и не понимают что все равно ничего кроме мозга для познания нет, он основа.Не доверяете собственной голове - идите в церковь и верьте в любую сказку которую вам расскажут. |
|
Сразу вспомнился продукт деятельности твоего мозга  Автор: Имеющий Цель
Я:А все очень просто велдер.Можно делать так 10-3=7 и нельзя делать так 10+(-3)=7.
Точно так же как можно делать так -10-(-3)=-7 и нельзя делать так -10+3=7.Ферштейн?Конечно нет.А я переведу:в аргументах не должно быть одновременно отрицательных и положительных чисел.
Еще один перевод:
Мы торчим на глубине 10 метров(-10 тобишь).Если мы увеличиваем расстояние до поверхности, то это записывается как -10-(-5)=-15.Если мы увеличиваем глубину(сваливаем дальше от поверхности), то как -10+(-5).И никак иначе.Если над водой на на 10 метров, а потом приблизились к поверхности, то это записывается как 10-3=7, а если мы взлетаем, то есть увеливаем расстояние до поверхности, то это записывается как 10+3=13.И никак иначе.Это тебе арифметика Докшина, то есть моя.И она рулит.А твоя-шлак. |
|
Ты после этого продолжаешь себе доверять?
|
|
|
|
| На: Электрон и тп
Добавлено: 11 окт 09 12:35
|
Велдер, все тебя знают на этом форуме как самого большого дибила и демагога, так что в ответе твой бред не нуждается.
|
|
|
|
| На: Электрон и тп
Добавлено: 11 окт 09 12:41
|
Для кого ты стараешься?Для своей самооценки естественно.Мне-то вообще похер кто и что обо мне думает на форуме.Это ты здесь на публику работаешь, а не я.
|
|
|
|
| На: Электрон и тп
Добавлено: 11 окт 09 13:07
|
Автор: гость
Это кстати пример применения моей методологии познания ... нахрен не нужна. |
|
Истину говоришь, твоя методолгия никому нахрен не нужна. Доказательный пример этого был тебе дан выше. Теперь иди и более не сливай.
|
|
|
| |
|
| На: Электрон и тп
Добавлено: 11 окт 09 13:25
|
Все обьяснялось.Если бы только процитировал то оно ладно но ты же демагог
|
|
|
| |
|
| На: Электрон и тп
Добавлено: 11 окт 09 14:09
|
Вместо того чтобы флудить и утраивать демагогию лучше выскажись по теме
|
|
|
|
| На: Электрон и тп
Добавлено: 11 окт 09 14:56
|
Автор: Имеющий Цель
Вместо того чтобы флудить и утраивать демагогию лучше выскажись по теме |
|
Я бы с радостью, но я не понимаю, что ты имеешь ввиду.
|
|
|
NO.
Сообщений: 10700 |
|
|
| На: Электрон и тп
Добавлено: 11 окт 09 15:02
|
А вот буддизм хорошо бы дополнил Иегову. Буддизм от слова будильник. Иегове приснилось, что 77 является учителем ИЦ, он наехал, нахрапел чего-то, но ИЦ совсем ничего не понял. Учебный сон. Преподаватель выходит на кафедру, кладет туда подушку и засыпает.
|
|
|
ИЦ
Сообщений: 3747 |
 |
|
| На: Электрон и тп
Добавлено: 11 окт 09 15:29
|
Буддизм кстати редкостная хрень.У них представления такие же какие у официальной науки.Например они так говорят:стол состоит из частей, но ни одна часть стола не является столом следовательно стола вообще нет.Потом они говорят что части стола тоже состоят из частей и потому их тоже нет и так далее.В итоге они говорят что поскольку каждая часть из чего-то состоит, то нет вообще ничего и все иллюзия.При этом непонятно одно:если ничего нет, то что там из чего состоит вообще?Так же и у официальной науки, тоже не понимают чего вообще говорят, в словари бы поглядывали а то совсем позорище.
|
|
|
|