"
Опыт - сын ошибок трудных". Он - информация/знания/навыки.
Он то, что ДОБЫВАЕТСЯ в трудах тяжких Умом и Сообразительностью, как еда, как пища, как место под Солнцем |
|
...
Что дальше становится с опытом ДОБЫТЫМ "в трудах тяжких"?
1. жизненный опыт -умственная пассивность.
Аксиома - подтверждается независимыми специалистами:
Жизненный опыт переводит ранее осознаваемое в неосознаваемое, провоцируя в этом умственную пассивность.
Как только деятельность становится умственно пассивной, семантика, лежащая в ее основе, больше недоступна для сознательной когнитивной обработки или даже для проверки.
При наработки навыка до полного автоматизма затрудняется возможность вмешиваться в отдельные фазы поведенческой цепочки. Отработав личную подпись трудно осознано ее воспроизвести правильно.
"Умственная пассивность" здесь в положительном смысле для личности.Выученная таблица умножения это умственная пассивность или наработанный жизненным опытом автоматизм действий.
Соответственно эффективность используемого опыта не затрагивает сознание ( цепочка действий развивается автоматически не осознаваясь).
Если затрагивает значит ещё недостаточно опыта.
Попали в сложную ситуацию используете всегда свой жизненный опыт для похожих условий.
Какой может быть интеллект "до опыта когда ещё не отработаны эффекторные звенья передачи возбуждения ?
Вы не задумываясь выставляете свои тексты в связи с сложившейся умственной пассивностью.
Если задумываетесь значит ещё нет опыта и ошибки неизбежны.
Эффекторная цепочка следования при обучении ,только тогда продвигается когда отработано предыдущее звено действий.
Без наработанного опыта последующий нейрон просто не обучится и будет болтаться в состоянии пейсмекерной активности.
Вы понимаете , что это ФИЗИОЛОГИЧЕСКИЙ ЗАКОН, который вы берётесь оспаривать философскими тезисами ?
Добывается жизненный опыт -интеллект не только умом сообразительностью , а прежде всего проверкой реальностью.
Аристотель как то "сообразил" утверждая: у мухи - восемь ног. И авторитет Аристотеля среди ученых был настолько велик, что несколько столетий никому в голову не приходило проверить это утверждение на реальных мухах. Кроме утверждения о мухе, у Аристотеля есть и другие: например, утверждение о разном числе зубов мужчины и женщины и т.п.
Субъективный опыт испещрен ошибками если не проходит проверку реальностью.
Реальность такова , что если кислота жжёт руку вам , то К. должна так же воздействовать на другого и т.п.
Прежде всего опыт предшествующих поколений вида , наследуемый генетически.
Человек рождается с предрасположением к психической организации :а это опыт далёких древних предков отрабатываемый миллионы лет.
Так - когда человек родился - дендриты стремятся к внешним источникам сигналов оставляя анатомический след для будущих прокладок магистралей.
Это обучение без учителя , так как среда, окружение- повторяется уже миллионы лет и человек попадая в эту среду уже предварительно "знает"без учителя - как отрабатывать программы действий в умственно активном режиме познания.
Интеллект(СГУСТОК ЖИЗНЕННОГО ОПЫТА) - умственно пассивное состояние : так как НЕОСОЗНАННЫЕ РЕШЕНИЯ САМЫЕ ПРАВИЛЬНЫЕ.
[quoteВ процессе наблюдения за добровольцами исследователи установили примерный механизм выбора решения: испытуемые некоторое время накапливали необходимые данные, которые при достижении определенного «порога уверенности» реализовывались в четком и (в большинстве случаев) правильном ответе.
| Сами волонтеры, конечно же, не подозревали о том, насколько сложные вычисления проводит их подсознание: они просто в какой-то момент «догадывались», куда движутся точки |
|
. «Мы потратили годы на то, чтобы понять, как мозг использует вероятностный подход для принятия решения, — говорит Алекс Пуже (Alex Pouget), адъюнкт-профессор из Рочестерского университета (Англия). — Разумеется, результаты такого теста подтвердили правильность наших выкладок, но нужно было придумать способ зафиксировать активность самих нейронов[/quote]».
http://www.prinas.org/news/3038Вот исследования "умственной пассивности" -
http://www.scritub.com/limba/rusa/mindlessnessmindfulness1922151023.phpЕсли игнорировать такие исследования , то это вообще будет полная катастрофа в исследовании интеллекта тем более искусственного.