Автор: tac Кто еще считает, что нейрофизиологические процессы аналоговые ? В частности работа рецептора аналоговая или дискретная ? |
|
Как жаль, что такую хорошую тему поместили в такой плохой контекст. Считаю своим долгом высказаться по пунктам.
1. Когда мы рассуждаем о физиологии мы рассуждаем о феноменальном. Поэтому вопрос надо ставить правильнее и шире: дискретны ли физические процессы, дискретно ли движение, дискретно ли феноменальное пространство? Точных ответов на эти вопросы нет и не будет! Более того - они не нужны в силу второго пункта.
2. Для человеческой ментальности нет другой непрерывности кроме сплошности. Например, сплошная белая поверхность листа бумаги - это единственная непрерывность, о которой имеет смысл думать и рассуждать. Всё остальное - дискретно. Даже само субъективное пространство, которое вмещает классы идей. Человек познаёт всё дискретно. И не важно, физиология это или астрономия. Нет дискретности - нет однозначности - нет цели - нет координации - нет ничего. (Впрочем, в глубине души, таится надежда, что есть альтернативные, мегаэффективные способы использования аппарата мышления, для которых человечество пока ещё не созрело и которые точнее было бы всё-таки отнести к непрерывности).
3. Я раньше был большим сторонником непрерывности, и всех обвинял в дискретности. Теперь попустило. Особенно помогла книжка Клименко. Применение слов типа "непрерывность" или "нечёткость", в контексте обсуждения пространства или физических процессов, познаваемых человеком - это всё-равно, что, любимое некоторыми ортодоксами, "деревянное железо"