Автор: rrr3
Какой ужас... вот он ум математика-технаря... не обремененного "сильным" интеллектом... О каком "абсолюте", да еще за всю Вселенную можно говорить, когда мы имеем дело лишь с результатом взаимодействия зависящем от наблюдателя ("взаимодействователя"), не имея ни Вселенную, ни "абсолют", ни хаос, так сказать в "чистом виде"....?!
В плане же СИИ, нам достаточно иметь перманентную недетерминированность (многомерный хаос) и отбор... остальное детали... |
|
И ничего это не ужас, а самый, что ни на есть рациональный подход
Вообще-то, в данном контексте я имел ввиду абсолют хаоса, а вот Вселенная и все ее содержимое - объективность. Субъективизм восприятия человеком не равнозначен восприятию окружающего мира машиной (ИИ, СИИ), это во-первых, а во-вторых, такое субъективное восприятие не отменяет аллегоричности физических закономерностей Вселенной, только вносит определенную погрешность в выборку результатов.
Кстати, если говорить даже о перманентной недермированности, то отбор то вы как будите осуществлять? Опять по алгоритму...
есть подозрение что присутсвие скобок (ноль в периоде) и двоеточий (9 в бесконечной серии) тоже делает этот объект не числом, а процедурой. С другой стороны канторово наибольшее число натурального ряда w это такое число для которого W+1=W - это трансфинитное число имеет отклонение от аксиоматики натуральных чисел, как все-таки не вполне натуральное.. |
|
Не стану спорить, но если так посудить, то и обычные дроби по типу 1\9, 1\3 можно причислить не к числам, а процедурам.
Про трансфинитность числа: да, это будет ординал линейного упорядоченного множества, но это множество вполне накладывается (проецируется) на множество натуральных чисел. Хотя... тут как посмотреть...