GotAI.NET

Форум: Проблемы искусственного интеллекта

 

Регистрация | Вход

 Все темы | Новая тема Стр.1 (1)   Поиск:  
 Автор Тема: Абсурдистское доказательство проблемы Эйлера...
Petrov.I
Сообщений: 145
Абсурдистское доказательство проблемы Эйлера...
Добавлено: 10 мар 19 5:29
Изменено: 14 мар 19 12:42
Прошу сильно не пинать за такой своеобразный математический сарказм...

Публикую свое формальное доказательство проблемы Эйлера, более известной как: бинарная проблема Гольдбаха. Ознакомится со статьей можно по адресу: www.goldbachpetrov.eu5.org или в формате PDF по ссылке или по ссылке 2 или читать онлайн с мобилы
[Ответ][Цитата]
Petrov.I
Сообщений: 145
На: Абсурдистское доказательство проблемы Эйлера...
Добавлено: 11 мар 19 13:15
По куда нет комментариев моему "безобразию", отмечу, что понравилось сообщение в гостевой по поводу идентичности двух множеств \ чисел полученных разными путями, но имеющих одинаковое значение на числовой оси... В действительности философский вопрос: если 2х2=4, то это та же четверка которая - 4=2х2?
[Ответ][Цитата]
гость
77.111.245.*
На: Абсурдистское доказательство проблемы Эйлера...
+1
Добавлено: 11 мар 19 13:50
Цитата:
Автор: Petrov.I

По куда нет комментариев моему "безобразию", отмечу, что понравилось сообщение в гостевой по поводу идентичности двух множеств \ чисел полученных разными путями, но имеющих одинаковое значение на числовой оси... В действительности философский вопрос: если 2х2=4, то это та же четверка которая - 4=2х2?


Напомнило.



А так что комментить то? Эту задачу как только то не доказывали: вот для примера..

1. http://www.sciteclibrary.ru/yabb26/Attachments/R_R_S_R_R_RjoR__R_S_R_R_R_R_R_S__R_R_R_S_R_R_R_S_R_.pdf

2. https://habr.com/ru/post/431794/?mobile=no

3. https://knowledge.allbest.ru/mathematics/2c0b65635a2ad68a5c53b89521306d37_0.html

Последнее тоже оперирует прогрессиями. Но ваше док-во мне нравится больше в силу применения принципа алгоритмически для всего множества сумм простых чисел. Это более сильное доказательство. Но Академии Наук все равно не примут - найдут к чему придраться
[Ответ][Цитата]
гость
188.170.82.*
На: Абсурдистское доказательство проблемы Эйлера...
+1
Добавлено: 12 мар 19 1:05
путают детишек. если корректно оперировать размерными величинами (числами с размерностью), то порядок умножения не важен (как и должно быть) 2к/ч*5ч=10к.
[Ответ][Цитата]
kondrat
Сообщений: 3601
На: Абсурдистское доказательство проблемы Эйлера...
Добавлено: 12 мар 19 4:02
Изменено: 12 мар 19 4:11
По-моему, это классическое "наше фсио" на готайке: Создать трудноусвояемую смесь бреда с банальностями, чтобы доказать не то, что требовалось. Рукоплещу стоя.
[Ответ][Цитата]
NewPoisk
Сообщений: 3639
На: Абсурдистское доказательство проблемы Эйлера...
Добавлено: 12 мар 19 5:17
Изменено: 12 мар 19 5:19
2 Petrov.I

Проблема Гольдбаха: любое четное число, начиная с 4, можно представить в виде суммы двух простых чисел.
...
Лемма 4: сумма двух простых чисел всегда может быть вычислена по формуле арифметической прогрессии an = 2n + 2.
...
Таким образом лемма 4 — верна и множество сумм двух простых чисел будет содержать все четные числа начиная с 4, а значит для любого четного числа начиная с 4, будет существовать хотя бы одна пара простых чисел, сумма которых будет равняться этому четному числу.

---

Отмеченные жирным шрифтом — ошибочное обобщение, оно никак не вытекает из леммы 4 и нуждается в доказательстве. Собственно, оно — данное доказательство — и составляет смысл проблемы Гольдбаха: «любое четное число...», т.е. все четные числа.

Кстати, лемма 4 тривиальна: рассмотрим простые числа a=2n+1, b=2m+1 (m и n — не любые натуральные числа!); тогда a+b=2(m+n)+2.
[Ответ][Цитата]
Petrov.I
Сообщений: 145
На: Абсурдистское доказательство проблемы Эйлера...
Добавлено: 12 мар 19 10:23
Цитата:
Автор: гость

путают детишек. если корректно оперировать размерными величинами (числами с размерностью), то порядок умножения не важен (как и должно быть) 2к/ч*5ч=10к.


Полностью согласен. Единственное на что есть надежда, что автор таким образом пытался привить детишкам эдакое логическое мышление - хотя все равно это полный бред!

Цитата:
По-моему, это классическое "наше фсио" на готайке: Создать трудноусвояемую смесь бреда с банальностями, чтобы доказать не то, что требовалось. Рукоплещу стоя.


Спасибо за формулу "нашего фсио" - также аплодирую за удачное общение

Цитата:
Отмеченные жирным шрифтом — ошибочное обобщение, оно никак не вытекает из леммы 4 и нуждается в доказательстве. Собственно, оно — данное доказательство — и составляет смысл проблемы Гольдбаха: «любое четное число...», т.е. все четные числа.


Тема не зря имеет такое название... но... Мы имеем два идентичных множества, числа которого формируются по закону арифметической прогрессии an = 2n + 2. Вопрос, почему тогда это упреждение не верно?
[Ответ][Цитата]
NewPoisk
Сообщений: 3639
На: Абсурдистское доказательство проблемы Эйлера...
+1
Добавлено: 13 мар 19 2:21
Цитата:
Автор: Petrov.I
Мы имеем два идентичных множества, числа которого формируются по закону арифметической прогрессии an = 2n + 2. Вопрос, почему тогда это упреждение не верно?


Потому, что идентичны не сами множества, а образуемая их формула.
[Ответ][Цитата]
Petrov.I
Сообщений: 145
На: Абсурдистское доказательство проблемы Эйлера...
Добавлено: 13 мар 19 2:34
Цитата:
Автор: NewPoisk



Потому, что идентичны не сами множества, а образуемая их формула.


Абсолютно с вами согласен. Но мы же ограничены множеством натуральных чисел! В статье приводится пример числовой оси [4; +бесконечность), на которой с одинаковом шагом формируется последовательность чисел... Вот и вопрос, где та грань, когда 2х2=4 <-> 4=2х2? Если все значения лежат на одной числовой оси, где есть только 1 экз. точки с каждым значением...

Нет, я вас понимаю, как и то, что в современном подходе в математике принято доказывать идентичность двух одинаковых значений. Вопрос в том, когда и где это нужно? То есть возможно ли что: 4 не равно 4?
[Ответ][Цитата]
 Стр.1 (1)