Форум: Проблемы искусственного интеллекта

Регистрация | Вход

Все темы | Новая тема  Стр.1 (16) След. > >>    Поиск:
Автор	Тема: ПЛАН СОЗДАНИЯ ИИ к 2030 году
ok1 Сообщений: 39	ПЛАН СОЗДАНИЯ ИИ к 2030 году Добавлено: 20 апр 07 9:39 Предположим что небиологический ИИ возможен, т.е. для интеллекта не нужна ДУША, РАЗУМ и все прочее философское. Тогда необходимо просто решить ряд рутинных задач: 1. Техническую - создать материальный носитель ИИ (ту самую "высокоорганизованную материю"). Например, создать структуру аналогичную человеческому мозгу. Если мыслят МОЗГИ то и их исскуственный аналог, болванка ИИ, тож будет (если конечно ДУША действительно не нужна). 2. Педагогическую - нужна практическая методика воспитания и обучения Болвана ИИ, способная превратить его в нормальную сознательную личность. 3. Прочие - это в основном социально-психологические проблемы, связанные с социальной адаптацией искуственной личности. Например, какую фотку ему в паспорт вклеивать чтоб он мог заграницу на симпозиум по ИИ съездить. Проблема! Теперь что мы сегодня имеем для решения перечисленных проблем: 1. Проимитировать нейроструктуру человеческого мозга технически уже возможно. Технические модели клеток головного мозга уже есть и нормально работают. Но в единичных экземплярах. А их требуется миллиарды! Это дорого. Но развитие технологий протезирования частей мозга позволит выйти на богатые источники финансирования. Есть мнение, что медицинская технология постепенно заменяющая стареющие части мозга на новые искуственные позволит сознанию больного постепенно "перетечь" на искуственный носитель. А это посути - бессмертие! На такую наживку вполне можно поймать парочку стареющих миллиардеров. И судя по всему уже лет через 10 мы увидим первые сознания на искуственных носителях. Пока это будут не ИИ а просто сознания стариков но это тож неплохо. 2. Для воспитания Болвана ИИ вполне можно приспособить методики воспитания и обучения слепо-глухо-немых людей. С ними получается - получится и с ИИ. 3. Прочие проблемы можно решать по ходу их поступления. все перечисленное вполне по силам реализовать в ближайшие 20 лет. Если конечно будет финансирование, ну и желание всем этим заниматься. Верно? [Ответ][Цитата]
Dreamer Сообщений: 268	На: ПЛАН СОЗДАНИЯ ИИ к 2030 году Добавлено: 20 апр 07 15:02 >Верно? ------- Неверно. > Предположим что небиологический ИИ возможен, т.е. для интеллекта не нужна ДУША, РАЗУМ и все прочее философское. -------------- Душа - это религиозное, а не философское, а "для интеллекта не нужен разум" лично для меня звучит как "для дыхания не нужно дышать". > Тогда необходимо просто решить ряд рутинных задач: ------------- Насчет "рутинных" задач вспоминается детский анекдот: Как положить бегемота в холодильник? В три приема: открываем дверцу холодильника, кладем туда бегемота, закрываем дверцу холодильника. Теперь что мы сегодня имеем для решения перечисленных проблем: 1. Проимитировать нейроструктуру человеческого мозга технически уже возможно. Технические модели клеток головного мозга уже есть и нормально работают. -------------- Это Вы часом не в "Московском комсомольце" прочитали? Насколько я знаю, понимание работы клетки вообще и нейрона в частности - по-прежнему большая проблема. В то, что технические модели есть и нормально работают я, впрочем, вполне верю, вопрос в том, какое отношение они имеют к реальным нейронам. О понимании работы мозга в целом и вовсе речь пока не идет. Но развитие технологий протезирования частей мозга позволит выйти на богатые источники финансирования. Есть мнение, что медицинская технология постепенно заменяющая стареющие части мозга на новые искуственные позволит сознанию больного постепенно "перетечь" на искуственный носитель. А это посути - бессмертие! На такую наживку вполне можно поймать парочку стареющих миллиардеров. И судя по всему уже лет через 10 мы увидим первые сознания на искуственных носителях. Пока это будут не ИИ а просто сознания стариков но это тож неплохо. -------------- Похоже, Вы не на шутку обчитались фантастики > 2. Для воспитания Болвана ИИ вполне можно приспособить методики воспитания и обучения слепо-глухо-немых людей. С ними получается - получится и с ИИ. ------------- Хмм, а у нас что, намечается слепо-глухо-немой ИИ? Полезная будет штука... > все перечисленное вполне по силам реализовать в ближайшие 20 лет. ------------- Прежде чем реализовывать перечисленное и неперечисленное, неплохо бы разобраться, что такое интеллект. Иначе, даже создав модель мозга, можно так и не понять, чего в ней не хватает, чтобы она нормально заработала. Работать по принципу "сделай то, не знаю что" уже пробовали много раз - как ни странно, получалось плохо. [Ответ][Цитата]
ok1 Сообщений: 39	На: ПЛАН СОЗДАНИЯ ИИ к 2030 году Добавлено: 21 апр 07 7:50 Цитата: Автор: Dreamer Душа - это религиозное, а не философское Это не страшно если оно еще и "религиозное". Для дела ИИ хуже будет, если оно окажется РЕАЛЬНЫМ. Очень уж меня беспокоят опыты со взвешиванием умирающих... Цитата: Это Вы часом не в "Московском комсомольце" прочитали? Угу Цитата: понимание работы клетки вообще и нейрона в частности - по-прежнему большая проблема. Нет не большая. В информационном плане - все ясно. Сигнал-Возбуждение-Реагирование-Торможение. Читайте Сеченова короче. Цитата: Похоже, Вы не на шутку обчитались фантастики Напротив. Ток реальные факты и минимум фантазии: Чипы к мозгам улиток (у них нейроны побольше человечьих) уже вовсю "паяют". Скоро и за людей возьмутся. Цитата: Хмм, а у нас что, намечается слепо-глухо-немой ИИ? Типа того. Первая модель будет сильно инвалидная, тем более если в России сделают. Цитата: Прежде чем реализовывать перечисленное и неперечисленное, неплохо бы разобраться, что такое интеллект. Неплохобы... Ток незнание природы вещей не мешает ими пользоваться. Например, никто толком не знает природы радиоактивности, а АЭС строим за милую душу! Цитата: Работать по принципу "сделай то, не знаю что" уже пробовали много раз - как ни странно, получалось плохо. Ну а если и рванет иногда - не страшно! На то он и прогресс! Цитата: чего в ней не хватает, чтобы она нормально заработала НеУжто Душа все таки нада?!? Или обязательно "настройка" на волну Разума нужна? Или еще какая заковыка? Вот и посмотрим... [Ответ][Цитата]
Dreamer Сообщений: 268	На: ПЛАН СОЗДАНИЯ ИИ к 2030 году Добавлено: 21 апр 07 14:30 to ok1: Это не страшно если оно еще и "религиозное". Для дела ИИ хуже будет, если оно окажется РЕАЛЬНЫМ. Очень уж меня беспокоят опыты со взвешиванием умирающих... -------------- Меня это в свое время тоже интересовало. Все оказалось очень просто: в процессе умирания клетки человека, оставшись без подпитки извне, "сжигают" некий НЗ в собственном теле, откуда и берется эта потеря на несколько десятков грамм. Вот статья о клинической смерти: http://www.skeptik.net/clinic/terminal.htm Так что можете быть спокойны - никаких научных оснований предполагать существование души нет. >>понимание работы клетки вообще и нейрона в частности - по-прежнему большая проблема. >Нет не большая. В информационном плане - все ясно. Сигнал-Возбуждение-Реагирование-Торможение. Читайте Сеченова короче. ---------- Чем дальше - тем смешнее . Вы бы мне еще Аристотеля посоветовали. По-моему, работу мозга в терминах рефлексов сейчас пытаются объяснять только те, у кого образование осталось на уровне 19-го века Современный подход связан с теорией функциональных систем. http://www.aha.ru/~niinf/fus-base.htm Напротив. Ток реальные факты и минимум фантазии: Чипы к мозгам улиток (у них нейроны побольше человечьих) уже вовсю "паяют". Скоро и за людей возьмутся. ---------- Это будет труднее, люди быстрее бегают (о разнице между мозгом улитки и человека скромно молчу) > Ток незнание природы вещей не мешает ими пользоваться. (...) Ну а если и рванет иногда - не страшно! На то он и прогресс! ---------- Я давно заметил: чем меньше понимаешь в вопросе, тем легче быть оптимистом. [Ответ][Цитата]
UdF_1 Сообщений: 108	На: ПЛАН СОЗДАНИЯ ИИ к 2030 году Добавлено: 21 апр 07 16:55 >>И судя по всему уже лет через 10 мы увидим первые сознания на искуственных >>носителях. Пока это будут не ИИ а просто сознания стариков но это тож неплохо. Сознания стариков - это плохо. Чтобы создать ИИ нужно его самому вырастить. С самого начала. А старики с искусственным мозгом это не совсем ИИ. Тем более это никому не нужно, тк мозг человека работает с ограниченной скоростью, а нам нужно увеличить ее до бесконечности чтобы получилось нечто более крутое чем человек, а для этого в любом случае придется создавать заново. Выводы очевидны - не с этого нужно начинать. А чтобы создать "болвана" - копирование человеческого мозга не поможет. [Ответ][Цитата]
Virtual_Graph Сообщений: 594	На: ПЛАН СОЗДАНИЯ ИИ к 2030 году Добавлено: 21 апр 07 18:58 Полностью поддерживаю критиков Окея первого. Вы наверно, любите смотреть фантастику, типа Matrix и т.д.? Мне она тоже нравится. Ваша проблема в том, что Вы не можете четко разграничить, где реальное положение дел, а где выдумка. Это говорит о том, что Вы не являетесь специалистом в поднятой Вами проблеме, но интерес к ней у Вас большой. Перечисленные Вами "рутинные" задачи вовсе не являются таковыми. Насчет АДЕКВАТНОЙ модели нейрона Дример говорит очень правильно, это большая проблема. Даже если эта проблема будет решена, это только первый шаг на большом пути до ИИ. А до искусственного разума - тем более (ИИ и ИР - это разные объекты, см. мои посты). Это не план никакой, а так - необоснованные фантазии на тему. Т.е. дело не в деньгах, а в том ЧТО необходимо делать для создания ИИ? Только поконкретнее, а не типа "создать большую нейронную сеть, а потом подсовывать ей умные книжки и она сама всему научится" (ха-ха!). После того, как будет дан ответ на этот вопрос, возникнет другой - КАК это делать? Может быть сначала дадите ответ на первый? Интересно будет узнать... [Ответ][Цитата]
ok1 Сообщений: 39	На: ПЛАН СОЗДАНИЯ ИИ к 2030 году Добавлено: 22 апр 07 9:28 Цитата: Автор: Dreamer "сжигают" некий НЗ По поводу этого "сжигания", Там физик один задал резонный вопрос http://www.skeptik.net/oldforum/p7/70480789.htm Пусть "сжигают". Учитываем это - помещаем умирающего в герметичную капсулу. Потери веса остаются. Значит - имеет место излучение. Прямой переход массы в излучение, да еще в таких количествах, эт уже на анигиляционную бомбу похоже... Лан. Расслабьтесь. Потеря веса с ДУШОЙ не связана. ДУША по определению - не материальна, а значит никак на вес влиять не может. Вот и все. Цитата: Вы бы мне еще Аристотеля посоветовали. Нет. Начните лучше с Пифагора или Платона. Они ближе всего подошли к пониманию нашей Реальности. Цитата: Современный подход связан с теорией функциональных систем. http://www.aha.ru/~niinf/fus-base.htm И что же мы тут видим? "Возникнув на основе теории условных рефлексов..." Т.е. никаких принципиально новых идей, просто "развитие". Не спорю - толковое. Не спорю - воспроизвести все это не просто. С "рутинностью" мот я и погорячился, но всилу парности событий: то что возникло однажды - всегда может быть повторено. Раз есть МОЗГ - нет никаких препятствий сделать его аналог. Если конечно все от Сеченова до Анохина правы: ИНТЕЛЕКТ - ПРОДУКТ ВЫСОКООРГАНИЗОВАННОЙ МАТЕРИИ (ВМ). Т.е. делаем ВМ - получаем ИИ. А вдруг это не так?! Может оказаться так, что наш мозг просто "радиоприемник" который улавливает "трансляцию" РАЗУМА. Единственная наша заслуга это то что мы имеем такую удачную конструкцию, чтобы воспроизводить мышление, которое на самом деле исходит черти-откуда. Выключат эту трансляцию - станем животными как все нормальные приматы. Цитата: легче быть оптимистом. Угу Цитата: Автор: UdF старики с искусственным мозгом это не совсем ИИ. Тем более это никому не нужно Зайдете ко мне, в мой центр протезирования и бессмертия лет через 50 - обсудим это. Цитата: Автор: Virtual_Graph типа Matrix и т.д. Ваша проблема в том, что Вы не можете четко разграничить, где реальное положение дел, а где выдумка Матрица конечно выдумка. Лично я не видел чтобы кто-то у нас тут ложки взглядом гнул. А вот насчет того что "реально" а что нет - эт большой вопрос. Если трезво взглянуть на вещи получается, что мы явно живем в ИСКУСТВЕННОЙ среде... [/QUOTE] Цитата: Это говорит о том, что Вы не являетесь специалистом в поднятой Вами проблеме, но интерес к ней у Вас большой. Раскусил ты меня! Цитата: ЧТО необходимо делать для создания ИИ? Только поконкретнее, а не типа "создать большую нейронную сеть, а потом подсовывать ей умные книжки и она сама всему научится" (ха-ха!). Ну вот! Так и бум действовать! С биологическим ИИ такой план прошел - пройдет и с небиологическим. Ток "ХА-ХА" мона убрать, а вот пункт про ДЕНЬГИ неплохо бы добавить... Остальное все уже есть. [Ответ][Цитата]
UdF_1 Сообщений: 108	На: ПЛАН СОЗДАНИЯ ИИ к 2030 году Добавлено: 22 апр 07 10:57 >>старики с искусственным мозгом это не совсем ИИ. Тем более это никому не нужно >>Зайдете ко мне, в мой центр протезирования и бессмертия лет через 50 - обсудим это =========================== В плане зарабатывания денег, не спорю, это очень нужно. Но меня больше интересует как вы решили что ВМ будет впитывать знания и обучаться? У животных есть мозг (ВМ), но они почему-то не становятся разумными. Или вы знаете в чем причина этого? [Ответ][Цитата]
Dreamer Сообщений: 268	На: ПЛАН СОЗДАНИЯ ИИ к 2030 году Добавлено: 22 апр 07 11:10 > По поводу этого "сжигания", Там физик один задал резонный вопрос ------------- А ему там дали резонный ответ: http://www.skeptik.net/oldforum/p7/70521025.htm >>Современный подход связан с теорией функциональных систем. >"Возникнув на основе теории условных рефлексов..." Т.е. никаких принципиально новых идей, просто "развитие". ------------ Не стоит заключать на основе одностраничной справки об отсутствии принципиально новых идей . Анохин - ученик Павлова, потому, видимо, и говорят "на основе". Но разница - принципиальная. Анохин оперирует понятием "цель", и это - настоящий прорыв по сравнению с рефлекторным подходом. > Нет. Начните лучше с Пифагора или Платона. Они ближе всего подошли к пониманию нашей Реальности. ------------- Насколько я помню, один из этих парней обожествлял числа, другой развивал мысли о "мире идей", т. е. оба продемонстрировали полное непонимание природы знаний. Увы, но, похоже, Ваше образование изрядно устарело. Учите матчасть [Ответ][Цитата]
ok1 Сообщений: 39	На: ПЛАН СОЗДАНИЯ ИИ к 2030 году Добавлено: 25 апр 07 21:46 Цитата: Автор: Dreamer А ему там дали резонный ответ: http://www.skeptik.net/oldforum/p7/70521025.htm Жонглирование терминами - это не ответ. Мне без разницы как это называется - Речь идет о спонтанной потере веса умирающего, которая происходит за доли секунды. Весы не плавно идут вверх - а резким скачком. Почему? Если вес уходит с "тепловым излучением" то почему оно не регистрируется? Бум надеятся что просто: "Не реализованы методики учета тепловых потерь организма". Но вы меня пока не успокоили. Наличие ДУШИ - вопрос открытый. Цитата: Анохин оперирует понятием "цель" Примерно тоже самое есть и в схеме рефлекса Сеченова. Но у него это более четко и понятно изложено на основе оперирования понятиями "причина" и "следствие". Раздражение (причина)- Реакция (следствие, или "цель", если угодно). Может недостаток Сеченова в том что он подробно рассмотрел в качестве следствия (цели) только двигательную реакцию (ну понятно - на лягушках экспериментировал). А как выяснилось реагирование может быть и в тканях самого мозга. Т.е. реакция на раздражение может так и не закончится двигательным актом. Но и это есть у Сеченова! Мышление он вобщем-то и определял как незаконченный двигательный акт. Цитата: Насколько я помню, один из этих парней обожествлял числа, другой развивал мысли о "мире идей" Эхе-хе. Если бы все было так просто. Современная материалистическая наука долго и упорно не хотела замечать удивительной гармонии чисел, лежащих в основе всего нашего мира. Если допустить что хоть одна Мировая константа хоть чуть-чуть поменяет свое числовое значение - так жахнет, даже молекул не останется! Что бы получить такой богатый мир как у нас константы нужно было подобрать очень тщательно. Случайно так получится не могло. Чудес не бывает. Значит... Вот и задумаешься, а так ли глупы были древние мыслители... [Ответ][Цитата]
zivago Сообщений: 14	На: ПЛАН СОЗДАНИЯ ИИ к 2030 году Добавлено: 29 апр 07 21:07 Термин интеллект (intelligence) происходит от латинского intellectus — что означает ум, рассудок, разум; мыслительные способности человека. Соответственно искусственный интеллект (artificial intelligence) — ИИ (AI) обычно толкуется как свойство автоматических систем брать на себя отдельные функции интеллекта человека, например, выбирать и принимать оптимальные решения на основе ранее полученного опыта и рационального анализа внешних воздействий. В общем интеллектом можно называть способность мозга решать (интеллектуальные) задачи путем приобретения, запоминания и целенаправленного преобразования знаний в процессе обучения на опыте и адаптации к разнообразным обстоятельствам. В информационной модели окружающей среды реальные объекты, их свойства и отношения между ними не только отображаются и запоминаются, но и, как это отмечено в данном определении интеллекта, могут мысленно "целенаправленно преобразовываться". При этом существенно то, что формирование модели внешней среды происходит "в процессе обучения на опыте и адаптации к разнообразным обстоятельствам". Важными терминами являются интеллектуальная задача и алгоритм. Под алгоритмом понимают точное предписание о выполнении в определенном порядке системы операций для решения любой задачи из некоторого данного класса (множества) задач. В математике и кибернетике класс задач определенного типа считается решенным, когда для ее решения установлен алгоритм. Нахождение алгоритмов является естественной целью человека при решении им разнообразных классов задач. Отыскание алгоритма для задач некоторого данного типа связано с тонкими и сложными рассуждениями, требующими большой изобретательности и высокой квалификации. Принято считать, что подобного рода деятельность требует участия интеллекта человека. Задачи, связанные с отысканием алгоритма решения класса задач определенного типа, принято называть интеллектуальными задачами. Совершенно естественным будет исключить их класса интеллектуальных такие задачи, для которых существуют стандартные методы решения. Примерами таких задач могут служить чисто вычислительные задачи: решение системы линейных алгебраических уравнений, численное интегрирование дифференциальных уравнений и т. д. Для решения подобного рода задач имеются стандартные алгоритмы, представляющие собой определенную последовательность элементарных операций Таким образом, мы можем перефразировать определение интеллекта как универсальный сверхалгоритм, который способен создавать алгоритмы решения конкретных задач. Что бы этот унивесальный алгоритм мог работать, ему небходимо получать информацию извне и сообщать ее вовне для получения желаемого результата. Искусственный интеллект будет тогда являться огромной функциональной системой. При изучении системы необходимо рассмотреть такие понятия, как структура и функция системы. Структура – это некая материльная конструкция. Функция – это изменение энергии или состояния системы. Функция заложена в самой структуре системы и реализовывается при определенных внешних воздействиях.Воздействия происходят в результате получения информации извне или сообщения ее вовне. Теперь можно обобщить, чем должна обладать Система ИИ: 1.Восприятие и переработка информации , поступающей от внешней среды.Построение первичной модели мира.Сюда необходимо отнести подсистему слуха, подсистему распознавания изображений, другие сенсорные подсистемы. 2.Мотивационная подсистема, то есть зачем и для чего все делается. 3.Подсистема памяти, которая должна быть реализована в виде кратковременной и долговременной. [Ответ][Цитата]
daner Сообщений: 4593	На: ПЛАН СОЗДАНИЯ ИИ к 2030 году Добавлено: 30 апр 07 12:32 Согласен абсолютно со всем выше написанным, НО... 1 - не пойму, к чему это писалось. Тема топика на прямую с этим не связанна. 2 - очень хорошо из выше описанного, видна сложность определения интеллекта. И даже точно видно в чем эта сложность. А точнее, в определении "интеллектуальной задачи". Пока, этот термин описывается словами "принято считать" и "не стандартные методы решения", что не очень то способствует прояснению сути "интеллекта". 3 - определение "супер алгоритма" явно не достаточно. Т.е. конечно же, "супер алгоритм" является интеллектом, но на данном этапе развития науки, практически любой алгоритм призванный найти решение для NP-h задач, можно относить к интеллектуальным. И причина проста. Они не используют "перебор" при поиски решений. Это можно было бы назвать оптимизацией по времени, если бы не потери качества и тот факт, что такие "оптимизации" на сегодня единственный способ, вообще хоть как-то решать NP-h задачи. Поэтому термин "интеллектуальная задача", на мой взгляд, можно было бы рассматривать как NP-h задача. Единственное что мне не нравится в таком определение (но это не так уж мало), что под него попадают многие алгоритмы, которые не принято считать (и вот снова этот оборот со ссылкой на общественное мнение), например LP approximation, FPT (и как частный случай поиск по DB) и т.д. Так же, из этого определения выпадают "on-line" задачи, часто в своем "off-line" варианте, не являющиеся NP-h, но требующие не тривиальных и не менее интеллектуальных решений. [Ответ][Цитата]
zivago Сообщений: 14	На: ПЛАН СОЗДАНИЯ ИИ к 2030 году Добавлено: 30 апр 07 17:19 >>Согласен абсолютно со всем выше написанным, НО... 1 - не пойму, к чему это писалось. Тема топика на прямую с этим не связанна А помоему ничего странного в этом нет.Обратимся к толковому словарю Даля: ПЛАН -- ЭТО предприятие, намеренье, обдуманное предположенье, порядок действия, для достиженья чего-либо. Это для начала.Далее будут идти ваши слова.Цитирую: >>Прежде чем реализовывать перечисленное и неперечисленное, неплохо бы разобраться, что такое интеллект. Иначе, даже создав модель мозга, можно так и не понять, чего в ней не хватает, чтобы она нормально заработала. Работать по принципу "сделай то, не знаю что" уже пробовали много раз - как ни странно, получалось плохо --------- Так вот я тоже попытался более менее расскрыть содержание слова "интеллект".С вами г.Daner я согласен в том, что сложно дать определение поняттю "интеллект".Но это не значит, что на этом нужно останавливаться. В конце было написано, чем должна обладать Система ИИ на мой взгляд в первую очередь. ------ >> 3 - определение "супер алгоритма" явно не достаточно.Практически любой алгоритм призванный найти решение для NP-h задач, можно относить к интеллектуальным. Да,можно. Но опять таки, эти алгоритмы решают задачи сугубо из своего класса. А ИИ должен вырабатывать сам алгоритм для решения задачи на основе существующей модели окружающего мира и личного либо чужого опыта решения задачи. [Ответ][Цитата]
zivago Сообщений: 14	На: ПЛАН СОЗДАНИЯ ИИ к 2030 году Добавлено: 30 апр 07 17:27 Думаю переливание из пустого в порожнее не наше дело. Я предлагаю сделать пока слудующее: заняться теоретической и практической реализацией пока двух систем, тобто зрительной и слуховой. Определиться, какими стандартами коммуникации должны обладать эти системы в внешним миром. Попутно набирая материал по памяти, что как и в чем можно ее реализовать. Предлагаю создать на google группу для обмена информацией и теоретической базой. Кто согласен жду новостей на свой почтовый ящик fuyu@rambler.ru [Ответ][Цитата]
daner Сообщений: 4593	На: ПЛАН СОЗДАНИЯ ИИ к 2030 году Добавлено: 01 май 07 11:05 Цитата: Это для начала.Далее будут идти ваши слова.Цитирую: >>Прежде чем реализовывать перечисленное и неперечисленное, неплохо бы разобраться, что такое интеллект. Иначе, даже создав модель мозга, можно так и не понять, чего в ней не хватает, чтобы она нормально заработала. Работать по принципу "сделай то, не знаю что" уже пробовали много раз - как ни странно, получалось плохо Я смотрю мода пошла мне чужие слова приписывать . это уже не в первый раз . Что касается "специфичности" NP-h задач.. думаю вы поторопились. Они конечно в своем классе, но не забывайте про np редукцию. Так что, если мы будем сносно решать SAT то и planning будет решаться весьма не плохо. Пока конечно в основном этого не наблюдается, хотя... есть же внутри FPT внутренняя иерархия редукций (w[1],w[2]...) вот про редукции в on-line я не слышал, хотя возможно это тривиально, просто не задумывался. на счет еще одной группы в гоогле. вообще, я как минимум 3 группы знаю уже открытые. Поэтому попробуйте в начале их, возможно формат одной из групп подойдёт.Если же вы намереваетесь просто обсуждать, то не думаю что резонно уходить с этого форума. Не стоит открывать 100 похожих ресурсов. это в первую очередь не удобно для пользователей. [Ответ][Цитата]
Стр.1 (16): [1]  2  3  4  5  ...  16 След. > >>