GotAI.NET

Форум: Проблемы искусственного интеллекта

 

Регистрация | Вход

 Все темы | Новая тема Стр.5 (9)<< < Пред. | След. > >>   Поиск:  
 Автор Тема: На: Решение проблемы ИИ - Общая теория интеллекта (ОТИ)
VPR
Сообщений: 59
На: Решение проблемы ИИ - Общая теория интеллекта (ОТИ)
Добавлено: 17 сен 18 5:48
Изменено: 23 мар 19 12:34
Цитата:
Автор: rrr3

Весь смысл "сильного" в том, чтобы эти инструменты ... могли формироваться в процессе функционирования. ... Другими словами, искомое в противоположном от "ОТИ", "особых подходов", "универсальных алгоритмов" и т.п. направлении...

...Я беру свои "концепции" ОТИ пока только из здравого смысла. Поскольку истинность теории определяет практика, я вынужден, в отсутствие УИИ, который опирался бы на ОТИ, приводить в пример био-мозг, который также является универсальным интеллектом.
...Утверждение о том, что различные инструменты УИИ могут формироваться (из некоего "бульона" ?) в процессе функционирования, безосновательны - проходить заново этот эволюционный путь для каждого мозга бессмысленно! - эти инструменты уже отобраны эволюционным отбором. А вот что безусловно заново формируется в каждом мозге - так это "иерархия действий" (в том числе вспомогательных - типа "ощупывания"). Правда, тут есть ещё пока (для меня) "тёмная лошадка" - существуют ли действия, которые образуются не от движений, чисто аналитические действия ?? - предлагаю всем подумать над этим..
[Ответ][Цитата]
rrr3
Сообщений: 11220
На: Решение проблемы ИИ - Общая теория интеллекта (ОТИ)
Добавлено: 17 сен 18 8:45
Изменено: 23 мар 19 12:35, автор изменений: VPR
1. Био-мозг не является универсальным в том смысле что он не способен на все. Универсален он в том смысле, что постоянно пере- до- обучается (пока молодой ).
2. В процессе своего функционирования он постоянно эволюционирует без этого его и не может быть как "сильного" интеллекта. Каждый новый мозг заново обучается под свои условия. Иначе не было бы системы образования и т.д.
[Ответ][Цитата]
VPR
Сообщений: 59
На: Решение проблемы ИИ - Общая теория интеллекта (ОТИ)
Добавлено: 17 сен 18 18:36
Изменено: 23 мар 19 12:37
...Ещё ссылка о разработке в IBM гибридных сетей с некоторыми функциями или приёмами человеческого кортекса https://www.engadget.com/2017/09/01/ibm-is-teaching-ai-to-behave-more-like-the-human-brain

...На что ещё, кроме "движений", может влиять кортекс? - безусловно, "иерархия действий" включает в себя всё то, что управляется "потенциалами действия" и имеет какую-то обратную связь с мозгом - здесь и движения, и "выделение слюны", и.. конечно, часть "процессингов". Т.е. определение "процессингов" как базовых НЕИЗМЕНЯЕМЫХ алгоритмов мозга - неверно, точнее было бы назвать их просто "базовыми" алгоритмами работы с ассоциативной памятью мозга (включая "кластеры", конечно).

...В то же время мозгу трудно обучаться одновременно различным взаимосвязанным функциям - в этом, кстати, и смысл разделения процессингов на процессинги "объектов" и "действий" (нейрофизиологи при описании обучения игнорируют такое разделение, в результате такое обучение было бы неэффективно из-за большого числа "степеней свободы" обучения, так сказать). По-видимому, мозг сначала обучается действиям (похожим на "процессинги") по добыванию информации (движению глаз и т.д.) и одновременно начинает выстраивать и оптимизировать "иерархию объектов", а затем - "иерархию действий" (начиная с движений), при этом постепенно совершенствуя "обучаемые действия-процессинги" по общим правилам..

..."Обучение процессингов" био-мозга должно иметь локальный характер, в противном случае возможен хаос в работе мозга (кортекса). Представляется, что такое обучение может происходить в начальные периоды обучения некоторых отделов кортекса, прежде всего "логическом" и "речевом".
[Ответ][Цитата]
VPR
Сообщений: 59
На: Решение проблемы ИИ - Общая теория интеллекта (ОТИ)
Добавлено: 19 сен 18 14:54
Изменено: 23 мар 19 12:48
…Необходимо уточнить, что "процессинги" – это "базовые" алгоритмы работы с восприятием и ассоциативной памятью мозга, условно дистанцированные от текущего содержания обрабатываемых восприятия и памяти . Однако даже самые "базовые" алгоритмы работают не сами по себе, а под управлением со стороны психоэмоционального состояния и "действий", которые определяются восприятием и памятью. Управление (обратная связь) реализуется через нервные и нейрогуморальные связи во многих отделах мозга (сопровождаясь также согласованными физическими действиями – например, поворотом глаз).

…Очевидные "интеллектуальные" механизмы управления процессингами – внимание и воображение. Внимание процессинга объектов определяется текущим действием сенсорного "ощупывания" (включая движения органа, осуществляющего это "ощупывание", например, глаз), реализующим либо общий поиск объектов (включая генерацию и проверку "гипотез" с помощью более узкого поиска), либо узкий поиск по запросу текущего действия. Повышенное (эмоциональное) внимание способствует созданию новых "опорных векторов" при запоминании объектов или разучивании новых действий, запоминание "векторов" ... инициируется ... совместно с "психоэмоциями". Воображение (действия с мысленными "сценами"), помимо основной функции (мышления) может также модулировать возбуждение нейросетей, связанных с воображаемыми "абстракциями" (см. выше).

...Таким образом, формальная работа "процессингов" (с векторами "сенсорных объектов", а по аналогии также – лингвистических ("ощупывание" языковых единиц – слов, предложений) и, возможно, всех (в конечном итоге и "векторы", и кластеры, и иная ассоциативная память должны формироваться так, чтобы в максимальной степени быть полезными алгоритмам "действий")), подчинена алгоритмам "действий", а, следовательно, организована как "поиск" и, в какой-то степени, соревнование ПРОГРАММ (
алгоритмов). Правда, организация "соревновательности действий" в био-мозге – дело непростое. Так, при самообучении многим движениям они могут быть далеко не оптимальными (особенно заметно при плавании), в любом случае, если мозгу кажется, что какие-то действия выполняются неоптимально, медленно и т.п. (а это может быть обнаружено при сравнении с другими людьми), он инициирует поиск более оптимальных действий, признаков и т.д.

…Напомню, что различные "когнитивные" действия (поиск, обучение) вначале ведутся почти хаотически, но затем обучаются по "правилам для действий" (например, метод разбиения незнакомого действия на два стереотипных может быть обнаружен случайно на нескольких примерах, в том числе мысленных).
***

Один из вариантов памяти мини-колонок кортекса, см. Рисунок (P.S. более интересные варианты памяти мини-колонок см. далее):

...В мини-колонке кортекса обычно 100 нейронов, пусть 70 из них связаны по входу с "магистральными шинами" передачи символьных данных (паттернов), известно, что в среднем каждый нейрон имеет дендриты с 20 тыс. синапсов, из них пусть 10 тыс. синапсов равномерно подключены к входным "шинам", а остальные 10 тыс. могут реализовать "дополнительные ассоциативные связи". Из проекта "Blue Brain" известно, что в кортексе крысы (а, значит, и человека) на 5 синапсов в среднем реализуется одна функциональная связь между нейронами, тогда каждый из указанных 70 нейронов соединён с 2000 "входных" аксонных линий. Пусть информация в паттернах определяется конфигурацией одновременного возбуждения нескольких аксонов (линий) и паттерны каждого "символа" определены "квазислучайно". Определим число "линий" в одной "магистральной шине" равным числу подключённых к шинам нейронов мини-колонки, т.е. 70 (другой вариант – число линий в шине равно числу мини-колонок в "гиперколонке", порядка 100, в общем случае размерность входных и выходных шин может быть разной), тогда на входе в мини-колонку будет примерно 28 "шин" по 70 "линий" в каждой.
...Хотя синапсы всех нейронов имеют "точную настройку" (чем, вероятно, и объясняется "фоновая активность" мозга), всё-таки число возбуждённых линий, которые нейрон может надёжно распознать, ограничим тремя (P.S. возможно, до 10?, см. далее; это в несколько раз уменьшает эффективность передачи информации по сравнению с произвольным "двоичным кодом", но в несколько раз более энерго-экономично), тогда произвольное возбуждение трёх линий из 70 может кодировать до 343 тыс. "символов" (эквивалентно около 19 бит; для знаковой системы с 70 символами (слегка расширенный алфавит) можно передавать сразу по 3 символа (буквы), тогда один нейрон может кодировать 84 буквы, а две (условные) гиперколонки (их в одном полушарии порядка 750 тыс.) могут хранить 1 том текстовой информации (с возможностью перезаписи), с точностью до знака, в несжатом виде..).
...Запись информации в колонку производится при активации её пластичности (серотонином и т.д.) с помощью паттерна на одной из "шин" и дополнительного сигнала, способствующего возбуждению лишь одного из нейронов мини-колонки. "Дополнительные сигналы" формируются вспомогательными системами адресации, общими для большого числа колонок. Считывание информации может идти лишь по одной выходной шине (см. Рис.), для этого последовательно возбуждаются входные линии колонки, недостаток данной схемы – для получения исходной информации она должна считываться блоками и затем дополнительно преобразовываться. Для реализации более простого способа считывания (по тем же "линиям") требуются "электрические синапсы" (формально существуют) и "обратное распространение спайков" (считается, что оно имеет место только для дендритов) – тут все вопросы к нейрофизиологам.

...Для кластеров считывание информации вроде бы не нужно (а зачастую и невозможно, поскольку "дополнительные" ассоциативные связи считыванию не поддаются), здесь иная функция – суммирование возбуждения нейронов на дополнительных схемах колонки с возможным формированием (при возбуждении "решающего" нейрона) одного специфического "паттерна" на выходной "шине". Нетрудно подсчитать, что в кластере одной гипер-колонки может храниться до 7000 опорных векторов, по 70 признаков в одном векторе (и ещё в 2-3 раза больше при "сжатии" - одновременной записи нескольких паттернов в одну "ячейку"), максимальная ёмкость (перезаписываемой) памяти кортекса при этом может превысить 1 Тбайт..
[Ответ][Цитата]
NewPoisk
Сообщений: 3646
На: Решение проблемы ИИ - Общая теория интеллекта (ОТИ)
Добавлено: 24 сен 18 2:14
Изменено: 26 апр 19 14:10, автор изменений: VPR
2 VPR

Для кого Вы все это пишете?
[Ответ][Цитата]
VPR
Сообщений: 59
На: Решение проблемы ИИ - Общая теория интеллекта (ОТИ)
Добавлено: 30 сен 18 9:56
Изменено: 26 апр 19 14:11
Цитата:
Автор: NewPoisk
2 VPR
Для кого Вы все это пишете?


P.S. 30 сент. 2018
...Посмотрел ещё раз комедию "Дон Диего и Пелагея" (1927) о засильи бюрократии и безысходности российской жизни – вот причина и нашего изобретательства, и наших же мытарств ?! В фильме деду помогли "камсамолы", а нынче камсамолов нет..

Родил вот ОТИ, но.. "без бумажки ты букашка". А потому поищу для "сиротки" достойного папочку, желательно из заграницы.. И тогда всё встанет на свои места, и никому не будет стыдно?..

...Начав новый раунд изобретательства в 2012 году, после 20-летнего перерыва, я пытался заработать авторитет на самых разных крутых идеях ("там Маску делать нечего ваще", по Высоцкому) , чтобы уж с "ОТИ" всё пошло гладко, но.. НИ ОДНА моя идея не смогла НИКОГО заинтересовать, – странный "феномен"?

...Учёные, коллеги! – хотя кое-кто сильно постарался, чтобы от нас не ждали ничего хорошего, мы должны помнить, что не горе-политики с их тупыми "разборками", не толстосумы с их тупой погоней за сверхприбылями.., а именно МЫ можем преобразить мир, сделать фантастику реальностью, дать страждущим помощь, о которой они сейчас не смеют даже мечтать. Пусть не мы распоряжаемся судьбами народов, от нас тоже кое-что зависит – попробуем сделать ОТИ (и системы "ИИ") не очередным инструментом для закабаления и уничтожения людей, а инструментом для их освобождения и процветания!..
[Ответ][Цитата]
Kek
Сообщений: 1122
На: Решение проблемы ИИ - Общая теория интеллекта (ОТИ)
Добавлено: 30 сен 18 15:20
Изменено: 26 апр 19 14:12, автор изменений: VPR
VPR, общее ощущение позитивное. Есть корреляции. Философские аспекты опустим. Вопросы:
1. Методы кластеризации. Их много. Особенно их любят показывать студентам. Мне представляется, что на любом уровне иерархии: от сенсорных областей до абстрактных зон неокортекса в ЕИ метод один единственный. Природа скупа в алгоритмах. Так вот какой метод? Как системе ИИ сравнить два набора признаков, да еще разной длины?
2. Целевая функция должна быть определена раз и навсегда. Заложена в ИИ. Определена на каждом иерархическом уровне. И должна быть единой. Разнообразие же поведения определяется многообразием иерархических слоев и их приоритетами, которые меняются, при неизменной целевой функции.
ИМХО.
[Ответ][Цитата]
rrr3
Сообщений: 11220
На: Решение проблемы ИИ - Общая теория интеллекта (ОТИ)
Добавлено: 01 окт 18 0:50
Изменено: 23 мар 19 12:56, автор изменений: VPR
Цитата:
Автор: Kek

(...)

Для молодежи у которой могут быть подобные вопросы (взгляды) в качестве альтернативы на подумать.

1. Мозг имеет и перманентно создает некие фильтры (...). Представьте детский кубик с отверстиями, например, только для шариков определенного размера. Пирамидки или шарики большего размера туда уже не войдут... Если хватит воображения, то каждый нейрон и есть такой фильтр-сенсор который в свою очередь может иметь связи с другими нейронами образуя сложный многоплановый фильтр-сенсор-кластеризатор. Не записывается в мозге все, что ни поподя, а появляются в нем фильтры-сенсоры на нечто поступающее к нему - реагирующие (...). В мозге есть некий набор (в небольших количествах и не всегда возобновляемый-пополняемый) взаимосвязанных единиц, кирпичиков таких фильтров-сенсоров-нейронов. В процессе функционирования они структурируются преобразуются начиная реагировать (пропускать) вполне определенные вещи, это есть запись, сравнение, кластеризация, мышление... обзывайте как хотите. Никакого "переполнения" не происходит, нет такой проблемы как переполнение места куда надо записывать все поступающие сигналы... с последующей очисткой этого места для последующего, "более важного". Все это делается иначе. Перестраиваются или изменяются элементы сети (кирпичики-фильтро-сенсоры), вначале возможно из бессмысленной белиберды, а порой, на более поздних стадиях и из ранее значимых комплексов элементов. Мозг как бы создает элементы (системы) предраспознавания, предкластеризации и т.п. Часть из них сохраняется, часть преобразуется далее в зависимости от условий среды и, если есть, от состояния встраиваемых целей... Но это уже другая история...
2. Вообще полная хрень про цели написана... Но я уже устал буковки набирать... годы уже не те...

Истин я не знаю... и знать не хочу...
[Ответ][Цитата]
NewPoisk
Сообщений: 3646
На: Решение проблемы ИИ - Общая теория интеллекта (ОТИ)
Добавлено: 01 окт 18 2:25
Изменено: 26 апр 19 14:12, автор изменений: VPR
2 VPR

Нет, я не к тому. Книжечку не хотите написать? Просто раскидывание идей на форуме в виде фрагментов неудобно и Вам и читателю. Хотелось бы видеть целостную картину.
[Ответ][Цитата]
VPR
Сообщений: 59
На: Решение проблемы ИИ - Общая теория интеллекта (ОТИ)
Добавлено: 01 окт 18 7:17
Изменено: 23 мар 19 12:58
для Kek:
…Метод кластеризации - "класть подобное к подобному" (сначала во врЕменной памяти гиппокампов, а затем более важное, "отфильтрованное" - в гиперколонки кортекса). "Кладутся" векторы, которые становятся "опорными" и с которыми затем сравниваются поступающие "сенсорные" и иные векторы. Векторы могут быть разной длины, потому что они (и опорные, и поступающие) "дробятся" на гипо- и микро- векторы (позже я опишу подробней). Сравнение микро-векторов - корреляционное, с последующим суммированием "свёрток" и определением колонки-победителя.
…Если гипер-колонка правильно опознаёт "сущность", новый "опорный вектор" не добавляется; неправильные "опорные векторы" в дальнейшем корректируются или удаляются; при нехватке места для новых "опорных векторов" кластер может занять несколько гиперколонок. "Сущность" любой абстракции в конечном итоге определяется в её пригодности для тех или иных действий или в её непосредственном действии на "психоэмоции" (например, желудок подскажет вам "сущность" еды независимо от того, как она выглядит).
…По "целевым функциям". Я считаю, что (у человека и т.п.) они образуются взаимодействием базовых "психоэмоций" лимбической системы и реализуют инстинкты (т.е. "целевые функции" и "инстинкты" - то же самое, но в разных "системах координат"). Большое число инстинктов реагируют на потребности тела (низший иерархический уровень), но известны инстинкты, реагирующие на объекты достаточно высоких уровней (мать, другой человек, паук..). Как я уже писал где-то, для "УИИ" обычно будет достаточно одной "целевой функции", которой обучающее "УИИ" устройство должно умело манипулировать.

для rrr3
…Вопросы самоорганизации био-мозга очень интересны, хотя к созданию УИИ имеют мало отношения. Не знаю почему rrr3 не нравятся корреляционные иерархические самооптимизируемые фильтры "опорных векторов", описанные в "ОТИ" - вроде бы явная реализация "идей" rrr3 ?? Вопросы "возникновения" самих опорных векторов и "линий связи", по которым они передаются - другой (интересный) вопрос. Известно, что многие "твари", едва вылупившись из яйца, уже отлично ориентируются в пространстве и движениях - по-моему, яркое подтверждение того, что структуры мозга имеют строгую упорядоченность к моменту рождения..

для NewPoisk
…Книжечку написать нужно. Лучше сразу на английском


P.S. 1 окт. 2018
...Начну здесь о возможной структуре "векторов", в очень условной привязке к био-мозгу. В зависимости от уровней "абстракций" и решаемых задач эта структура может меняться, – не исключено, что в био-мозге существуют механизмы само-структурирования и само-оптимизации (на основе "принципа полезности"):
а) "шин" передачи "векторов данных", формирования "векторов" и их интерпретации;
б) оптимизации обработки "векторов" (использование различных видов памяти, внимания, воображения, использования параллельных, последовательных и "перемежающихся" действий, и т.д.).

...В настоящее время "ОТИ" в "доказательной базе" опирается в осн. на уже развитый био-мозг, она доказывает общие принципы функционирования мозга ("принцип полезности", выражающийся в "конкурентности" и "самооптимизации", органически сочетающийся с "принципом поиска", отсюда следует также принцип использования опыта (в виде "опорных векторов") и принцип обобщения – кластеризации, иерархичности...) и их возможную реализацию, но она мало подходит для объяснения само-структурирования мозга (если оно существует). Если условно это структурирования разбить на "генетическое" и "поисковое" (избыток нейронных связей в раннем младенческом возрасте можно отнести к обоим типам ?), то наибольший интерес представляет возможность существования неких "поисковых действий" (в какой-то мере "методом тыка" !) при таком структурировании. Не исключено, что иерархия "поисковых действий" берёт начало ещё на уровне само-структурирования мозга (используя ресурсы небольшой части мозга, обучающей, последовательно, через некие "механизмы влияния", весь кортекс), затем она учит мозг пользоваться всеми его возможностями (разными видами памяти, воображением, планированием действий и др.) для решения различных задач, в том числе "нестереотипных" (методы разбиения задач, решения "по аналогии", синтез гипотез, интуиция, "метод тыка" и даже: "А скажите, пожалуйста.."). К счастью, для создателей "ИИ" все эти заморочки отпадают – всю "иерархию поисковых действий" (и все настроенные ею "процессинги" и "оптимизаторы") можно написать для "ИИ" уже в готовом виде, и тогда искусственному мозгу останется только (при обучении) "впитывать" в себя новые "объекты" и "действия" и "обобщать" их.
[Ответ][Цитата]
VPR
Сообщений: 59
На: Решение проблемы ИИ - Общая теория интеллекта (ОТИ)
Добавлено: 03 окт 18 6:52
Изменено: 23 мар 19 13:00
...По поводу публикаций по теме "ОТИ" - нисколько бы не возражал войти в любой коллектив авторов, первоначально опубликовать лучше в научном журнале.

***
...(...) сегодня видел, как вороны "воевали" с кошкой, залезшей на дерево - вот типичное "игровое поведение", поскольку никакой надобности прогонять кошку осенью у ворон нет, но навыки этой борьбы могут воронам пригодиться. (...) Ну и, конечно, катание ворон по покрытым снегом крышам и т.п., или их склонность раскачиваться, с трудом балансируя, на самом кончике тонких веток на сильном ветру. С точки зрения ОТИ объяснения всем этим феноменам очень простое: вороны, как и люди - "существа с поисковым типом поведения". А ещё люди часто сочетают в играх "поисковое поведение" с "мышечной радостью" и/или "общением", так что удовольствие "тройное".
[Ответ][Цитата]
B OK
Сообщений: 5
На: Решение проблемы ИИ - Общая теория интеллекта (ОТИ)
Добавлено: 08 окт 18 10:24
Зачем в журнал? Надо видимо немного пошуметь роликами в направлении средних бизнесменов, поагитировать, что бы принимали на работу специфических свободных художников. Или таковой будет при ихнем главном сисадмине. Я об ИИшнике. Но боссу и здесь желательно иметь тоже зверскую интуицию - которого из "обормотов" принять. Пусть помаленьку копаются. По стране 10-15 тысяч пытающихся. Наконец один всех и спасет. Но ролики такого направления на ютубе махом забанят, вещует мое сердце.
Или какие у них симпозиумы бывают?, прорвитесь с докладом - агитацией. Или самому красноречивому докладчику подбросить идею.
Да, нам надо что-то делать, и Вам, ложимся на диваны, придумываем планы..
[Ответ][Цитата]
VPR
Сообщений: 59
На: Решение проблемы ИИ - Общая теория интеллекта (ОТИ)
Добавлено: 09 окт 18 11:17
Изменено: 23 мар 19 13:03
…Поискал по теме в Интернете и случайно наткнулся на книжку Курцвейла "Эволюция разума" (2015), - ага! - вот мой единомышленник ?! (учитывая, что в России глухо как в танке). Написал ему письмо (...).

…В общем, нашёл для ОТИ достойного "крёстного отца". Курцвейл пишет, по сути, о том же, но несколько иначе (поскольку мы с ним пришли к сходным выводам независимо), вот некоторые отличия:
а) Курцвейл не поднимает вопрос взаимодействия "опорных векторов" в кластере - нет такого понятия как опора сразу на несколько "опорных векторов" и "обобщение".
б) Оптимизация "связей" и структуры происходит у Курцвейла через математический аппарат "Скрытых моделей Маркова" - но ведь естественный интеллект не может опираться на такой "аппарат", "принцип полезности" ОТИ более универсален, хотя требует определённой "настройки".
в) Курцвейл утверждает, что все "распознающие модули" в мозге работают одновременно, и (в духе идей "глубокого обучения" ?) якобы невозможно каждому модулю определить однозначный смысл. ОТИ (в моём варианте, разумеется) утверждает, что всякое, например, "мысленное действие" производится над определённой "моделью", включающей конечное число "абстракций" и их отношений. При том, что смысл некоторых абстракций (типичный пример здесь - слова) действительно неоднозначен (и зачастую довольно смутен, понятен лишь в устойчивых словосочетаниях и т.п.), всегда есть возможность всё "разложить по полочкам". Например, вопрос "Как уменьшить преступность в гетто ?" имеет довольно смутный смысл в отрыве от "реальности" - необходимо уточнить все компоненты "вопроса", составить, с помощью семантических связей (и "действий", обученных эффективно "раскрывать смыслы абстракций"), достаточно полную картину (сцену, обстановку, ситуацию)…

P.S. 10 окт 2018
...И по коннектомике мозга у нас существенная разница: у Курцвейла векторы запоминаются с помощью образования новых синапсов, движений аксонов и дендритов, а у меня - преимущественно через изменение силы уже имеющихся связей (теперь считается, что именно так построена вся кратковременная память, - логично распространить это и на долговременную, и, конечно, мозгу очень логично передавать "векторы" по специальным "шинам" (группам аксонов), а не ждать, пока аксоны и дендриты соединят разные отделы мозга, зачастую далёкие, так что ждать пришлось бы месяцами..).
[Ответ][Цитата]
VPR
Сообщений: 59
На: Решение проблемы ИИ - Общая теория интеллекта (ОТИ)
Добавлено: 12 окт 18 8:01
Изменено: 23 мар 19 13:08
...Интересно было бы услышать от РАН – как она относится к переменам, которые несёт "технологическая сингулярность", поясню здесь доходчиво, что это такое:
– это когда буквально ВЕЗДЕ будут кишмя кишеть аппараты с "ИИ", изучающие всё, что только можно и складирующие полученные данные в некую гипер-базу, доступную всем, а не только академикам РАН;
– это когда все миллионы разновидностей животного и растительного мира будут тщательно, чуть ли не индивидуально, охраняться и изучаться с помощью аппаратов с "ИИ";
– это когда археологические раскопки будут проводиться аппаратами с "ИИ" с точностью чуть ли не до атома и в миллиарды раз более масштабно;
– это когда миллионы телескопов, каждый из которых будет в миллионы раз мощнее Хаббла, будут ощупывать всё небо, и триллионы ракет полетят с Земли в просторы Вселенной... И т.д..

...Только вот беда – многим "академикам" просто нечего будет делать, а главное – не будет таких вот "приятных ощущений", о которых говорит член-корр. Пётр Завьялов, и их не будет у очень многих СИЛЬНЫХ МИРА СЕГО – у бизнесменов, политиков и даже у учёных и изобретателей.. К счастью, "приятные ощущения" можно достичь и иными способами. Например, Я испытываю "приятные ощущения" когда постигаю что-то новое, в том числе открытое и не МНОЙ, и не важно как. Всем людям нужно понять, что "ИИ" – это результат развития всей НАШЕЙ Цивилизации. И если мы не чувствуем себя униженными тем, что есть технические устройства сильнее, мощнее, быстрее нас, – почему с "ИИ" должно быть иначе?

...Мы можем сделать так, чтобы те человеческие качества, которые ценятся сейчас, ценились бы и в дальнейшем, мы можем превратить жизнь каждого в увлекательную игру, в приключения, в спорт – без тех бессмысленных зачастую страданий, которых так много в нашем "реальном" мире.. С другой стороны, если мы сохраним нашу Цивилизацию как "гражданское общество", то обречём себя на вечные споры, например, по поводу того, сколько космических ракет запустить в этом году – триллион или 10 триллионов?, или каков лимит жилой площади на человека – 1000 или 2000 кв. м? – представляю себе накал страстей.. Да лично мне хватило бы и двух квадратных метров – лишь бы на них уместился "симулятор реальности", который мог бы перемещать меня по бесконечным виртуальным мирам и по многим местам реального мира (с помощью "аватаров"), – нет, не так, как это делают книги или телевизор, а "по-настоящему". Ну а я в "эру сингулярности" смог бы стать, наконец, "обычным" человеком..


...Добавлю ещё, что у Курцвейла (как и у многих иных) нет подразделения процессингов на "объектные" и "действий" - вот и получается жуткая мешанина обрабатывающих модулей.
[Ответ][Цитата]
VPR
Сообщений: 59
На: Решение проблемы ИИ - Общая теория интеллекта (ОТИ)
Добавлено: 29 окт 18 11:02
Изменено: 17 апр 19 9:44
...Курцвейл не отвечает – может, потому что еврей?
***
...Я автор не только "Теории интеллекта" (объясняющей наши возможности), но и "Теории тупости" (объясняющей наши "беды"). (...)

...Опускаясь на землю после мысленных путешествия в неизведанное, я пробую писать отчёты о них, которые оказываются никому не нужны (в России). Силы иссякли (...)– поэтому решил выложить вскоре остатки моих знаний об "ОТИ" дабы передать эстафету дерзаний. Правда, (...) в государстве нашем "дерзания" бывают разве что при распиле нефтяных доходов ?..

...Для чудаков, желающих "двигать прогресс", есть всё-таки ряд фондов. В конце 2017 я почти оформил Заявку на финансирование работ по "цифро-гидравлическим мышцам" (которые уже изобрёл), но.. уже на ближних подступах меня сразили проблемы с терминологией (за рубежом обнаружили, что даже самые "научные" журналы обращают внимание лишь на терминологию научных работ, а у нас создали программу, отсеивающую работы с "ненаучной" терминологией). Похоже, та же проблема с "ОТИ"...
***
...(...) Высадив десант на девственную, не испоганенную теориями область наук о мозге, я почувствовал себя как "белый человек", ступавший когда-то на земли "дикарей". "Теория тупости" объясняет (...), почему тупость в виде "иррациональной" упёртости мы видим даже у великих (А. Македонский, Наполеон Б.). Тупость – это не низкий уровень развития или низкий IQ, а имманентное свойство интеллекта, который строится прежде всего как система "стереотипных действий", а не поиска оптимальных решений. (...).
***
...Чем же является теперь наша "тупость" – может быть, "спасением от Разума"?, или просто возвратом к пещерным временам с бесконечным хождением по убогому кругу? Победит ли "Человек Разумный" в своём стремлении к обеспеченности и стабильности "Человека Мечтающего"? – мечтающего о новых смыслах, о новых горизонтах. Допускаю и компромиссный вариант, где речь не идёт о полном избавлении от Разума, а лишь о долговременной стабильности путём некой "консервации" нашей Цивилизации с помощью систем "ИИ" (также не развивающихся, ибо бесконечное развитие подразумевает возможность бесконечного возрастания неизвестных пока рисков), при этом речь не идёт о "полной" консервации.
...(...)

***
...Из "теорий ИИ" нашёл ещё одну (см. http://ecat.diit.edu.ua/ft/AI-2.pdf), но.. МЫ-ТО знаем уже, что не может быть раздельных теорий "ИИ" и "ЕИ".
[Ответ][Цитата]
 Стр.5 (9)1  2  3  4  [5]  6  7  8  9<< < Пред. | След. > >>