Автор: Capt.Drew
эти люди на порядок умнее любого ядерного или звездного физика - в основном за счет оперирования Онтологиями полудюжины Смежных - но - различных дисциплин |
|
Здесь весь фокус в определении критерия умности. Если критерием умности является способность рассуждать об одном и том же, но разными терминами и при этом даже не догадываться, что это одно и то же - тогда можно согласится с такой оценкой. Но только я не согласен с таким критерием. По-моему умность заключается в способности видеть "аналогии между аналогиями" (Стефан Банах), т.е. понимать единство структур связей между понятиями в разных дисциплинах, что в сущности ликвидирует границы между этими дисциплинами и делает из них одну. Подобием такого универсального мышления могут похвастаться, например, Хокинс и Клименко (из тех что пришли на ум). Но, к с ожалению, они тоже не идеальны. Хокинс (как и Иипс, впрочем) поклонились золотому тельцу, чем доказали свою незаинтересованность в чистой науке. А Клименко хоть и рекурсирует, но к сожалению, мало рефлексирует, потому материалист.