Форум: Проблемы искусственного интеллекта

Регистрация | Вход

Все темы | Новая тема  Стр.15 (22) << < Пред. | След. > >>    Поиск:
Автор	Тема: На: Что в ИИ самое главное?
NO. Сообщений: 10700	На: Что в ИИ самое главное? Добавлено: 13 апр 18 13:21 Изменено: 13 апр 18 13:25 это только гуманитарию, технарей иногда убивает уже первая ошибка, поэтому они учатся и создают науки [Ответ][Цитата]
SoZial Сообщений: 64	На: Что в ИИ самое главное? Добавлено: 13 апр 18 13:53 Иногда - да, но когда не убивает, то делает умнее...) [Ответ][Цитата]
NO. Сообщений: 10700	На: Что в ИИ самое главное? Добавлено: 13 апр 18 14:06 Реальные люди от ошибок становятся только гуманитариями И повторяют цитаты из мотивационных тренингов для фрустрированно-прокрастинированных. [Ответ][Цитата]
SoZial Сообщений: 64	На: Что в ИИ самое главное? Добавлено: 13 апр 18 14:12 Безошибочных людей не бывает. Люди ведь не роботы...) [Ответ][Цитата]
NO. Сообщений: 10700	На: Что в ИИ самое главное? Добавлено: 13 апр 18 14:27 Вроде бы гуманитарий должен в людях разбираться, хотя бы признавать что они разные. [Ответ][Цитата]
SoZial Сообщений: 64	На: Что в ИИ самое главное? Добавлено: 13 апр 18 15:15 В одном - разные, в другом одинаковые. А ошибаются все. Достаточно столкнуться с нестандартной ситуацией и -всё. Где что, куда идти? - ничего не знают. Делают наугад, отсюда и ошибки...) [Ответ][Цитата]
SoZial Сообщений: 64	На: Что в ИИ самое главное? Добавлено: 13 апр 18 23:09 Изменено: 14 апр 18 9:17 Цитата: Автор: Траян Потому что я знаю, что Познание это гораздо более сложная вещь, чем некоторым кажется. Это не просто запоминание или отражение действительности... О Познании. Это двусмысленное слово. Школьники тоже познают (в переносном значении) новые знания - обучаются. Лучше такое дело называть образованием, а не познанием. "Новые знания" здесь - это их новизна относительно имеющихся у них (у школьников) в голове каких-то знаний. Второй смысл настоящий, я его всегда имею в виду в слове "познание". Это добыча новых знаний в научных исследованиях. "Новых знаний" здесь - это их новизна относительно имеющихся у человечества знаний. Исследовательский труд очень нелегкий, часто очень монотонный, связан с поиском, общим сбором и постоянным пополнением эмпирических данных и последующим их анализом, и так далее - не всякий такое выдержит. Если кто-то провел хотя бы одно исследование или же участвовал в тавом (хотя бы лаборантом, ассистентом), тот к творчеству такое дело никогда не отнесет. Существует программа исследований, вот ее все и держатся, потому что отклонение от нее - это грех большой, чуть ли не смертный... Это ведь только со стороны кажется интересным - забраться, скажем, в коллайдер и разглядывать, как частицы сталкиваются, двигаясь друг к другу навстречу. Но ведь уже через неделю это категорически надоедает, - тем, кто не исследователь. А вот настоящие исследователи, они, наоборот, готовы наблюдать за этим годами, ломая потом голову над их (частиц) осколками... Мне в прошлом пришлось провести несколько исследований. По разным темам. И не только просто провести, а организовать и провести в качестве руководителя. По каждому такому исследованию были соответствующие публикации и даже вышли монографии. Поэтому я достаточно хорошо знаю, что такое научное познание. . По остальному понятно. [Ответ][Цитата]
NO. Сообщений: 10700	На: Что в ИИ самое главное? Добавлено: 14 апр 18 3:27 Цитата: Автор: SoZial Если кто-то не провел ни одного исследования или не участвовал в них (хотя бы лаборантом, ассистентом), тот к творчеству такое дело никогда не отнесет. Вы похоже сами не поняли что написали. Эта фраза означает, что тот, кто участвовал вполне может отнести. [Ответ][Цитата]
Траян Сообщений: 767	На: Что в ИИ самое главное? Добавлено: 14 апр 18 6:38 Цитата: Автор: SoZial Второй смысл настоящий, я его всегда имею в виду в слове "познание". Это добыча новых знаний в научных исследованиях. "Новых знаний" здесь - это их новизна относительно имеющихся у человечества знаний. Исследовательский труд очень нелегкий, часто очень монотонный, связан с поиском, общим сбором и постоянным пополнением эмпирических данных и последующим их анализом, и так далее - не всякий такое выдержит. Если кто-то не провел ни одного исследования или не участвовал в них (хотя бы лаборантом, ассистентом), тот к творчеству такое дело никогда не отнесет. Существует программа исследований, вот ее все и держатся, потому что отклонение от нее - это грех большой, чуть ли не смертный... Это ведь только со стороны кажется интересным - забраться, скажем, в коллайдер и разглядывать, как частицы сталкиваются, двигаясь друг к другу навстречу. Но ведь уже через неделю это категорически надоедает, - тем, кто не исследователь. А вот настоящие исследователи, они, наоборот, готовы наблюдать за этим годами, ломая потом голову над их (частиц) осколками... В общем-то я с самого начала подозревал, что Вы весьма ограниченно понимаете суть процесса научного познания - сводя все к элементарному "собиранию марок", я уже все сказал по этому поводу и больше мне добавить нечего. [Ответ][Цитата]
SoZial Сообщений: 64	На: Что в ИИ самое главное? Добавлено: 14 апр 18 9:18 Цитата: Автор: NO. Вы похоже сами не поняли что написали. Эта фраза означает, что тот, кто участвовал вполне может отнести. Описка. Спасибо за подсказку. Поправил уже...) [Ответ][Цитата]
SoZial Сообщений: 64	На: Что в ИИ самое главное? Добавлено: 14 апр 18 10:40 Изменено: 14 апр 18 10:52 Цитата: Автор: Траян ...Настоящая, фундаментальная наука только начинается там, где заканчивается собирание марок. И заключается она не только и не столько в объединении уже существующих частных моделей, описывающих отдельные коллекции фактов (как можно было бы подумать), а в их переосмыслении/перекомпоновке. Т.е. создании новой, более совершенной модели. Более компактной, более общей, более точной. В полном пересмотре всех уже существующих теорий. И создании на их основе качественно иной , т.е. принципиально от них отличающейся. Способной предсказать существование таких фактов и явлений, о которых до появления этой новой теории никто и слыхом не слыхивал и не мог представить себе даже возможность их существования. ... Ну да, то, что я выразил, это "собирание марок" и к науке отношения не имеет. К науке имеет отношение то, что Вы сейчас пишете в цитате. Ну Вы бы подумали, с какого боку-припёку, так сказать, яйцеголовые начнут "переосмысливать/перекомпоновывать" научную парадигму, производя "настоящую науку"? Почему, зачем они такое творят? И окажется, что существуют факты, обнаруженные при "собирании марок", никак не вписывающиеся в существующую картину мира, не объясняющиеся и оттого отрицаемые ею. Мой контртезис, Траян, однако, заключается в том, что то и другое ("собирание марок" и переосмысление) - это полноправные части научного процесса, и что Резерфорд употребил лишь метафору в своем определении, кою Вы восприняли как прямой смысл. Тут, дескать, настоящая наука, а там дребедень полная. Вы вот такое сейчас мне пишете, ссылаясь на имя. Ну вот, согласитесь, Траян, что то и другое - это все-таки наука, а не дребедень! И что "собирание марок" вовсе не преддверие к "настоящей науке", а закономерный этап на исторической научной трассе. Это трасса перемежена такими этапами. Сбор информации, их осмысление, теоретизирование, фильтрация "невписывающихся" фактов и, наконец-то, момент творчества - создание новой картины мира. Потом пошла та же "карусель" - сбор информации, их осмысление и так далее. Круговорот воды в природе, иначе не скажешь. И всё это вместе - наука, все более и более определяющая (через изобретательство) человеческий прогресс. Вот ведь как люди любят выделять свою профессию путем принижения всех остальных! Дескать, только электрик - это настоящая профессия, а все остальные - сантехники, маляры и прочие - в подметки электрикам не годятся. Мол, только там, где кончается какой-нибудь слесарь, начинается электрик!...) И насчет творчества. Мы должны видеть, что переосмысливает старую парадигму всего один человек (и это есть творчество!), а далее новая картина мира просто распространяется по научному сообществу (обычно через поколение), т.е. оно в акте творения не участвует, оно просто обучается. И как тут всю науку называть творчеством, когда реально творит всего один человек? [Ответ][Цитата]
Сергей Гаврилов Сообщений: 138	На: Что в ИИ самое главное? Добавлено: 21 апр 18 8:56 Цитата: Автор: SoZial Ну да, то, что я выразил, это "собирание марок" и к науке отношения не имеет. собирание марок - хорошее хобби, лучше чем пьянство или наркомания [Ответ][Цитата]
SoZial Сообщений: 64	На: Что в ИИ самое главное? Добавлено: 21 апр 18 12:11 Цитата: Автор: Сергей Гаврилов собирание марок - хорошее хобби, лучше чем пьянство или наркомания А еще более лучшее хобби - это проектирование искусственного интеллекта...) [Ответ][Цитата]
СГТР http://egtd.ru Сообщений: 7763	На: Что в ИИ самое главное? Добавлено: 21 апр 18 14:10 Изменено: 21 апр 18 14:15 Цитата: Автор: SoZial А еще более лучшее хобби - это проектирование искусственного интеллекта...) С точки зрения физиологии обучение и познание разницы не имеет. И в том и в другом случаи в КГМ возникают новые связи определяющие знание. Разница лежит во внешней среде. Либо информация в среде уже подготовлена для переноса в сознание индивида (сориентирована на генотип человека), либо она имеет природный не подготовленный для переноса в КГМ характер. В первом случаи мы имеем дело с информацией культурного наследия, во втором с разумом окружающей среды в виде красоты (закономерностей) окружающего нас мира. Информация первого вида усваивается в КГМ довольно легко, ибо она структурирована под мозг. Информация второго вида переходит в КГМ гораздо сложнее и не только благодаря специальным алгоритмам и качеству разумного мышления (интеллекту), но и большим напряжением всей НС. Здесь требуются и знания и способность к познанию (абдуктивному казуально-дивергентному мышлению). Это противоречащие друг другу механизмы психики которые формируются философией поколений и её эссенцией - религией. По этому мы имеем на сегодня три основных религии: 1. философия познания - иудаизм 2. философия конструирования и моделирования - христианство 3. философия исполнительского мастерства - ислам. Каждая из религий формирует соответствующие свойства психики которые дают возможность сознанию наилучшим образом справляться с тем или иным характером мыслительного процесса. А создание СИИ это не хобби.... это цель существования любой разумной цивилизации. [Ответ][Цитата]
гость 93.115.95.*	На: Что в ИИ самое главное? Добавлено: 21 апр 18 15:17 запретили это [Ответ][Цитата]
Стр.15 (22): 1  ...  11  12  13  14  [15]  16  17  18  19  ...  22 << < Пред. | След. > >>