GotAI.NET

Форум: Проблемы искусственного интеллекта

 

Регистрация | Вход

 Все темы | Новая тема Стр.1 (1)   Поиск:  
 Автор Тема: Ток-шоу AGI
Михайло
Сообщений: 2366
Ток-шоу AGI
Добавлено: 02 сен 17 9:26
Изменено: 02 сен 17 9:29
Для особо одаренных поклонников AGI объясняю одну простую вещь. Вот вы все ждете появления настоящего ИИ, который вы называете СИИ, AGI, ИГНИ и т.д.

И вот он появляется! Его показывают по телевизору. Передача называется "Ток-шоу AGI". Стоит системник посреди зрительного зала, на мониторе бегут циферьки. Это настоящий интеллект. Он умеет разговаривать: к системнику подключен микрофон и динамики. Ты задаешь вопрос, а он отвечает.

По определению, AGI обладает интеллектом человека и может все то же самое, что и человек.

Что умеет среднестатистический человек и соответственно AGI? Он знает 1,25 языка (на 90 % родного языка и гораздо меньше половины иностранного). Он умеет рисовать, но некрасиво. Если его попросить что-то нарисовать или сочинить стих, то его фантазия не впечатляет.

AGI не может ответить более, чем на половину вопросов, которые ему задают. Сначала пытались задать вопросы по квантовой физике, потом быстро смекнули и перешли на темы гораздо более простые и банальные. Опустились на уровень домохозяйки. Потом заметили, что AGI разбирается в вопросах безопасности жизнедеятельности [человека]: как переходить дорогу, где купить дешевой еды, где заработать денег, сколько стоит пиво, какие сериалы интереснее.

AGI не обучен на данных, хранящихся в Web 2.0, в википедии и прочих ответственных источниках, ибо человек оттуда информацию практически не черпает, он может весьма грубо (неточно) вспомнить содержание того незначительного количества статей, которые он читал.

AGI не умеет программировать.

Через два дня ток-шоу обанкротилось в связи с протестами форумчан готайки. Форумчане оказались крайне недовольны качеством AGI, они потребовали изменить определение AGI в англоязычной википедии, чтобы это "чудо" перестало считаться образцом для подражания. Копия человека - это не образец интеллекта.
[Ответ][Цитата]
гость
37.59.119.*
На: Ток-шоу AGI
Добавлено: 02 сен 17 11:16
Цитата:
Автор: Михайло

Для особо одаренных поклонников AGI объясняю одну простую вещь. Вот вы все ждете появления настоящего ИИ, который вы называете СИИ, AGI, ИГНИ и т.д.

И вот он появляется! Его показывают по телевизору. Передача называется "Ток-шоу AGI". Стоит системник посреди зрительного зала, на мониторе бегут циферьки. Это настоящий интеллект. Он умеет разговаривать: к системнику подключен микрофон и динамики. Ты задаешь вопрос, а он отвечает.

По определению, AGI обладает интеллектом человека и может все то же самое, что и человек.

Что умеет среднестатистический человек и соответственно AGI? Он знает 1,25 языка (на 90 % родного языка и гораздо меньше половины иностранного). Он умеет рисовать, но некрасиво. Если его попросить что-то нарисовать или сочинить стих, то его фантазия не впечатляет.

AGI не может ответить более, чем на половину вопросов, которые ему задают. Сначала пытались задать вопросы по квантовой физике, потом быстро смекнули и перешли на темы гораздо более простые и банальные. Опустились на уровень домохозяйки. Потом заметили, что AGI разбирается в вопросах безопасности жизнедеятельности [человека]: как переходить дорогу, где купить дешевой еды, где заработать денег, сколько стоит пиво, какие сериалы интереснее.

AGI не обучен на данных, хранящихся в Web 2.0, в википедии и прочих ответственных источниках, ибо человек оттуда информацию практически не черпает, он может весьма грубо (неточно) вспомнить содержание того незначительного количества статей, которые он читал.

AGI не умеет программировать.

Через два дня ток-шоу обанкротилось в связи с протестами форумчан готайки. Форумчане оказались крайне недовольны качеством AGI, они потребовали изменить определение AGI в англоязычной википедии, чтобы это "чудо" перестало считаться образцом для подражания. Копия человека - это не образец интеллекта.
мне такой ИИ не подходит, надо чтобы мне выгоду приносил, тогда я его признаю ИИ, иначе нет
[Ответ][Цитата]
rrr3
Сообщений: 11857
На: Ток-шоу AGI
Добавлено: 02 сен 17 11:31
Изменено: 02 сен 17 11:50
Чет какое-то примитвное ток-шоу... истинно уровня михасей...

Надо бы добвать обсуждение значения фундаментальных исследований механизмов эволюционирования, их закономерностей, возможностей и ограничений на примере полностью контролируемого AGI/ИГНИ для понимания вопросов и закономерностей, например, развития социумов разного уровня или вопросов квантовой физики (как ни странно ), вопросов закономернгстей возникновения разного рода кризисов экономического развития (а соответсвтвенно и безопасности), например и т.д. и т.п. и только в последнюю очередь вопросв получения выгод от воплощенных агентов.
Ну что касаемо воплощенных агентов, то не стоит забывать, что AGI/ИГНИ это прежде всего системы автрматизации получения примитивных ИИ, но все же пирнципиально более многоплановых и адаптивных по сравнению с традиционнми, узкоспециализированными и получаемыми большей частью "вручную".

По большому счету эра доже традиционных примитивных ИИ еще не созрела, наблюдаемое лишь дань моде, следствие популяризации и преувеличений в смеси с фальсификациями. Про эру AGI/ИГНИ, так вообще говорить рано, разве лишь на уровне махесевских ток-шоу-хреней...

(и да, никто не ждет AGI, кто ждет, тот опоздает... не ждать надоть, а собственные мозги включать, если найдутся... )
[Ответ][Цитата]
Михайло
Сообщений: 2366
На: Ток-шоу AGI
Добавлено: 02 сен 17 11:42
rrr3, перечитай определение AGI и не выебывайся! Никакой это не генератор-носитель интеллекта, тупица.
https://en.wikipedia.org/wiki/Artificial_general_intelligence
[Ответ][Цитата]
rrr3
Сообщений: 11857
На: Ток-шоу AGI
Добавлено: 02 сен 17 11:48
Цитата:
Автор: Михайло

rrr3, перечитай определение AGI и не выебывайся! Никакой это не генератор-носитель интеллекта, тупица.
https://en.wikipedia.org/wiki/Artificial_general_intelligence

Михаска, верно говоришь, я тупица, если буду постить для тебя.
Тебе лучше вики с Воронцовым штудировать!
[Ответ][Цитата]
NO.
Сообщений: 10700
На: Ток-шоу AGI
Добавлено: 02 сен 17 14:09
Есть много профессий кроме участника ток-шоу.
[Ответ][Цитата]
Михайло
Сообщений: 2366
На: Ток-шоу AGI
Добавлено: 02 сен 17 22:27
Можно шить недорогие футболки, можно менять масло в автомобилях. Только надо приделать руки. Непонятно только нафига этой штуке умение рисовать.
[Ответ][Цитата]
NO.
Сообщений: 10700
На: Ток-шоу AGI
Добавлено: 03 сен 17 9:09
Плохо рисовать действительно не нужно.
Даже когда всё нужное есть это все равно ещё нужда. Инженеров нужно либо перевоспитывать либо трудоустраивать.
[Ответ][Цитата]
Михайло
Сообщений: 2366
На: Ток-шоу AGI
Добавлено: 04 сен 17 21:01
Обывателям хочется создать нечто такое (Нечто-когнитрон) или созидателя-разрушителя-преобразователя (генератора-носителя). Прям рубашка рвется сама от таких порывов желания. Энергия, накопленная в таком жутком интеллекте, способна раскидать целый полк спецназовцев!

Приземлитесь, мечтатели! Хаотическая информация неумолима - ее практически нельзя обработать, отсортировать. Более того, ее так много, что просто кошмар. То, что вашим мозгушечкам удается справиться с простой поверхностной информацией и направить себе на пользу, это чудо. Вам повезло.

Повезло также, что нам удалось создать элементы искусственного интеллекта - у нас есть мощные процессоры, компьютеры. Можем ли мы создать нечто большее, чем человеческие мозгушечки? Ну конечно можем! Только не очень понятно, почему эта штука должна быть похожа на человека. Почему самолет должен быть похож на птицу с миллионом перышек?

Второй момент: человек обучается 20 лет, чтобы хоть как-то выражать самостоятельные мысли. Кому-то и этого недостаточно... А кто будет ждать 20 лет аналогичного машинного обучения? Как машине получить аналогичный сенсомоторный опыт, что и детеныш человека? Ведь окружающие люди будут относиться к роботу как к машине, а не как к человеку. Ничего не выйдет.

Другой момент, который вовсе не колышет обывателя: для чего нам нужно создать ИИ? Какова его функция? Ответа нет. Потому что ответ такой: ИИ нужен лишь для развлечения, хочется позырить на ИИ. Именно поэтому данная тема и называется "Ток-шоу AGI". Это тема для стеба над мечтателями.
[Ответ][Цитата]
Михайло
Сообщений: 2366
На: Ток-шоу AGI
Добавлено: 18 сен 17 21:26
Изменено: 18 сен 17 21:27
Академик Александр Кулешов, математик, кибернетик: искусственный интеллект приведет к сознательной архаизации жизни
https://ria.ru/science/20161127/1482248032.html

Цитата для фанатиков всяких Анохиных и прочих нейрофизиологов:
Цитата:
Большая часть дискуссий вокруг этих технологий, как отмечает академик, произрастает из того факта, что существует разница между русским словом "интеллект" и английским словом intelligence, которая заставляет многих участников этих споров считать, что искусственный интеллект должен быть некой антропоморфной конструкцией, напоминающей и имитирующей свойства интеллекта человека. На самом деле, по словам Кулешова, последние 25-30 лет исследований показывают, что подобный подход ошибочен и не ведет к значимым результатам, применимым на практике.
"Антропоморфность и природоподобность – популярные термины, однако за минувшие века ничего никогда не получалось. К примеру, Леонардо да Винчи рисовал механических коней, Дедал и Икар пытались летать, как птички, однако ничего никогда не получалось – по нашим улицам сейчас бегают совсем не механические кони, и летаем мы иначе. То же самое с мозгом – те попытки понять, как устроен мозг, и сделать то же самое в компьютере, полностью провалились", — добавляет лектор.
Все эти неудачные попытки сделать рукотоворные аналоги нейронов и соединить их в некое подобие мозга, а также прочие подходы, имитирующие работу нервной системы человека и то, как мы принимаем решения и анализируем информацию, привели к тому, что в 90-тых годах прошлого века фраза "искусственный интеллект" среди математиков стала ругательным словом из-за тех необоснованных ожиданий, которые за собой несли антропоморфные представления о нейросетях и искусственном интеллекте.
[Ответ][Цитата]
гость
188.226.226.*
На: Ток-шоу AGI
Добавлено: 19 сен 17 0:43
Мишико, скажи нам почему машинный перевод и по сю пору такой х... хреновый?
[Ответ][Цитата]
гост
Сообщений: 6163
На: Ток-шоу AGI
Добавлено: 19 сен 17 3:21
Изменено: 19 сен 17 3:26
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%84%D0%B5%D1%80%D0%B0_%D0%A0%D0%B8%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D0%B0#.D0.9F.D1.80.D0.B8.D0.BB.D0.BE.D0.B6.D0.B5.D0.BD.D0.B8.D1.8F

Вот и СТО и и Кванты в одной фигуре. Разве кто разберет из местных?
А ту да же - проектировать программу, которая из факта своего собственного существования выведет такие конструкции.
[Ответ][Цитата]
Михайло
Сообщений: 2366
На: Ток-шоу AGI
Добавлено: 19 сен 17 10:27
Цитата:
Автор: гость 188.226

Мишико, скажи нам почему машинный перевод и по сю пору такой х... хреновый?

Он переводит лучше, чем ты, болван.
Блядь, сколько можно говорить, что "ток-шоу AGI" - это глупейшая профанация. Искусственный интеллект великолепно решает задачи, но не те, которые возникают в естественной среде. Машина не находится в естественной среде. Она не может учиться естественным задачам. Ты понимаешь это, болван?
[Ответ][Цитата]
44
Сообщений: 440
На: Ток-шоу AGI
Добавлено: 25 сен 17 19:55
Цитата:
Автор: Михайло

Можем ли мы создать нечто большее, чем человеческие мозгушечки? Ну конечно можем!


Шкаф больше мозга человека, компьютер считает быстрее мозга человека, нейронная сеть играет в го лучше мозга человека и большие данные опять же. Значит ли это, что «нечто большее, чем человеческие мозгушечки» уже создано? Если не значит, то что тогда будет действительно «больше»?


Цитата:
Автор: Михайло

Только не очень понятно, почему эта штука должна быть похожа на человека.


Естественное мышление качественно сложнее любого мыслимого алгоритма, поэтому воспринимать ЕИ как образец для сравнения, идеал сложности интеллектуальной системы, к которому нужно стремиться, вполне естественно. Тем не менее в построении ИИ задача прежде всего состоит не в том, чтобы создать систему, поведение которой похоже на поведение человека, а в том, чтобы просто создать сложную систему, способную решать сложные задачи. Ну а то, что в ней что-то похоже на человека, есть следствие того, что и задачи она решает человечьи, и принцип её работы взят у человека.

[Ответ][Цитата]
 Стр.1 (1)