Форум: Проблемы искусственного интеллекта

Регистрация | Вход

Все темы | Новая тема  Стр.1 (8) След. > >>    Поиск:
Автор	Тема: Алгоритм самого простого ИИ, но не проще чтобы перестать быть ИИ
пасть Сообщений: 38	Алгоритм самого простого ИИ, но не проще чтобы перестать быть ИИ Добавлено: 18 авг 17 16:56 сабж [Ответ][Цитата]
NO. Сообщений: 10700	На: Алгоритм самого простого ИИ, но не проще чтобы перестать быть ИИ Добавлено: 18 авг 17 17:41 1. Увидеть или услышать что-то. 2. Сделать или сказать что-то умное. 3. goto 1 [Ответ][Цитата]
гость 93.185.28.*	На: Алгоритм самого простого ИИ, но не проще чтобы перестать быть ИИ Добавлено: 18 авг 17 17:58 Алгогггитм {a la NO.} самого пгггостого ИИ, но не пгггоще чтобы пегггестать быть ИИ: 1. Увидить или услышить штото. 2. Шделыть или шкажать штото умнае. 3. goto 1 Гггиализацыйа: Дадтчык двишжэньйа и микгггафон, жапушкайущыйэ па ггггокагавагггитильйу фгггазу: "Пашли фсьйэ нафуй!!!!" [Ответ][Цитата]
Михайло Сообщений: 2366	На: Алгоритм самого простого ИИ, но не проще чтобы перестать быть ИИ Добавлено: 18 авг 17 20:27 Изменено: 18 авг 17 20:28 Метод ближайших соседей. Встроить в шаг 2 программы NO. [Ответ][Цитата]
гость 128.71.17.*	На: Алгоритм самого простого ИИ, но не проще чтобы перестать быть ИИ Добавлено: 18 авг 17 21:32 Цитата: Автор: пасть сабж Алогритм ИИ: Сгенерировать абсолютно случайный бит ! [Ответ][Цитата]
гость 185.38.14.*	На: Алгоритм самого простого ИИ, но не проще чтобы перестать быть ИИ +1 Добавлено: 19 авг 17 2:21 Элементарный ИИ сошлись что элементарный ИИ: bool in; cin>> in; if(in) {...} [Ответ][Цитата]
гость 188.170.74.*	На: Алгоритм самого простого ИИ, но не проще чтобы перестать быть ИИ Добавлено: 19 авг 17 2:21 набор синаптических правил (хебб, дельта, больцман, cоревнование и др.) и инфраструктура их масштабирования, итерирования и комбинирования. [Ответ][Цитата]
Михайло Сообщений: 2366	На: Алгоритм самого простого ИИ, но не проще чтобы перестать быть ИИ Добавлено: 19 авг 17 2:45 Изменено: 19 авг 17 2:51 Обыватель считает, что интеллект - это какой-то умный перебор, умный поиск ответа. Это можно было бы признать вполне логичным суждением, если бы не существовал другой тип интеллекта, реальный, естественный. На самом деле интеллект - это не совершенная умная машина, как считают многие. В большинстве интеллектуальных задач совершенно необязателен перебор, достаточно выдать эвристический результат. Интеллект - это подбор и использование эвристик. Чем проще, тем лучше; чем универсальнее, тем лучше. Ну тут необходимо понимание, что такое эвристика, почему они успешно работают, какие характеристики у интеллектуальных задач. У обывателя этих знаний нет, поэтому он начинает беспредельно фантазировать, отчасти впечатляясь достижениями гаджетостроения. Я уверен, что даже специалисты, имеющие корочку по машобучу и искинту, могущие собрать и настроить CNN, не понимают роли эвристик. По-крайней мере, я не видел ни в одном курсе рассмотрения этих вопросов, хотя ничего тут сокровенного нет. [Ответ][Цитата]
гость 188.170.75.*	На: Алгоритм самого простого ИИ, но не проще чтобы перестать быть ИИ Добавлено: 19 авг 17 3:01 в общем-то базовые синаптические правила и реализуют универсальные эвристики корреляции, уменьшения различия, кластеризации, выделения главных компонент.. [Ответ][Цитата]
NO. Сообщений: 10700	На: Алгоритм самого простого ИИ, но не проще чтобы перестать быть ИИ Добавлено: 19 авг 17 4:12 Изменено: 19 авг 17 5:26 Цитата: Автор: гость набор синаптических правил (хебб, дельта, больцман, cоревнование и др.) и инфраструктура их масштабирования, итерирования и комбинирования. А логику, эвристики, вообще верхнего уровня средства - отвергаете? Если не интересно про программистские эвристики можете посмотреть про катализаторы в химии, там тоже ускорение перебора в 100 000 000 раз обычное дело. https://ru.wikipedia.org/wiki/Каталитически_совершенный_фермент [Ответ][Цитата]
пасть Сообщений: 38	На: Алгоритм самого простого ИИ, но не проще чтобы перестать быть ИИ Добавлено: 19 авг 17 16:16 Цитата: Автор: NO. 1. Увидеть или услышать что-то. 2. Сделать или сказать что-то умное. 3. goto 1 хуйня Цитата: Автор: гость Алгогггитм {a la NO.} самого пгггостого ИИ, но не пгггоще чтобы пегггестать быть ИИ: 1. Увидить или услышить штото. 2. Шделыть или шкажать штото умнае. 3. goto 1 Гггиализацыйа: Дадтчык двишжэньйа и микгггафон, жапушкайущыйэ па ггггокагавагггитильйу фгггазу: "Пашли фсьйэ нафуй!!!!" чушь блять, не пиши сюда больше буду удаль сука Цитата: Автор: Михайло Метод ближайших соседей. Встроить в шаг 2 программы NO. Knn как простейший ИИ... может быть, но почему? Почему не наивный байес, или случайный пень? тут нужно подумать, кроме того классификация(регрессия) не совсем простейший ИИ. Цитата: Автор: гость Алогритм ИИ: Сгенерировать абсолютно случайный бит ! Вздор! Пашел нахуй! Цитата: Автор: гость Элементарный ИИ сошлись что элементарный ИИ: bool in; cin>> in; if(in) {...} Великолепно! Почти гениально! Но... чего то не хватает... пояснений хотя бы, почему так? Цитата: Автор: гость набор синаптических правил (хебб, дельта, больцман, cоревнование и др.) и инфраструктура их масштабирования, итерирования и комбинирования. Сложно, комплексно, не элементарно. Цитата: Автор: Михайло Обыватель считает, что интеллект - это какой-то умный перебор, умный поиск ответа. Это можно было бы признать вполне логичным суждением, если бы не существовал другой тип интеллекта, реальный, естественный. На самом деле интеллект - это не совершенная умная машина, как считают многие. В большинстве интеллектуальных задач совершенно необязателен перебор, достаточно выдать эвристический результат. Интеллект - это подбор и использование эвристик. Чем проще, тем лучше; чем универсальнее, тем лучше. Ну тут необходимо понимание, что такое эвристика, почему они успешно работают, какие характеристики у интеллектуальных задач. У обывателя этих знаний нет, поэтому он начинает беспредельно фантазировать, отчасти впечатляясь достижениями гаджетостроения. Я уверен, что даже специалисты, имеющие корочку по машобучу и искинту, могущие собрать и настроить CNN, не понимают роли эвристик. По-крайней мере, я не видел ни в одном курсе рассмотрения этих вопросов, хотя ничего тут сокровенного нет. Да, но какие именно эвристики по Вашему ИИ? Цитата: Автор: гость в общем-то базовые синаптические правила и реализуют универсальные эвристики корреляции, уменьшения различия, кластеризации, выделения главных компонент.. Да перечислять можно долго, но нужно определиться Цитата: Автор: NO. А логику, эвристики, вообще верхнего уровня средства - отвергаете? Если не интересно про программистские эвристики можете посмотреть про катализаторы в химии, там тоже ускорение перебора в 100 000 000 раз обычное дело. https://ru.wikipedia.org/wiki/Каталитически_совершенный_фермент Это слегка не про то [Ответ][Цитата]
NO. Сообщений: 10700	На: Алгоритм самого простого ИИ, но не проще чтобы перестать быть ИИ Добавлено: 19 авг 17 16:37 вот про q-learning вспомнили http://www.cyberforum.ru/ai/thread2028033.html Так или иначе самое ядро всей автоматики примерно такое. А навороты можно делать любые, вместо таблицы сделать дерево, генерить признаки и тактики, методы доступа в эту структуру, сложные оценки и т.д. [Ответ][Цитата]
гость 93.185.29.*	ЗАСУНЬ СИПЙЭ СВАЙУ УДАЛЬ Ф СФАЙУ ПАСТЬ И ТЕМ САМЫМ ЗАТКНИ ЙЭТУ СФАЙУ ПАСТЬ Добавлено: 19 авг 17 18:59 Цитата: пасть > хуйня чушь блять, не пиши сюда больше буду удаль сука ЗАСУНЬ СИПЙЭ СВАЙУ УДАЛЬ Ф СФАЙУ ПАСТЬ И ТЕМ САМЫМ ЗАТКНИ ЙЭТУ СФАЙУ ПАСТЬ НАФСИХТА!!! [Ответ][Цитата]
гость 188.170.81.*	На: ЗАСУНЬ СИПЙЭ СВАЙУ УДАЛЬ Ф СФАЙУ ПАСТЬ И ТЕМ САМЫМ ЗАТКНИ ЙЭТУ СФАЙУ ПАСТЬ Добавлено: 20 авг 17 2:07 no> верхнего уровня средства - отвергаете? нет конечно, но если вопрос о самом простом 'cобственно' интеллекте, то пусть будет 'плохая' корелляционная и ковариационная логика, чем совершенная формальная - прувер же это только логическая машина, а не осмысленный в своей жизнедеятельности интеллект. Пусть интеллект хотя бы выделяет важные, cущественные переменные из масcива опыта, обучается с теми же нейрокритиками, прогоняет модели среды в виртуальном режиме при выборе поведения, использует неявные (конструкционные) гарантии (эвристики) своего существования (типо дифференциации механизмов памяти и самого своего носителя на мелком зерне (появление типов нейронов)) - а формальные эвристики, формальная логика, cемиотические модели будут производным. что касается катализаторов, то суть вопроса не в ускорении достижения равновесия (катализаторы же не сдвигают равновесие, они только ускоряют его достижение), а в динамичности самого равновесия, в системе сопряженных реакций, диспропорционировании энтропии - типо что интеллект более в эволюционном катализе (эволюции каталитических систем, отборе на кинетическое совершенство, выживании базовых аутопоэзов), чем в самом факте катализа. [Ответ][Цитата]
NO. Сообщений: 10700	На: ЗАСУНЬ СИПЙЭ СВАЙУ УДАЛЬ Ф СФАЙУ ПАСТЬ И ТЕМ САМЫМ ЗАТКНИ ЙЭТУ СФАЙУ ПАСТЬ Добавлено: 20 авг 17 6:21 я думаю дух из материи не возникает [Ответ][Цитата]
Стр.1 (8): [1]  2  3  4  5  ...  8 След. > >>