GotAI.NET

Форум: Проблемы искусственного интеллекта

 

Регистрация | Вход

 Все темы | Новая тема Стр.9 (10)<< < Пред. | След. > >>   Поиск:  
 Автор Тема: На: Искусственный интеллект для обывателя.
Михайло
Сообщений: 1750
На: Искусственный интеллект для обывателя.
Добавлено: 02 окт 17 9:13
Не дай бог, ты повесишься из-за моих слов. Не вешайся, пожалуйста.
[Ответ][Цитата]
NO.
Сообщений: 10338
На: Искусственный интеллект для обывателя.
Добавлено: 02 окт 17 14:36
Обывателей давно Голливуд подготовил.
Все знают, что ИИ это железный качёк с интеллектом Шварцнеггера, который всё вокруг ломает, а потом под музыку ныряет в расплавленное железо.
Ещё есть толпа ходоков, которые просто ходят по улицам, как бы по делам. Люди их толкают, а те извиняются.
В игрушках любой подросток уже перестрелял тысячу всевозможных роботов. Они очень шустрые но появляются в одних и тех же местах и к каждому можно найти подход. Чтобы тот выстрелил мимо, а ты в него попадаешь.
[Ответ][Цитата]
Обыватель
Сообщений: 174
На: Искусственный интеллект для обывателя.
Добавлено: 03 окт 17 12:51
Изменено: 04 окт 17 12:04
Цитата:
Автор: Валентин

"Искусственный интеллект для обывателя", он какой: круглый, прямоугольный, человекоподобный? На полупроводниках? Алгоритмический или "модельный"? Имеет свой набор инструкций? Умнее того, кто его написал? Может сам сообразить то, чего в него не заложили?

Почему не получается описать искусственный интеллект. Из-за сложности?

А если предположить, что интеллект или разум, это нечто простое, и только наши представления о поведении человека усложняют понимание природы этих явлений. Будет правильно, не наделять искусственный интеллект антропоморфичностью. Возможно, когда-то, очень нескоро, появится машина, повторяющая человека в мелочах, и только тогда появится искусственный интеллект похожий на человека. А пока, в железной коробке вырастить человека не получится.

Тогда с чего начнётся искусственный интеллект? Начнётся, с запоминания происходящих изменений, которые он способен регистрировать. И не важно, как будет реализован механизм запоминания. Потому что, важно другое, а именно, какие собственно изменения способен регистрировать искусственный интеллект.
[Ответ][Цитата]
Михайло
Сообщений: 1750
На: Искусственный интеллект для обывателя.
Добавлено: 04 окт 17 2:10
Из википедии для дебилов:

Цитата:
Нейронные сети не программируются в привычном смысле этого слова, они обучаются. Возможность обучения — одно из главных преимуществ нейронных сетей перед традиционными алгоритмами. Технически обучение заключается в нахождении коэффициентов связей между нейронами. В процессе обучения нейронная сеть способна выявлять сложные зависимости между входными данными и выходными, а также выполнять обобщение. Это значит, что в случае успешного обучения сеть сможет вернуть верный результат на основании данных, которые отсутствовали в обучающей выборке, а также неполных и/или «зашумленных», частично искажённых данных.
[Ответ][Цитата]
Обыватель
Сообщений: 174
На: Искусственный интеллект для обывателя.
Добавлено: 04 окт 17 11:58
Цитата:
Автор: Михайло

Из википедии для дебилов:



Нейронные сети, это хорошо. Там до ИИ остался маленький шажок – увидеть о чём думает нейронная сеть. Если не плодить сущности, эта задача решается даже на уровне однослойного перцептрона.
Но те, кто видят вокруг себя дебилов, простых решений увидеть уже не способны.
[Ответ][Цитата]
Обыватель
Сообщений: 174
На: Искусственный интеллект для обывателя.
Добавлено: 08 окт 17 8:23
Валентин, идите-ка Вы… На психологический форум, и проявите себя там как знаток человеческого разума. Ну, или, если все ваши теории окажутся не состоятельны, обратитесь там за помощью.
[Ответ][Цитата]
Обыватель
Сообщений: 174
На: Искусственный интеллект для обывателя.
Добавлено: 08 окт 17 14:16
Изменено: 13 окт 17 12:20
Цитата:
Автор: Валентин


=Вы выбрали: "Плохо" и "Бежать".


Заблуждаетесь, я не выбирал. Выбирать не из чего.

Вы имеете своё мнение и желание им поделится. Хорошо, но этого мало, раз вы берётесь оцениваете мои поступки набивая себе цену. С какого перепуга данная вами оценка, моим действиям, должна меня волновать или тревожить. Я не знаю кто вы и чего достойны, стоит ли ваше мнение усилий затраченных на ознакомление с ним. Пока что, считаю, что трачу своё время в пустую.

Если вы считаете, что возраст человека на аватарке, является заявкой на авторитетность вашего мнения, то спешу вас огорчить - уважение к возрасту и авторитет, уже научились разделять довольно явно. Благо, всяких некомпетентных личностей, убелённых сединой в нашей стране хватает с избытком.

На форум по психологии, я вас отправляю с чисто утилитарными целями, а не из-за врождённой вредности характера (хотя мог бы). У вас есть теория сознания? Если да, проверте там её состоятельность. А если вам этого не требуется, и вы в себе уверены, продемонстрируйте это на практике, например, объясните, в рамках вашей теории причины возникновения галлюцинаций. Ну или покажите свою крутизну объяснив диссоциативное расстройство идентичности.

Всё же, я трачу своё время в пустую, пытаясь пробудить в вас здравомыслие, видимо это бесполезная затея и здравый смысл покинул вас вместе с цветом волос, оставив на прощание только желочный сарказм и комплекс несостоятельности.
[Ответ][Цитата]
СГТР http://egtd.ru
Сообщений: 7374
На: Искусственный интеллект для обывателя.
Добавлено: 08 окт 17 15:11
Цитата:
Автор: Обыватель



Заблуждаетесь, я не выбирал. Выбирать не из чего.

Вы имеете своё мнение и желание им поделится. Хорошо, но этого мало, раз вы берётесь оцениваете мои поступки набивая себе цену. С какого перепуга данная вами оценка, моим действиям, должна меня волновать или тревожить. Я не знаю кто вы и чего достойны, стоит ли ваше мнение усилий затраченных на ознакомление с ним. Пока что, считаю, что трачу своё время в пустую.

Если вы считаете, что возраст человека на аватарке, является заявкой на авторитетность вашего мнения, то спешу вас огорчить - уважение к возрасту и авторитет, уже научились разделять довольно явно. Благо, всяких некомпетентных личностей, убелённых сединой в нашей стране хватает с избытком.

На форум по психологии, я вас отправляю с чисто утилитарными целями, а не из-за врождённой вредности характера (хотя мог бы). У вас есть теория сознания? Если да, проверти там её состоятельность. А если вам этого не требуется, и вы в себе уверены, продемонстрируйте это на практике, например, объясните, в рамках вашей теории причины возникновения галлюцинаций. Ну или покажите свою крутизну объяснив диссоциативное расстройство идентичности.

Всё же, я трачу своё время в пустую, пытаясь пробудить в вас здравомыслие, видимо это бесполезная затея и здравый смысл покинул вас вместе с цветом волос, оставив на прощание только жилочный сарказм и комплекс несостоятельности.
Не трудитесь что то исправить.... он всегда таким был.... Люди с возрастом мудреют а этот товарищ ещё только умнеет.
[Ответ][Цитата]
Обыватель
Сообщений: 174
На: Искусственный интеллект для обывателя.
Добавлено: 15 окт 17 8:18


[Ответ][Цитата]
Обыватель
Сообщений: 174
На: Искусственный интеллект для обывателя.
Добавлено: 15 окт 17 9:30


[Ответ][Цитата]
Обыватель
Сообщений: 174
На: Искусственный интеллект для обывателя.
Добавлено: 15 окт 17 13:16
Цитата:
Автор: Михайло

Какой смысл ссылаться на мнение философа о философии? Этот человек будет защищать свою полезность. Особенно совковый философ.


Михайло, Вы начинаете утомлять. Если, Вы не способны сомневается, Вы не способны искать, а значит и неспособны учится. Какой смысл в этом диалоге, если вы берёте только то, что не противоречит Вашим убеждениям.
Вы говорите от имени науки, а ведёте себя как инквизитор в средневековый Испании. К вашему сведенью, аутодафе давно вышло из употребление как доказательный метод. А сжигание книг, считается явным признаком фашизма. Догадайтесь Михайло, что за книги сжигали фашисты.
Вы просто, полны предрассудков, которые не позволяют Вам, трезво посмотреть на вещи. Было сделано много попыток вразумить Вас, Вы остались непреклонны в своём дремучем невежестве. Ваше право.
[Ответ][Цитата]
Luarvik.
Сообщений: 12884
На: Искусственный интеллект для обывателя.
Добавлено: 15 окт 17 20:53
Цитата:
Автор: Михайло
Нужно повзрослеть, прежде чем ты поймешь для чего НА САМОМ ДЕЛЕ нужна философия.

Михайло, взрослей на А.М.Пятигорском - быстрее получится.
[Ответ][Цитата]
Обыватель
Сообщений: 174
На: Искусственный интеллект для обывателя.
Добавлено: 11 янв 18 13:53
Иммунитет на информационное воздействие, работает так. Отрицание фактов, бесперспективно и рано или поздно заводит в логический тупик. Поэтому, любое мнение, содержащее конструктивную мысль стоит выслушать, а после этого проверить. Но бывают случаи, когда источник информации себя дискредитировал, к такому источнику доверие теряется не по желанию человека, а срабатывает защитная функция, связанная с обработкой информации.
Простой пример. Кто-то мне говорит, что в России (Китае, Украине, США, СССР) какие-то жуткие условия. Особенно, если об этом говорят люди, живущие за границей и в России (Китае, Украине, США, СССР) ни разу не бывавшие. Возникает закономерный вопрос, о наличии здравого смысла у человека утверждающего подобное. Ведь у любого человека, есть такая способность как адаптация, а условия жизни в современном мире, заставляют адаптироваться ко многим факторам. Значит, любой, кто говорит, что всё надо менять, предлагает мне заново проходить адаптацию к другим условиям.
Поэтому, для человека главное стабильность, а всё по-настоящему плохо тогда, когда этой стабильности нет. В России, ещё и климат такой, что любые перемены — это фактически катастрофа, к чему бы эти перемены не вели. По этой причине, у нас в деревнях была добрая старая традиция, всех цивилизаторов сажать на кол. Так сказать, во избежание…
И фанатическое отстаивание своих взглядов, в общем-то имеет туже природу – не желание адаптироваться к другим условиям. Но причины возникновения фанатизма другие, это не адаптация к внешним условиям. Фанатизм – это попытка строить мировоззрение на противоречивых предпосылках. Главная защита фанатика, как раз отрицание фактов, противоречащих его картине мира. Правда, если у человека не утрачена тяга к обучению, фанатизм не долговечен, он больше свойственен старикам.
[Ответ][Цитата]
Обыватель
Сообщений: 174
На: Искусственный интеллект для обывателя.
Добавлено: 12 янв 18 12:13
На самом деле так себе тема, какого-то практического значения она не имеет. Простое любопытств.
Меня смущала продолжительность каменного века, за которым последовал рывок к звёздам. Что пошло не так? Наши предки, вроде бы, имели все возможности для такого старта на много раньше, если уже имели инструмент. Инструментальная деятельность, не может закрепится если у вида нет способностей к познанию и обучению. Без обучения, невозможно передать сложные навыки, без познания такие навыки не получится применять эффективно. А эффективность – точно такое же эволюционное преимущество, как и инструмент.
Все причины для накопления навыкав и качественного перехода были, вроде бы, но ничего не происходило миллионы лет. Первая мысль – что существовали какие-то факторы, ограничивающие накопления навыков. Возможно причиной тому, общество в котором действует строгая иерархия, в рамках которой авторитет учителя не оспорим. Но как оказалось, у шимпанзе и бонобо – наших ближайших родственников, нет таких проблем с передачей навыков. Любую успешную стратегию начинает использовать вся стая, от кого-бы эта стратегия не исходила.
Зато прояснился другой интересный момент. У бонобо и шимпанзе, очень короткий срок на протяжении которого они способны эффективно учится. Что в общем-то, многое объясняет, как мне кажется. За короткий срок многого не усвоить. Соответственно, для качественного рывка, должен значительно возрасти срок обучения, для чего требуется соответствующая мутация.
Здесь и срываются факторы, такого затяжного развития. Мутации в процессе эволюции не могут быть сильными, а слабые мутации, незначительно меняющие продолжительность эффективного обучения, не дают конкурентных преимуществ. Какая принципиальная разница, шесть лет учится австралопитек или шесть лет и один день. А значит, закрепится такие мутации могут только по закону больших чисел. Что вылилось в миллионы лет развития в каменном веке и резкий взлет в современности.
[Ответ][Цитата]
гость
188.170.72.*
На: Искусственный интеллект для обывателя.
Добавлено: 13 янв 18 5:59
о.> , для качественного рывка, должен значительно возрасти срок обучения, для чего требуется соответствующая мутация.

тут нужно (можно) немного дополнить. Даже если неотенический сдвиг (подоморфоз) (это когда стали рождаться детеныши с функционально незрелым мозгом, но более массивным) был вызван чем-то вроде макромутации (мутации регулятора эмбриогенеза), то эффект взрыва это более эффект динамики прироста от накопленного уровня - недоразвитый мозг склонен обучаться более долго - и вопрос в массе этого обучающего пакета (включающего и культурную информацию). Педоморфический мозг и усваивал больше и генерировал больше - положим что в каждом поколении масса информации в пакете обучения росла в геометрической пропорции - если в бассейне одна капля, завтра две, потом 4, - то прогресс поначалу будет незаметным, а потом (когда вода будет замечена) бассейн заполнится за тройку шагов (взрыв даже без ускорения роста)..
[Ответ][Цитата]
 Стр.9 (10)1  ...  5  6  7  8  [9]  10<< < Пред. | След. > >>