GotAI.NET

Форум: Проблемы искусственного интеллекта

 

Регистрация | Вход

 Все темы | Новая тема Стр.7 (8)<< < Пред. | След. > >>   Поиск:  
 Автор Тема: На: Универсальная теория
Михайло
Сообщений: 2366
На: Универсальная теория
Добавлено: 14 май 17 2:04
Ты че мне тут лапшу на уши вешаешь? Ты только что сказал примерно следующее: этот откровенный бред - на самом деле не бред, ты типа по аналогии сопоставь, как будто ты открыл литературу по незнакомой сфере знаний и ничего непонятно. Не работает у меня такая аналогия, так как я знаю, что такое бит, знаки бесконечности и равно. Херня это. Так что ты бредишь.

Про мою необучаемость не надо мне всерать.
[Ответ][Цитата]
гость
78.25.121.*
На: Универсальная теория
+1
Добавлено: 14 май 17 2:27
миха, похоже, уже с утра пьян.. тыкает, хамит - неадекватит как только может.. нет, представленное это не 'откровенный бред', хотя и аномально, - это не клинический бред, тут присутсвуют 'моменты' осмысленности - и это маркеры того, что вцелом материал потенциально допускает 'непустые' интерпретации (в какой-то своей части), пусть даже не совпадающие с авторскими. Разумеется, эйлеровы принципы 'cинтеза' (комбинации действительного, мнимого и иррационального), вроде, апробировано продуктивнее, но с какого перепугу у вас возникает само желание скоропалительных констатаций и незрелых категоричностей?.. понятие бесконечности даже в математике имеет много интерпретаций, бесконечности 'бывают' разные, за базовое логическое состояние можно взять разное - взять канонические значения истинности ничем в принципе не лучше чем взять бесконечную осцилляцию значения - тут что-то типа интуиционисткой логики наподобие интуиционисткой математики с ее бесконечно становящимися последовательностями..
[Ответ][Цитата]
.
Сообщений: 786
На: Универсальная теория
Добавлено: 14 май 17 2:40
Изменено: 14 май 17 14:57
-
[Ответ][Цитата]
Михайло
Сообщений: 2366
На: Универсальная теория
Добавлено: 14 май 17 8:22
Хмур - представитель коммунистической философии, везде подставляет свой дуализм, даже там, где решение единственное верное.
Дуализм... Это выдумка комуняк для того, чтобы в тот момент, когда линия партии грубо нарушила физические законы и разумные границы, и умные люди это видят, можно было сказать многозначительно так, таинственно "дуализьм!" и указательный палец вверх поднять. На самом деле это просто метод привирания, манипуляции. Надо мыслить конкретно, четко, доказательно.
[Ответ][Цитата]
гость
78.25.122.*
На: Универсальная теория
Добавлено: 14 май 17 8:41
скорее уж миха это представитель узколобого сциентизма, тоталитарного сознания (ложная идея 'единственно верного', тем паче что и научная методология не едина - амальгама классики, постклассики etc). миха, похоже, путает дуализм и диалектику - при том что и диалектики бывают разные. конечно нужно мыслить конкретно и доказательно - миха так и не смог ничего 'доказать', размахивая букварем по ML, примерно как молодцы в кожанных тужурках размахивали наганом и брошюрой о пролетарской революции..
[Ответ][Цитата]
Михайло
Сообщений: 2366
На: Универсальная теория
Добавлено: 14 май 17 8:57
[Ответ][Цитата]
Вольфрамовый клaпaн
Сообщений: 13070
На: Универсальная теория
Добавлено: 14 май 17 9:19
Изменено: 14 май 17 9:19
Цитата:
Автор: гость
миха так и не смог ничего 'доказать', размахивая букварем по ML

Вычислительные методы существуют для вычислений , они не предназначены для "доказательств", чтобы под этим не понималось. ML достаточно далеко отстоит от "букваря", в части результатов этот "букварь" превосходит человеческие когнитивные способности. Проблема в том, что у ML достаточно высокий порог вхождения, нужна хорошая математическая подготовка, познаний в природоведении не хватит, чтобы понять как работает тот или иной метод.
[Ответ][Цитата]
гость
162.247.72.*
На: Универсальная теория
Добавлено: 14 май 17 10:04
Цитата:
Автор: Эгг


Вычислительные методы существуют для вычислений , они не предназначены для "доказательств", чтобы под этим не понималось. ML достаточно далеко отстоит от "букваря", в части результатов этот "букварь" превосходит человеческие когнитивные способности. Проблема в том, что у ML достаточно высокий порог вхождения, нужна хорошая математическая подготовка, познаний в природоведении не хватит, чтобы понять как работает тот или иной метод.
Порог входа высокий да, не кто тут кроме VGT не написал сам, даже наив баес, в лучшем случае подрочили какие то готовые библы и молятся на нейрошел за ~3к$

Если устроить тест, посадить за комп с IDE без библ и доступа в интернет, то только VGT сможет собрать ML с нуля за часик, который решит XOR.
[Ответ][Цитата]
Михайло
Сообщений: 2366
На: Универсальная теория
Добавлено: 14 май 17 12:49
ну я согласен на такой компромис, чтобы идеалом был человек от ML. Еще условие - долбоебов-самоучек-бредогенераторов в топку!
[Ответ][Цитата]
гость во лбу гвоздь
Сообщений: 670
На: Универсальная теория
Добавлено: 14 май 17 15:09
Было время, когда я думал, что "в топку" это от англ. слова top, то есть в лидеры.
[Ответ][Цитата]
гость
66.102.9.*
На: Универсальная теория
Добавлено: 14 май 17 15:48
уверен што такога времини кадабы ты думало хочь ап чём никада небыло патамучьта вотъ
[Ответ][Цитата]
гость во лбу гвоздь
Сообщений: 670
На: Универсальная теория
Добавлено: 14 май 17 16:11
Изменено: 14 май 17 16:12
Цитата:
Автор: гость
патамучьта вотъ
Ну как-то крайне неубедительная аргументация
[Ответ][Цитата]
гость
66.102.9.*
На: Универсальная теория
Добавлено: 14 май 17 16:29
только абсалюттная дубина исчет какихто архументоф для ачивидности
[Ответ][Цитата]
гость
78.25.123.*
На: Универсальная теория
Добавлено: 15 май 17 2:06
эгг>

михайло пытался доказать отнюдь не достоинство вычислительных методов (они это доказывают сами по себе), а более значимые 'тезисы' (более неявные чем сформулированные явно).
он пытался доказать, в частности, что интерпретация есть тривиальный процесс, что мышление есть тьюрингов вычислительный процесс. - при всей важности знания азов МL (а математика там НЕ ХИТРАЯ, хотя, смотрим, почему работают методы DL 'инженер' нам не скажет), проблематика ИИ не исчерпывается вопросом фитнеса, как наивно убежден наш герой.

> в части результатов этот "букварь" превосходит человеческие когнитивные способности

так и экскаватор превосходит ЧАСТЬ человеческих способностей.. но важнее МЕТАкогнитивные способности. C 'глубоким' пониманием речи, текстов, культуры, социальной реальности, проблемной ситуации, сознательной (осмысленной) ориентировкой (что бы это ни означало) etc пока проблемы. Тут играют вопросы архитектуры, cистемотехники, а не голого МL.

не надо залупаться про 'высокий порог вхождения', это ерунда, речь не об этом, - и уж всяко он не выше (cпецифичность не есть 'высота в абс. единицах') чем порог вхождения в нелинейную динамику, теоретическую лингвистику, когнитивную семантику и т.п. - а хотя бы и в филологию испанской поэзии XVI века..
[Ответ][Цитата]
Ko.B
Сообщений: 1549
.
Добавлено: 16 сен 18 19:32
Изменено: 20 сен 18 5:55
.
[Ответ][Цитата]
 Стр.7 (8)1  ...  3  4  5  6  [7]  8<< < Пред. | След. > >>