1. " Приспособление, адаптация - это только одна сторона. Другая - борьба за существование."
- Согласитесь,- это как трактовать. Адаптация может трактоваться и как один из механизмов борьбы за выживание, за улучшение Самочувствия.
2. "Это устройство, каким бы сверх-адаптивным оно ни было, без непосредственного наблюдения за ним и корректирования его поведения людьми долго не проработает. Оно в принципе не может продолжительно функционировать самостоятельно."
- Согласитесь, что и Вы тоже.
3. " Как только эти условия меняются - работать перестаёт."
- Согласитесь, что и Вы тоже.
- "Это я философски покритиковал."
Мало?
4. " Оно в принципе не может продолжительно функционировать самостоятельно."
- И Вы, только что родившись, тоже!
5. "А вот управление, основанное на явлениях положительной обратной связи, точнее - организация, сильно отстала в теории. Само собой, и в прикладе."
- Усилители мощности с нулевым или слегка отрицательным выходным сопротивлением не конструировали? Элементарно, Ватсон!
6. "Механизмы борьбы и приспособления принципиально разные, на кибернетическом уровне разные"
- Естесственно по ситуации и вашей трактовке, но один включает второй.
7. "А с "мозгом", ИИ - всё совсем не так. Характер связей со средой - другой, по уровню развития - высший, это определённые, детерминированные связи, по законам причины и следствия. Из этого - все особенности. Ни "мозг", ни ИИ не обеспечивает себя энергией для существования сам - он обеспечен ею заведомо, сверх любых потребностей, по принципу "сколько надо, столько будет". "Мозг" - энергетический "паразит и иждивенец" не только всей ЦНС, но и всего организма. А с информацией - тут штука такая: "мозг", ИИ не получает никакой информации извне, он вырабатывает всю её сам. Он сам источник всей своей информации. "
- Представьте ИИ, питающийся от Солнца, пищи и тех же источников энергии, что и человек. Все мы и он, по большому счёту,- ПАРАЗИТЫ! И уже давно ИИ и МОЗГ считают информационными устройствами. Элементная база разная. И организация процессов ПОКА тоже.