Форум: Проблемы искусственного интеллекта

Регистрация | Вход

Все темы | Новая тема  Стр.4 (4) << < Пред.    Поиск:
Автор	Тема: На: Простейший ИИ (опсание алгоритма)
гость 188.170.72.*	На: Простейший ИИ (опсание алгоритма) Добавлено: 25 мар 18 2:26 cма> По-моему, весма чОткая граница. таки наивная граница - не дифференцирующая то, что в действительности требует различения. Рзличения требует разная физика - почему брошенный камень всегда двигается по параболе (столь же закономерно искаженной сопротивлением в зависимости от вязкости среды и скорости) и почему поведение муравья организовано более сложно. Почему камень реагирует единообразно, а муравей - нет. ПОчему при усложнении систем типа муравья даже приближение 'многомерного единообразия' становится неадекватным (по физике вопрос об эргодичности-неэргодичности и вопрос о системо-специфических интегралах движения покрывающих дефицит канонических (cистемоспецифичность порядка траты свободной энергии)). Если для муравья сложность траектории движения можно списать на сложность внешней среды, то для систем с тяжелым информационным сектром сложность поведения будет зависеть от 'ландшафта' внутренней модели обстановки - для камня внутренняя модель обстановки мыслима в СУЩЕСТВЕННО вырожденном, в неоперационабельном виде - в чем резон не относить камень к классу собственно интеллекта. Взаимодействие и отражение это еще никак не интеллект в собственном смысле - в том смысле, который поразумевается многочисленными олпределениями интеллекта - которые все направленны на то, чтобы отдифференцировать системы типа камня от систем типа муравья. Ибо неразличающее определение бесполезно - если потом все равно надо различить.. ваши Имы и неразличающее определение терпимы друг к другу просто из-за чрезмерной абстракции и поверхностности - ИМ-схемы абстрагированы от существенных моментов в естественной истории интеллекта, от того как в физическом мире возникли системы с 'физикой интеллекта' - когда к камням-неинтеллектам добавились 'муравьи'-интеллекты. У вас пока искажена логика - не от ИМ1 к ИМ3, а от Им3 к ИМ1 (причем машинам рестрикционным - оперирующим ограниченными разнообразиями, а не полной комбинационной мощностью). [Ответ][Цитата]
sma63 Сообщений: 708	На: Простейший ИИ (опсание алгоритма) Добавлено: 25 мар 18 3:34 Изменено: 25 мар 18 3:44 Цитата: Автор: Влад След от ботинка – состояние Меняется состояние (комбинаторное сочетание) – меняется качество Качество - всего лишь субьективно-эмоциональная оценка наблюдателя по приписыванию собственных "смыслов" состояниям. [Ответ][Цитата]
sma63 Сообщений: 708	На: Простейший ИИ (опсание алгоритма) Добавлено: 25 мар 18 3:39 Изменено: 25 мар 18 4:12 Цитата: Почему камень реагирует единообразно, а муравей - нет... Потому что в рассматриваемом смысле модель поведения муравья обладает большей комбинаторной сложностью чем рассматриваемая модель поведения камня. Как только комбинаторные возможности наблюдателя возрастут на столько что модель поведения муравья будет ему по силам - модель "упростится" до каменной. [Ответ][Цитата]
гость 188.170.72.*	На: Простейший ИИ (опсание алгоритма) Добавлено: 25 мар 18 4:22 сма> комбинаторные возможности наблюдателя это и есть прямая дорожка к дурной метафизике внемирового наблюдателя - конкретно к сверхабстрактной постановке на сжимание любой последовательности (хотя сжимаемых относительно мало), на построение теории исходя из фиктивной позиции абсолютного наблюдателя (который знает абсолютно все о '(фиксированной) комбинаторной сложности муравья (модели муравья)' (когда муравей и его образ тождественны) - но если 'мир наблюдает сам себя', то САМ мир не знает сам себя абсолютно из-за фундаментальной и динамической неопределенностей, из-за ограниченности скорости распространения взаимодействий и из-за декогеренции глобальной волновой функции (в смысле квантой когмогонии и квантового холизма) (расслоение мира). как бы более уместна абстракция когда наблюдаемое и наблюдатель сравнимых степеней сложности и наблюдатель НЕ МОЖЕТ охватить явление целиком - даже муравей столь многомерная система что моделируется только в каком-то приближении и на каком-то горизонте. грубо говоря, могучий наблюдатель может представить муравья как некую структуру дискретов и рассматривать соотв. кормбинаторное (дискретное) пространство - но в реальности муравей-система динамична и может переопределиться в смысле фазового пространства действующей динмической системы и соответсвенно в смысле структуры представляющих гранул-дискретов. Грубо говоря - как учесть флуктуации заряда на взаимодействующих нейронах и предсказать разрешение конфликтных ситуаций в нервной системе когда она пребывает в неустойчивых состояниях? именно из чего-то пообного вырастает математика трансфинитности и сомнения в осмысленности рассмотрения интеллекта как дешифратора комбинаторных таблиц. ИНтеллект это то, что организует представление в виде малой комбинаторной сложности, а организация поиска в комбинаторных пространствах это следствие абстракных постановок и эта машинерия запускается интеллектом а не является им. [Ответ][Цитата]
Влад Сообщений: 1944	На: Простейший ИИ (опсание алгоритма) Добавлено: 25 мар 18 8:00 Изменено: 25 мар 18 8:01 Цитата: Автор: sma63 Качество - всего лишь субьективно-эмоциональная оценка наблюдателя по приписыванию собственных "смыслов" состояниям. Качество – это отличие одного от другого, острое и тупое, разные комбинаторные сочетания элементов, а построить модель поведения чего - либо без знания системного устройства мира не получится, нужен порядок соотнесения. [Ответ][Цитата]
Влад Сообщений: 1944	На: Простейший ИИ (опсание алгоритма) Добавлено: 28 мар 18 2:13 Изменено: 28 мар 18 2:21 Цитата: Автор: гость почему брошенный камень всегда двигается по параболе Почему камень реагирует единообразно системы типа камня Модель поведения (система) (схема) – «брошенный камень всегда двигается по параболе», исходя из этого, пушкой положенной на бок можно выстрелить за угол. Но это не так, значит понимание мира не достигнуто. Не хватает комбинаторного соотнесения (каркаса связывания моделей) и охвата модели (ее детализации), для учета земного притяжения. [Ответ][Цитата]
гость 188.170.82.*	На: Простейший ИИ (опсание алгоритма) Добавлено: 28 мар 18 5:01 влад> понимание мира не достигнуто ?? моделью не является фраза сама по себе - фраза только отсылает к соотв. модели, которую вы, видать, действительно не знаете, если полагаете, что моделью является сама фраза (или ваша вздорная интерпретация допускающая стрельбу за угол в горизонтальной плоскости) - во фразе же ничего не говорится откуда возникает парабола, как она ориентирована относительно образующих ситуацию компонентов (сил, импульсов). При этом, если бы вы имели бы адекватную модель, то могли бы понять, что, вообще говоря, вращающееся и деформирующиеся при этом тело может лететь по криволинейной траектории под действием большего набора сил (аэродинамических) чем это рассматривается 'по-простому' (даже по-простому могут возникнуть круговые и гиперболические траектории, - хорошо что хоть по этому поводу у вас не возникло пустых притензий). [Ответ][Цитата]
Влад Сообщений: 1944	На: Простейший ИИ (опсание алгоритма) Добавлено: 28 мар 18 6:59 Цитата: Автор: гость фраза только отсылает к соотв. модели, которую вы, видать, действительно не знаете, если полагаете, что моделью является сама фраза (или ваша вздорная интерпретация допускающая стрельбу за угол в горизонтальной плоскости) Фраза не отсылает к соответствующей модели, а описывает качество поведения брошенного камня, предсказывает. Это тестовый вопрос артиллеристов, на понимание комбинаторного соотнесения и целостного представления о мире. [Ответ][Цитата]
гость 188.170.80.*	На: Простейший ИИ (опсание алгоритма) Добавлено: 28 мар 18 7:23 влад> а описывает качество поведения брошенного камня, предсказывает. да, и описывает, но не полностью, потому, что только отсылает к соотв. модели - модель входит в смысл фразы и именно смысл запрещает строить вздорные интерпретации (особенно если сама фраза вообще отсылает помимо соотв. модели к общему смыслу текста из которого она зачем-то вами выдрана с бестолковыми ремарками). Конечно есть некий концептуальный каркас который связывает частные модели (напр. в физическом или иных доменах представления реальности) в единую картину мира - но этож какой-то вздор говорить о его экспликации в каждом мимолетном разговоре. cвоим допущением вздорной интерпретации это вы показываете слабость своего понимания как смысла фразы так и смысла надфразовых единств текста. потом, cама по себе концептуальная структура на то и структура чтобы преодалевать возможные затруднения при комбинаторном поиске смысла (не нужно атомизировать смыслы - как может проглядываться у вас тенденция с вашими таблицами категорий). [Ответ][Цитата]
Влад Сообщений: 1944	На: Простейший ИИ (опсание алгоритма) Добавлено: 30 мар 18 3:09 Цитата: Автор: гость конечно есть некий но этож какой-то вздор не нужно атомизировать смыслы - как может проглядываться у вас тенденция с вашими таблицами категорий Этот вздор (системное устройство мира) есть основа Разума как инструмента понимания, изобретательства, концептуального анализа и т.п. Таблица категорий это форма описания системного устройства мира, представление о мире позволяющее конкретно объяснить происходящее, раскрыть понятия мира, сформировать инструменты мышления, развернуть поле моделирования и предсказывания. [Ответ][Цитата]
гость 188.170.75.*	На: Простейший ИИ (опсание алгоритма) Добавлено: 30 мар 18 3:44 влад> cистемное устройство мира (точнее - системное устройство картины мира) не вздор, кто сказал что это (именно это) вздор? даже если у нас не столько системная картина, cколько полагание картины мира системной, cистемность как регулятивная идея. Когда мы (кто монисты) более стихийные нередуктивные физикалисты, то идея системности все-таки у нас более номинальна, чем мы можем внятно объяснить во всех случаях природу нередуктивных отношений между доменами реальности. никто и не отрицает полезности тех или иных таблиц категорий и даже формализации процедур оперирования ими при концепптуальном анализе - говорится только что структуры смыслов это не таблица категорий, и что модели явлений не ограничиваются только категорными словосочетаниями. Конечно на категорях как на образующих раскрывается пространство мышления и моделирования - но ведь интерес (главный) представляет то, что происходит собственно внутри этих пространств.. разговор начался с того, что из фразы про бросок камня по параболе, вы сделали вывод о горизонтальном параболическом полете - продемонстрировав только тот дефект мышления, когда ограничиваются только слишком формальным и поверхностным обращения со словами. Cкажем, если только интерпретировать фразу на уровне категориальных отнесений - типо понять только что речь идет о движении, но не соотнестись с соотв. моделью (что для материльной точки вектор силы пропорционален вектору изменения скорости и как скорость интегрируется в траекторию), то можно построить и иные вздорные интерпретации. В конце концов полагали же раньше что брошенный камень сначала летит прямолинейно, а потом падает отвесно. [Ответ][Цитата]
гость 176.31.180.*	На: Простейший ИИ (опсание алгоритма) Добавлено: 30 мар 18 8:04 Цитата: Автор: Андрей Кучеменко http://www.gotai.net/forum/default.aspx?page=1&threadid=231159 void AI() { map<string, string> memory; // Словарь while (true) // цикл { cout << "enter question" << endl; // попросить ввести вопрос string question; cin >> question; // ввести вопрос с клавиатуры в переменную question string answer = memory[question]; // запросить вопрос в словаре // если в словаре есть такой ответ(не пустой) то вывести ответ на консоль if (answer != "") cout << question << " this is " << answer << endl; else // если нет в словаре ответа попросить ввести ответ { cout << "enter answer" << endl; cin >> answer; memory[question] = answer; // записать пару вопрос-ответ в словарь } } } Это безусловно ИИ, но только инжинерный, не социальный, инжинерный ИИ это абстракция, МА-ТЕ-МА-ТИ-ЧЕ-С-КА-Я абстракция, оторваная от реальности, как дифференциал и "бесконечно малая", инжинеры ёбнытые, закомплексованные, как правило с физическими недостатками и уродствами делающими их не сексуальными, иначе бы просто трахались и не вдумывались в абстракции и научняк, научняк это способ защиты и дистанцирования уродливого задрота от конкуретного давления общества, лузеру не приятно что его унижают и бьют и он хочет отвлечься от этого и выдумывает мир далёкий от СОЦИАЛЬНЫХ ОТНОШЕНИЙ, но настоящий ИИ - СОЦИАЛЬНЫЙ, это гугл или фейсбук придуманный Марком Цукербергом в фильме социальная сеть, он нормальный, написал на ноутбуке что то и - вуаля! Всё заработало! Это ИИ! [Ответ][Цитата]
Стр.4 (4): 1  2  3  [4] << < Пред.