Форум: Проблемы искусственного интеллекта

Регистрация | Вход

Все темы | Новая тема  Стр.4 (12) << < Пред. | След. > >>    Поиск:
Автор	Тема: На: распознавание каптчи 2
гость 94.25.162.*	На: распознавание каптчи 2 Добавлено: 14 май 09 19:29 на все отвечу со временем. "Почему это вы поворачивали только на 90 градусов? давайте поворачивать на 1 градус." фоменко, объясните этому тупому, что в матрице 4*4 нельзя поворачивать объект 2*2 на 1 градус. что касается числа вариантов, то все они отсекаются и остается НЕИЗБЫТОЧНОЕ количество из миллионов возможных. Я уж не говорю про метод последовательного приближения, который значительно ускоряет процедуру. [Ответ][Цитата]
Corwin Сообщений: 1324	На: распознавание каптчи 2 Добавлено: 14 май 09 19:53 Если бы больной знал об бикубической интерполяции, возможно он бы и догадывался о том что в монохромной (или цветной) матрице 4*4 можно поворачивать объект 2*2 даже на небольшой градус. [Ответ][Цитата]
daner Сообщений: 4593	На: распознавание каптчи 2 Добавлено: 14 май 09 20:43 Цитата: Автор: гость на все отвечу со временем. "Почему это вы поворачивали только на 90 градусов? давайте поворачивать на 1 градус." фоменко, объясните этому тупому, что в матрице 4*4 нельзя поворачивать объект 2*2 на 1 градус. что касается числа вариантов, то все они отсекаются и остается НЕИЗБЫТОЧНОЕ количество из миллионов возможных. Я уж не говорю про метод последовательного приближения, который значительно ускоряет процедуру. То что этот "сантехник-методист" даже представить себе не может такое, уже само по себе просто умора!!! Но я даже и не думал про биполярную интерполяцию. Поворачивать можно и просто матрицей трансформации. Искажения конечно сильные будут, ну так это другое дело (для этого и вертеть надо будет). А размер матрицы роли не играет. Если скажем повернем объект 1000х1000 в матрице 1Мх1М на один градус (надеюсь это твой воспаленный мозг может воспринять?), а после посмотрим на фрагмент размером 2х2 относительно рамки 4х4 в центре вращения, то ФОРМАЛЬНО этот объект также развернулся на 1 гр. То как он реально будет выглядеть значения не имеет (он может остаться на прежнем месте, может вообще испортиться, а может, как бы, развернутся на больший угол -- это погрешности округления, которые к слову очень сильные помехи создают при распознавании растровых изображений). [Ответ][Цитата]
гость 89.208.11.*	На: распознавание каптчи 2 Добавлено: 14 май 09 21:52 шуклин по поводу "никуя не знает" представьте себе, что никогда не было тех методик, которые вы учили в вузе (если учили). Как вы думаете, откуда они появились? Их ведь кто то придумал, правда? Вопрос в том, что вы не представляете себе КАК это делается. по поводу поворотов. Следует исключить из алгоритма повороты, более 90 град. если глубина анализа этого требует, если в начальных условиях распознавания, заложены распознавания объектов, могущих принимать подобное положение, то вращается сама исходнач матрица на 180 град. кстати, если вас перевернуть кверх тормашками, попробуйте распознавать объекты с тем же качеством за то же время. Вы приятно удивитесь, обнаружив, что время распознавания увеличиться примерно в 4 раза. по поводу "методики еще нет, необходимы вопросы КРУТО!!" Данер, откуда вам знать, как делается синтез? Не удивляйтесь, это как раз в данном случае так и должно быть. касательно натягивания шаблона на объект. НИ в КОЕМ случае!!!!! тот, кто придумал эту технологию явно обладал скромными аналитическими способностями. данный метод НЕ может применяться в качестве базового алгоритма распознавания. В качестве оптимизации-пожалуйста, но не в базовом варианте. изначально, имеющийся шаблон не растягивается на всю исходную матрицу, а масштабируется СТРОГО пропорционально. Шаблон масштабируется, пока его его минимальный размер не совпадет с максимальным исходной матрицы. Таким образом, шаблон может оказаться БОЛЬШЕ исходной матрицы, но сохранив свои пропорции. [Ответ][Цитата]
shuklin Сообщений: 2053	На: распознавание каптчи 2 Добавлено: 14 май 09 21:58 Цитата: Автор: гость представьте себе, что никогда не было тех методик, которые вы учили в вузе (если учили). Как вы думаете, откуда они появились? Их ведь кто то придумал, правда? Ога, крутые ребята типо меня их придумали. Цитата: Вопрос в том, что вы не представляете себе КАК это делается. та я новые методики придумываю по сто штук в час ))) [Ответ][Цитата]
гость 89.208.11.*	На: распознавание каптчи 2 Добавлено: 14 май 09 22:04 "Если бы больной знал об бикубической интерполяции, возможно он бы и догадывался о том что в монохромной (или цветной) матрице 4*4 можно поворачивать объект 2*2 даже на небольшой градус." мне совершенно не важно, что вы сейчас имеете в виду. неквантуемые Искажения в рамках базовой модели распознавания не обсуждаются. Все происходит строго в рамках ДАННОЙ системы отсчета (ограниченной разрешением матрицы), матоперации выходящие из рамок данной системы ведут в тупик. Не удивительно, что жажда обработки изображения натягиванием и пр. нелинейными методами привели данную область науки в тупик. Это можно делать, НО только в качестве надстроек, опираясь на базовую модель неизбыточного алгоритма для общего случая, который в данный момент и рассматривается. шуклин. поймите наконец, что синтез-не ваша компетенция. Многое из мной сказанного вам попросту чуждо, как впрочем, и всем остальным. Не хочу вас расстраивать, но тезис о тупиковости методологического пути натягивания шаблона на объект, очевиден, но вам не понять, каким образом приходят к такому выводу и почему изобретатель этого метода не смог отсеять эту ветвь. не хватило аналитических способностей. и еще. шуклин. мне вовсе не обязательно что то знать. достаточно иметь развитый мозг, чтобы найти путь. При этом вы будете находить в этом пути сходства с сущесвующими и называть их непонятными для меня словами. Повторю еще раз. Ваши мозги ГЕНЕТИЧЕСКИ, структурно н приспособлены к синтезу, к рождению и разработке гипотез. Вы юзер, вы подвид гомосапиенса, заточенного на применение знаний, а не на их получение. СИНТЕЗ, который я демонстрируя по ходу обсуждения методики, является для вас сверхъестесственным процессом, технику которого вам по определению не постичь, так что затаите дыхание и наблюдайте, как будут рождаться велосипеды пачками... [Ответ][Цитата]
гость 89.208.11.*	На: распознавание каптчи 2 Добавлено: 14 май 09 22:07 "та я новые методики придумываю по сто штук в час )))" результат только нулевой.... ты шуклин даже не в курсе, как это делается. У тебя нет и не может быть системы в этом вопросе. ты не придумываешь ноые методики, ты тыкаешся как слепой котенок в поиске маминой сиськи, и стабильно попадаешь ей в жопу. [Ответ][Цитата]
shuklin Сообщений: 2053	На: распознавание каптчи 2 Добавлено: 14 май 09 22:56 мы это проверяли, это не работает ))))) долбитесь дальше в свою великую тупиковую идею, будем посмотреть и похохотать )))) [Ответ][Цитата]
daner Сообщений: 4593	На: распознавание каптчи 2 Добавлено: 15 май 09 1:18 Какая разница чего вращать? шаблон или картинку. Это все-равно пойдет в умножение. А то что порядок множителей на произведение не влияет, ты в школе пропустил или до этой высшей математики не доучился? [Ответ][Цитата]
Павел Фоменко Сообщений: 1081	На: распознавание каптчи 2 Добавлено: 15 май 09 9:28 Цитата: Автор: гость фоменко, объясните этому тупому, что в матрице 4*4 нельзя поворачивать объект 2*2 на 1 градус. Не приобщай меня пожалуйста к говорению гадостей. И сам не гадь. Цитата: Автор: daner Какая разница чего вращать? шаблон или картинку. Это все-равно пойдет в умножение. А то что порядок множителей на произведение не влияет,.. Смею заметить, Данер, что порядок множителей, ЕСЛИ ЭТО МАТРИЦЫ,- на результат весьма влияет [Ответ][Цитата]
Dark Welder Сообщений: 1155	На: распознавание каптчи 2 Добавлено: 15 май 09 9:42 Цитата: Автор: Тарасов Многое из мной сказанного вам попросту чуждо, как впрочем, и всем остальным. Читаю я Вас, читаю, и никак не могу понять, чем Вы по жизни занимаетесь. Вроде типа seo. Вот и объясните, если вы seo, а нафига Вам надо, чтобы каптча Яндекса распознавалась с вероятностью 98%?! Если для Вас что-то изменится от того, что каптча будет распознаваться с вероятностью 30%, то Вы неправильно организовали свою работу. [Ответ][Цитата]
гость 94.25.165.*	На: распознавание каптчи 2 Добавлено: 15 май 09 10:10 шуклин "мы это проверяли" бгааааа. у тебя, шуклин, это и не должно было заработать, ибо ты н умеешь выбирать путь... знаеьш, это похоже на классическое: мы проверяли и эфира не нашли... а он таки есть. Просто не там искали. Также и вы, проверяли да не то, н не там. [Ответ][Цитата]
гость 94.25.165.*	На: распознавание каптчи 2 Добавлено: 15 май 09 10:13 "Если для Вас что-то изменится от того, что каптча будет распознаваться с вероятностью 30%, то Вы неправильно организовали свою работу." не суй свой нос не в свою тему, и не делай космических глупостей в космических масштабах. [Ответ][Цитата]
Dark Welder Сообщений: 1155	На: распознавание каптчи 2 Добавлено: 15 май 09 10:34 Цитата: Автор: Тарасов "Если для Вас что-то изменится от того, что каптча будет распознаваться с вероятностью 30%, то Вы неправильно организовали свою работу." не суй свой нос не в свою тему, и не делай космических глупостей в космических масштабах. Да неужели? Это что же за задача у Вас такая неведомая, что из 100 показаных Яндексом каптч нужно правильно ввести 98? Я понял, вы не seo, вы каптчевый "турок", работа которого распознавать каптчи и вводить их вручную!!! [Ответ][Цитата]
Павел Фоменко Сообщений: 1081	На: распознавание каптчи 2 Добавлено: 15 май 09 11:33 Цитата: Автор: Dark Welder Я понял, вы не seo, вы каптчевый "турок", работа которого распознавать каптчи и вводить их вручную!!! Кстати, способ намного дешевле разработки системы распознавания для капчи [Ответ][Цитата]
Стр.4 (12): 1  2  3  [4]  5  6  7  8  ...  12 << < Пред. | След. > >>