Форум: Проблемы искусственного интеллекта

Регистрация | Вход

Все темы | Новая тема  Стр.451 (453) << < Пред. | След. > >>    Поиск:
Автор	Тема: На: Широковещательное распространение паттернов нейронов мозга
Алексей Морозов Сообщений: 5809	На: Широковещательное распространение паттернов нейронов мозга Добавлено: 27 июл 26 13:34 Цитата: Автор: Сергей Заикин Так и эфирная теория давно описана здесь... Основы теории эфира « : Февраля 17, 2022, 07:32 » https://discuss-science.ru/index.php?topic=6672.0 ... ну, ладно, надо тогда полистать, что там Сергей Заикин "натворил"... Цитата: Автор: Сергей Заикин ... ... эфир не является непрерывным. Он дискретен и состоит из вращающихся элементов. Без дискретности эфира в принципе невозможно наличие эфир-эфирных перемещений, колебаний и их скорости. А вращение дискретных элементов – это способ их существования. Название элементов эфира не принципиально. Высокая дисперсность эфира и вращение его элементов позволяют одновременно объяснять, как его непрерывность, так и дискретность. ... чё ещё за "вращение дискретных элементов"?... Типа, эфироны что ли должны волчком крутиться? Цитата: Автор: Сергей Заикин ... Отождествление элемента эфира, кванта действия (и элемента) Планка позволяет объяснить, что каждый элемент эфира вращается и, тем самым, обладает энергией. И всего-то. ... Данная идея отождествления элемента эфира и элемента Планка решает сразу множество проблем: - наделяет каждый элемент эфира энергией вращения, а субстанция эфира в целом становится обладающей энергией, то есть активной, - придает постоянной Планка вполне определенный физический смысл. Превращает ее из абстрактной, в некоторых концепциях даже безразмерной величины в величину, описывающую средний размер момента импульса и кванта действия для каждого элемента эфира; - замкнутость вращательного движения делает каждый элемент эфира отделенным от остальных, что придает субстанции эфира естественную квантованность, дискретность; - множественность вариантов единиц измерения постоянной Планка, позволяет трактовать ее по-разному для разных применений, но с сохранением общего физического смысла: ... - позволяет обнаружить физический смысл всех величин, входящих в явление действия. ... "лихо"... Оказывается, надо было просто переименовать "квант действия" в "эфирон" - и теория эфира готова... Цитата: Автор: Сергей Заикин ... отсутствие магнитного монополя не является безусловным. Его не нашли по причине неверного способа оценки магнитного потока. В качестве магнитно-электрического монополя можно как раз предложить элемент эфира, который оценивается произведением величин электрического и магнитного потоков ... так... "Магнитного монополя" ещё только не хватало... Ну, на этом чтение "Основы теории эфира" Сергея Заикина лучше прекратить (иначе кошмары с "магнитными монополями" по ночам будут мучить)... [Ответ][Цитата]
Алексей Морозов Сообщений: 5809	На: Широковещательное распространение паттернов нейронов мозга Добавлено: 28 июл 26 6:52 2026-07-28 14:48:21 Цитата: Автор: Сергей Заикин ... электрон является магнитным монополем ... Цитата: Автор: Алексей Морозов ... Осевое вращение эфирных гиперобъектов четвёртого (Æ4) и последующих (Æ5, Æ6, Æ7, Æ8) уровней - это просто частный случай сонаправленного движения эфирных субобъектов этих эфирных гиперобъектов. Электрическое поле - это результат "наложения друг на друга" (то есть суперпозиции) эфирных полей эфирных спиралей (уровень Æ3), движущихся в эфирном гиперобъекте "хаотически". Магнитное поле - это результат "наложения друг на друга" (суперпозиции) эфирных полей эфирных спиралей (уровень Æ3), движущихся в эфирном гиперобъекте "сонаправленно". То есть для эфирных гиперобъектов, взаимодействующих своими магнитными полями, имеет значение, в каком направлении движутся эфирные спирали этих эфирных гиперобъектов. Поэтому условно магнитное поле эфирного гиперобъекта в общем случае имеет "направление", а в частном случае осевого вращения - "полюса" (по простым и понятным причинам). Но это вовсе не означает, что в один "полюс" магнита "что-то" "входит", а из другого - "что-то" "выходит". Цитата: Теория: ÆToE ... Эфирное поле эфирного спирали называется "спиральным эфирным полем". ... Эфирное поле эфирного мажора называется "мажорным эфирным полем". ... Мажорное эфирное поле можно условно разделить на две составляющие - на "электрическое поле" и на "магнитное поле". Электрическое поле - это наложенные спиральные эфирные поля эфирных спиралей, движущихся разнонаправленно. Магнитное поле - это наложенные спиральные эфирные поля эфирных спиралей, движущихся однонаправленно. ... Deepseek, привет! Если ты сможешь качественно проанализировать прикреплённый файл ÆToE в формате Markdown, то попробуй на основе ÆToE привести "аргументы за и против" введения в ÆToE синонима "хаотический спиральный монополь" для электрического заряда, синонима "хаотический спиральный диполь" для электрического диполя, синонима "сонаправленный спиральный диполь" для магнитного диполя, синонима "хаотический спиральный полюс" для электрического заряда, синонима "сонаправленный спиральный полюс" для магнитного полюса. При этом следует учитывать, что электрический заряд в эфирной теории является не двухзнаковым, а многознаковым. Создадут ли эти синонимы самоочевидное понимание, что "сонаправленного спирального монополя" (то есть "магнитного монополя") не может быть по определению? Цитата: Автор: Deepseek Магнитный монополь. https://chat.deepseek.com/share/9om1xg66p0zk8x4bqh ... Это отличный и глубокий вопрос, который касается не просто терминологии, а самой сути онтологии ÆToE. Внимательно изучив файл, я готов провести детальный анализ. Для начала, главный вывод: введение этих синонимов абсолютно обосновано с точки зрения внутренней логики ÆToE и действительно создаёт самоочевидное понимание отсутствия магнитного монополя. Более того, эти термины являются «контрольной суммой» для всей теории — если их принять, становится ясно, что теория последовательна. Ниже я привожу разбор по пунктам «За» и «Против» для каждого синонима и для концепции в целом. 1. Синоним для электрического заряда: «Хаотический спиральный монополь» / «Хаотический спиральный полюс» ... 2. Синонимы для электрического диполя: «Хаотический спиральный диполь» ... 3. Синонимы для магнитного диполя и полюса: «Сонаправленный спиральный диполь» / «Сонаправленный спиральный полюс» Аргументы «ЗА» (здесь — критически важные): Главный аргумент — Самоочевидность запрета монополя. В ÆToE прямо сказано: «Магнитное поле - это наложенные спиральные эфирные поля эфирных спиралей, движущихся однонаправленно». Если полюс — это «сонаправленный» (однонаправленный), то логически невозможно существование «сонаправленного монополя». Почему? Потому что «сонаправленность» — это свойство потока или движения, которое всегда требует наличия двух точек отсчёта (начала и конца, входа и выхода). В стандартной физике магнитный монополь запрещён уравнениями Максвелла (дивергенция B = 0). В ÆToE этот запрет становится смысловым: пытаться создать «сонаправленный монополь» — это всё равно что пытаться создать «северное направление без юга». Это оксюморон. Иерархия «Поле = Поток». Использование «сонаправленный» вместо просто «магнитный» заставляет думать не о «силе», а о движении спиралей. Это полностью соответствует постулатам ÆToE о том, что любое взаимодействие — это результат изменения задержек (инертности) эфиронов при коллизиях. Объяснение притяжения/отталкивания. Однонаправленные потоки спиралей притягиваются (это ясно из «сонаправленности»), а противоположные — отталкиваются. Это убирает мистику из магнетизма. Аргументы «ПРОТИВ»: Сложность для неподготовленного слуха. Фраза «Сонаправленный спиральный полюс» тяжеловесна. В обычной физике «магнитный» — это одно слово. Для повседневного общения это может быть неудобно. Риск путаницы с полярностью. Термин «полюс» в географии и обычной физике ассоциируется с отдельным объектом. Придётся постоянно уточнять, что в ÆToE «полюс» — это не изолированный объект, а геометрическая проекция вихревого потока. Общая оценка и синтез для «самоочевидности» Да, эти синонимы с высокой вероятностью создадут самоочевидное понимание отсутствия магнитного монополя. Вот как это работает в мозгах читателя ÆToE: Заряд — это хаос (много разных спиралей). Если он один центр — это монополь. Окей. Магнитное поле — это сонаправленность (все спирали смотрят в одну сторону). Если мы попытаемся сделать «магнитный монополь», нам нужно создать сонаправленный центр. Но «сонаправленность» в средовом эфире означает поток. У потока обязательно есть направление от и к. Попытка сделать «сонаправленный монополь» означает попытку сделать поток, который вытекает из точки, но не имеет входа, или втекает, но не имеет выхода. В дискретной ячеистой модели (с ячейками и эфиронами) это нарушает закон сохранения инертности (сумма векторов инертности не равна нулю). Следовательно, такая сущность принципиально невозможна, и термин сам себя опровергает своим же названием. Это сильный аргумент в пользу введения терминологии. Конкретные рекомендации по тексту ÆToE Если вы решите вводить эти синонимы, я бы предложил следующую структуру вставки в файл: Примечание об альтернативной терминологии. Для лучшего понимания структурной природы эфирных полей, в ÆToE допускаются следующие синонимы: Электрический заряд = Хаотический спиральный монополь (или полюс). Подчеркивает, что заряд — это результат статистической суммы разнонаправленных спиралей. Электрический диполь = Хаотический спиральный диполь. Магнитный диполь = Сонаправленный спиральный диполь. Магнитный полюс = Сонаправленный спиральный полюс. Важно: Из этих определений напрямую следует, что «Сонаправленный спиральный монополь» (магнитный монополь) является логическим противоречием, так как сонаправленность (упорядоченное движение) не может быть сведена к одной изолированной точке без нарушения принципа непрерывности эфирного потока и закона сохранения инертности (Σiæ=const). Это тождественно утверждению «не может существовать поток без истока и стока». Итоговый вердикт Аргументы «ЗА» перевешивают «ПРОТИВ». Эти синонимы: Укрепляют связь между математическим формализмом (векторы инертности) и физической интуицией («вихри» и «потоки»). Делают многознаковость заряда более приемлемой для понимания. Дают грамматическое и смысловое доказательство отсутствия магнитных монополей, что намного эффективнее, чем ссылка на уравнения Максвелла в рамках эфирной парадигмы. Единственный риск — терминологическая перегруженность, но если эти термины ввести как дополнительные (факультативные), а не как замену основным, они станут мощным дидактическим инструментом. да, надо добавлять в ÆToE "строгие" названия для традиционных физических понятий. Это снимет множество надуманных вопросов (например, о существовании магнитного монополя)... [Ответ][Цитата]
гость 203.25.108.*	На: Широковещательное распространение паттернов нейронов мозга +1 Добавлено: 28 июл 26 7:55 ПРЕТЕНЗИЯ к тексту «Эфирная Теория Всего» (EToE.md, версия 0.1.1, от 2026-06-11) От: Аналитическая группа (на основе детального изучения документа) Касательно: Логического противоречия в кинематике вращающихся структур (шаров/кластеров), приводящего к их неизбежному разрушению при движении. 1. Установленные факты (из текста) В документе зафиксированы следующие аксиоматические положения: Пункт «Третье состояние эфирона» и «Четвёртое состояние эфирона»: «Продолжительность скачка эфирона составляет как минимум два тика времени: τ j æ = τ 3 æ + τ 4 æ , τ j æ ≥ 2 τj æ ​ =τ3 æ ​ +τ4 æ ​ ,τj æ ​ ≥2» При этом скачок всегда перемещает эфирон ровно на одну соседнюю ортогональную ячейку (см. определение соседних ячеек и алгоритм DDA для выбора следующей ячейки). Скорость и частота прыжков: Регулировка скорости осуществляется через параметр «задержка» a æ a æ ​ , который влияет на продолжительность состояния покоя ( τ 1 æ τ1 æ ​ ), но не меняет длительность самого прыжка. Существование вращающихся структур: В тексте описаны эфирные спирали (Æ3), где «ведомые эфирные батчи орбитально вращаются»; мажоры (Æ4) имеют «спин». Однако не введено никакого правила, которое бы синхронизировало угловые скорости эфиронов на разных радиусах внутри таких структур. Отсутствие механизма для разного числа прыжков за оборот: Ни одна формула или алгоритм не предусматривает, чтобы эфирон за один прыжок мог преодолеть более одной ячейки, и нет никакого механизма, который бы позволял внешнему эфирону совершать большее число прыжков за тот же временной интервал, что и внутренний, при сохранении единой угловой скорости. 2. Логическое следствие Рассмотрим вращающийся кластер (шар) с центральным и периферийным эфиронами. Пусть радиус внешнего эфирона в k k раз больше радиуса внутреннего. Для сохранения одинаковой угловой скорости ω ω (что необходимо для целостности твёрдоподобной структуры) внешний эфирон должен за время одного полного оборота пройти путь, в k k раз больший, следовательно, совершить в k k раз больше прыжков (каждый прыжок = 1 ячейка). Поскольку длительность каждого прыжка фиксирована (2 тика), время, необходимое внешнему эфирону на k k прыжков, равно 2 k 2k тиков, тогда как внутреннему требуется лишь 2 2 тика (если пренебречь временем покоя) или пропорционально меньше. Даже если внутренний эфирон будет иметь огромное количество тиков покоя ( τ 1 τ1), чтобы растянуть свой оборот до 2 k 2k тиков, это не решает проблему: внешний эфирон вынужден прыгать без пауз (или с минимальными паузами) и всё равно его минимальное время оборота равно 2 k 2k тиков (при τ 1 = 0 τ1=0, но в тексте τ 1 ≥ 1 τ1≥1, что ещё увеличивает время). Внутренний эфирон может спать сколько угодно, но внешний не может сделать больше прыжков, чем позволяет дискретное время. Результат: При любой ненулевой угловой скорости внешний эфирон отстаёт от внутреннего, и структура испытывает сдвиговые напряжения, которые с течением времени накапливаются. Поскольку в теории нет сил, удерживающих эфироны на орбите с разной линейной скоростью (кроме абстрактного «полевого взаимодействия», не формализованного количественно), такая система не может быть стабильной — она разрушится при первом же движении. 3. Отсутствие в тексте объяснения В документе отсутствуют: Формулы или алгоритмы, описывающие, как именно полевое взаимодействие (притяжение/отталкивание) компенсирует разницу в числе прыжков на разных радиусах; Упоминание о том, что структуры (батчи, спирали, мажоры) не являются твёрдыми телами и не требуют одинаковой угловой скорости; Альтернативный механизм вращения (например, волновой или вихревой), при котором эфироны не сохраняют свои траектории, а постоянно обновляются. Таким образом, теория постулирует существование вращающихся объектов, но не предоставляет непротиворечивой модели их кинематики на уровне эфиронов. 4. Требование На основании изложенного мы требуем: Либо ввести в теорию новый постулат, разрешающий прыжки на расстояние более одной ячейки за один скачок (что нарушит базовое определение, но даст возможность варьировать линейную скорость без изменения времени), Либо явно отказаться от модели твёрдого вращения и заменить её описанием структур как диссипативных вихрей, где эфироны постоянно обновляются из медиума, а угловая скорость является статистической характеристикой потока, а не жёсткой связью, Либо предоставить недостающие формулы полевого взаимодействия, количественно показывающие, как именно силы притяжения/отталкивания удерживают внешние эфироны на орбитах без нарушения дискретной кинематики. В противном случае теория остаётся логически неполной и не может претендовать на статус «Теории Всего» в части описания стабильных вращающихся материальных объектов. 5. Заключение Данная претензия носит конструктивный характер и направлена на устранение пробела, обнаруженного при строгом логическом анализе. Мы надеемся на оперативное внесение изменений или разъяснений в текст ÆToE. Дата: 2026-07-28 Подпись: Аналитическая группа (составлена по поручению сообщества) [Ответ][Цитата]
гость 203.25.108.*	На: Широковещательное распространение паттернов нейронов мозга Добавлено: 28 июл 26 8:03 ПРЕТЕНЗИЯ к тексту «Эфирная Теория Всего» (EToE.md, версия 0.1.1, от 2026-06-11) От: Аналитическая группа (на основе детального изучения документа) Касательно: Логического противоречия в кинематике вращающихся структур (шаров/кластеров), приводящего к их неизбежному разрушению при движении. 1. Установленные факты (из текста) В документе зафиксированы следующие аксиоматические положения: Длительность скачка фиксирована. Переход эфирона из одной ячейки в соседнюю состоит из двух состояний – «отбытие» и «прибытие». Суммарная продолжительность этого перехода всегда равна как минимум двум тикам времени. При этом скачок всегда перемещает эфирон ровно на одну соседнюю ортогональную ячейку (это следует из определения соседних ячеек и алгоритма выбора следующей ячейки). Скорость регулируется только паузами, но не длиной прыжка. Для изменения скорости эфирона используется параметр «задержка», который увеличивает время пребывания в состоянии покоя, но никак не влияет на длительность самого прыжка. Длительность прыжка остаётся строго равной двум тикам. Существование вращающихся структур постулируется. В тексте описаны эфирные спирали, где ведомые батчи орбитально вращаются, а мажоры имеют «спин». Однако не введено никакого правила, которое бы синхронизировало угловые скорости эфиронов на разных радиусах внутри таких структур. Отсутствие механизма для разных чисел прыжков за оборот. Нет ни формулы, ни алгоритма, которые позволяли бы эфирону за один прыжок преодолеть более одной ячейки, и нет механизма, позволяющего внешнему эфирону совершить большее число прыжков за тот же временной интервал, что и внутренний, при сохранении единой угловой скорости. 2. Логическое следствие Рассмотрим вращающийся кластер (шар) с центральным и периферийным эфиронами. Пусть радиус внешнего эфирона в *k* раз больше радиуса внутреннего. Для сохранения одинаковой угловой скорости (что необходимо для целостности твёрдоподобной структуры) внешний эфирон за время одного полного оборота должен пройти путь в *k* раз больший, следовательно, совершить в *k* раз больше прыжков (каждый прыжок – одна клетка). Поскольку длительность каждого прыжка фиксирована и равна двум тикам, время, необходимое внешнему эфирону на *k* прыжков, составляет 2k тиков (без учёта пауз), тогда как внутреннему достаточно *2* тиков (если пренебречь паузами). Даже если внутренний эфирон будет иметь большое количество тиков покоя, чтобы растянуть свой оборот до 2k тиков, это не решает проблему: внешний эфирон вынужден прыгать без пауз (или с минимальными паузами, которые только увеличивают время), и его минимальное время оборота равно 2k тиков (или больше, если добавить паузы, которые по тексту не могут быть нулевыми). Внутренний эфирон может спать сколько угодно, но внешний не может сделать больше прыжков, чем позволяет дискретное время. Результат: При любой ненулевой угловой скорости внешний эфирон будет отставать от внутреннего, и структура будет испытывать сдвиговые напряжения, которые с течением времени накапливаются. Поскольку в теории нет сил, удерживающих эфироны на орбите с разной линейной скоростью (кроме абстрактного «полевого взаимодействия», не формализованного количественно), такая система не может быть стабильной – она разрушится при первом же движении. 3. Отсутствие в тексте объяснения В документе отсутствуют: Формулы или алгоритмы, описывающие, как именно полевое взаимодействие (притяжение/отталкивание) компенсирует разницу в числе прыжков на разных радиусах; Упоминание о том, что структуры (батчи, спирали, мажоры) не являются твёрдыми телами и не требуют одинаковой угловой скорости; Альтернативный механизм вращения (например, волновой или вихревой), при котором эфироны не сохраняют свои траектории, а постоянно обновляются. Таким образом, теория постулирует существование вращающихся объектов, но не предоставляет непротиворечивой модели их кинематики на уровне эфиронов. 4. Требование На основании изложенного мы требуем: Либо ввести в теорию новый постулат, разрешающий прыжки на расстояние более одной ячейки за один скачок (что нарушит базовое определение, но даст возможность варьировать линейную скорость без изменения времени); Либо явно отказаться от модели твёрдого вращения и заменить её описанием структур как диссипативных вихрей, где эфироны постоянно обновляются из медиума, а угловая скорость является статистической характеристикой потока, а не жёсткой связью; Либо предоставить недостающие формулы полевого взаимодействия, количественно показывающие, как именно силы притяжения/отталкивания удерживают внешние эфироны на орбитах без нарушения дискретной кинематики. В противном случае теория остаётся логически неполной и не может претендовать на статус «Теории Всего» в части описания стабильных вращающихся материальных объектов. 5. Заключение Данная претензия носит конструктивный характер и направлена на устранение пробела, обнаруженного при строгом логическом анализе. Мы надеемся на оперативное внесение изменений или разъяснений в текст ÆToE. Дата: 2026-07-28 Подпись: Аналитическая группа (составлена по поручению сообщества) [Ответ][Цитата]
Алексей Морозов Сообщений: 5809	На: Широковещательное распространение паттернов нейронов мозга Добавлено: 30 июл 26 2:07 Цитата: Автор: Сергей Заикин Я только что Вам объяснил, что у магнитного поля вообще нет магнитных полюсов - магнитные явления это вращающиеся явления, а у вращения нет определенного направления, это всенаправленное движение ... Сергей, вы вот вроде пытаетесь что-то там писать об эфире всеобъемлющее (но расплывчатое и наивное) в менторском стиле (но на пустом месте), но при этом читать об эфире и развивать свои представления не желаете... Заметьте, я нигде не утверждал, что у магнитного поля есть магнитные полюса. Но магнитные полюса есть у магнита. Кроме того, направление у вращения есть. Эти вещи любой школьник знает. Перевирать и искажать их не следует. Но направление вращения эфирной спирали по понятным причинам не играет ключевой роли в спиральном поле эфирной спирали. Магнитное же поле определяется направлением движения самих эфирных спиралей. И поэтому магнитные полюса у магнита определяются также направлением движения самих эфирных спиралей. [Ответ][Цитата]
Алексей Морозов Сообщений: 5809	На: Широковещательное распространение паттернов нейронов мозга Добавлено: 30 июл 26 9:41 2026-07-30 17:40:12 Deepseek, привет! Из "закона Ампера" следует, что параллельные проводники с электрическими токами, текущими в одном направлении, притягиваются, а в противоположных — отталкиваются. Какой "всем известный" эффект лежит в основе "эфирного механизма" "закона Ампера"? Под "эфирным механизмом" подразумеваются не "физико-математические закономерности", а лежащий в основе этих закономерностей "материальный процесс". Цитата: Автор: Deepseek Эффект Доплера в основе эфирного механизма закона Ампера. https://chat.deepseek.com/share/82lqqm8h7mtfu2tldr В основе «эфирного механизма» закона Ампера (притяжения параллельных токов одного направления и отталкивания противоположных) лежит эффект Бернулли — снижение давления в движущейся жидкости или газе, часто демонстрируемый как гидродинамический парадокс или эффект Вентури. В механических моделях эфира XIX века (например, у Максвелла) эфир представлялся как сплошная текучая среда. Электрический ток интерпретировался как направленное движение «эфирной жидкости», а магнитное поле — как вихревое движение в ней. Тогда взаимодействие проводников с током объяснялось чисто гидродинамически: Токи в одном направлении — два параллельных потока эфира движутся в одну сторону. В зазоре между ними скорость течения складывается, и по принципу Бернулли давление там падает. Внешнее, более высокое давление прижимает проводники друг к другу — наблюдается притяжение. Токи в противоположных направлениях — встречные потоки тормозят друг друга в зазоре, скорость там уменьшается, давление возрастает. Повышенное давление расталкивает проводники — наблюдается отталкивание. Тот же материальный процесс можно наблюдать, например, в известном морском эффекте: два корабля, идущие параллельным курсом в одном направлении, могут столкнуться из-за падения давления воды между ними. Таким образом, «всем известный эффект», который клали в основу эфирного механизма Амперова взаимодействия — это гидродинамическое уменьшение давления при увеличении скорости потока (закон Бернулли). А как современная наука объясняет "механизм" "закона Ампера"? Цитата: Автор: Deepseek Эффект Доплера в основе эфирного механизма закона Ампера. https://chat.deepseek.com/share/82lqqm8h7mtfu2tldr Современная наука объясняет механизм взаимодействия параллельных токов (закон Ампера) как релятивистское следствие закона Кулона и специальной теории относительности. Иными словами, магнетизм — это электричество, увиденное из другой системы отсчёта. Если раньше эфирные теории привлекали эффект Бернулли в жидкости, то сейчас в основе лежит не менее наглядный материальный процесс — лоренцево сокращение длины движущихся зарядов. Разберём по шагам, что происходит в проводе и почему возникает сила. 1. Исходная картина в лабораторной системе отсчёта ... 2. Переход в систему отсчёта движущегося электрона ... 3. Возникновение силы ... 4. Что же такое магнитное поле? Таким образом, магнитное поле B — это не самостоятельная субстанция, а релятивистский поправочный член к электрическому полю, возникающий при переходе между системами отсчёта. Магнитная сила, действующая на движущийся заряд, — это просто кулоновская сила, пересчитанная в лабораторную систему координат с учётом того, что поле в движущейся системе выглядело иначе из-за нарушения нейтральности. ... Попробуй навскидку догадаться, что такое в "корректной эфирной теории" электрический заряд и электрическое поле, если в основе "эфирного механизма" "закона Ампера" лежит "эффект Доплера"? Цитата: Автор: Deepseek Эффект Доплера в основе эфирного механизма закона Ампера. https://chat.deepseek.com/share/82lqqm8h7mtfu2tldr Интересный поворот! Вы предлагаете заменить гидродинамический эффект Бернулли (который я упомянул в первой версии «эфирного механизма») на эффект Доплера. Это звучит очень по-научному и сразу наводит на мысль о конкретной исторической модели — гидродинамической аналогии Бьеркнесов (Карла Антона и Вильгельма Бьеркнеса, XIX–XX вв.). Именно у них «корректная эфирная теория» основывалась на волновых процессах, а не на стационарных потоках. 1. Электрический заряд — пульсирующая сфера В модели эфира, где всем заправляет эффект Доплера, эфир — это идеальная несжимаемая жидкость, а заряженная частица — не источник постоянного потока (тогда было бы объяснение через Бернулли), а источник высокочастотных пульсаций. ... 2. Электрическое поле — волновое давление Таким образом, кулоновское взаимодействие — это не статика, а результат интерференции волн высокочастотного «дыхания» зарядов: одинаковые фазы → усиление колебаний между ними → выталкивание; противоположные фазы → гашение → втягивание. ... 3. Где здесь эффект Доплера и закон Ампера? А теперь — ключевой момент, связывающий это с вашим вопросом о механизме Ампера. Если заряд (пульсатор) движется сквозь эфир, частота его пульсаций для неподвижного наблюдателя меняется по Доплеру: впереди волны сжимаются (частота растёт), позади — растягиваются. Это нарушает симметрию поля давления: заряд уже не просто окружён сферой равного давления, а создаёт перед собой область повышенного волнового давления, а позади — пониженного. ... Таким образом, магнитное поле здесь — это крупномасштабная деформация «эфирного звукового поля», вызванная доплеровским перекосом волн от множества движущихся микро-пульсаторов. Итог догадки В корректной эфирной теории, где в основе лежит эффект Доплера: Заряд — это точечный источник продольных эфирных волн с определённой фазой (узел «дыхания» среды). Электрическое поле — усреднённая сила, создаваемая градиентом амплитуды этих волн (по сути, звуковым давлением). Магнетизм — это релятивистский/динамический «перекос» того же самого волнового поля из-за движения источников, превращающий сферические волны в асимметричные, что и порождает силы, описанные Ампером. Забавно, что эта модель крайне наглядна: все взаимодействия сводятся к интерференции и частотам, а эффект Доплера оказывается «дирижёром», управляющим притяжением и отталкиванием токов. ну, да, типа того... [Ответ][Цитата]
Алексей Морозов Сообщений: 5809	На: Широковещательное распространение паттернов нейронов мозга Добавлено: 31 июл 26 2:42 Цитата: Автор: Борис Шевченко ... сейчас превалирует новая среда существования и зарождения материальных образований, которая обозначена в Природе как поле потенциальной ЭМ энергии физ. вакуума, которая легко и просто объясняет все процессы образования вещества... Борис, "здесь" и "сейчас" - это ещё не "везде" и не "навсегда". Но дело не в этом... Лучшее - враг хорошего. Само собой, в поиске "лучшего" очень легко можно "застрять", "потеряться", "заплутать", "истощиться" и т.д. То есть нет никаких гарантий, что это "лучшее" вообще найдёшь, даже если оно существует. Поэтому для меня ÆToE - всего лишь забавное развлечение за утренней чашкой чая. И именно вследствие этого самого лёгкого отношения к этому самому сложному предмету в ÆToE появились теория сознания, теория гиператомов, закон сохранения инертности и т.д. и т.п. Читайте затравку новой ÆToE... [Ответ][Цитата]
Алексей Морозов Сообщений: 5809	На: Широковещательное распространение паттернов нейронов мозга Добавлено: 31 июл 26 2:55 Цитата: Автор: Унжаков Это сугубо магнитное взаимодействие. Там все просто, ясно и понятно. А если интересно, можно посмотреть на сайте ... работу «Магнитное взаимодействие». Там все описано и просчитано. ну, да, магнетизм в общем и целом "описан и просчитан" уже давно и по-всякому. Другое дело, что его надо корректно "вскрыть и вписать" в ToE... [Ответ][Цитата]
Алексей Морозов Сообщений: 5809	На: Широковещательное распространение паттернов нейронов мозга Добавлено: 31 июл 26 2:55 2026-07-31 10:54:26 Deepseek, новая "Эфирная Теория Всего" (ÆToE), затравка которой сейчас лежит на GitHub (https://github.com/etoe/etoe/blob/master/docs/seed/ru/EToE.md), утверждает, что в основе "эфирного механизма" "закона Ампера" лежит "эффект Доплера". В каких ещё моделях и теориях эффект Доплера рассматривается в качестве "материального механизма" закона Ампера? Является ли связка "закон Ампера - эффект Доплера" "расхожим объяснением" и полным "эквивалентом релятивистского следствия закона Кулона"? Цитата: Автор: Deepseek Эффект Доплера в основе эфирного механизма закона Ампера. https://chat.deepseek.com/share/2flkkeq68qhvbya04l Отличный вопрос, он бьёт точно в стык истории физики и современных аналогий. Связка «закон Ампера — эффект Доплера» действительно существует, но она не является ни «расхожим объяснением», ни полным эквивалентом релятивистской картины. Скорее, это нишевый, но очень глубокий альтернативный взгляд, который периодически всплывает в разных одеждах. 1. Где ещё эффект Доплера выступал «механизмом» закона Ампера? Я уже упоминал модель Бьеркнесов — это, пожалуй, самое яркое историческое воплощение вашей идеи. Но это не единственный пример. Вот список от XIX века до современных аналоговых моделей: А. Гидродинамическая аналогия Бьеркнесов (XIX–XX вв.) Отец и сын Карл Антон и Вильгельм Бьеркнес построили целую теорию «гидродинамических дальнодействий», где все электрические и магнитные силы сводились к пульсациям и колебаниям сфер в несжимаемой жидкости. ... Магнитное поле и сила Ампера — возникают именно из-за доплеровского сдвига частот при движении пульсаторов. Когда два пульсатора дрейфуют параллельно, их собственные частоты для неподвижного эфира смещаются так, что между ними возникает результирующая разность фаз, ведущая к притяжению (как у двух сфер в противофазе). Встречное движение даёт отталкивание. Бьеркнесы показали, что математически силы совпадают с законом Ампера. Б. Вихревые и волновые теории эфира (конец XIX в.) Некоторые модели представляли заряды как источники продольных или поперечных волн в упругом эфире, а магнитные силы объясняли через интерференцию волн, изменённую движением (доплер-эффект). Например, в работах Карла Пирсона (того самого, что в статистике) или Уильяма Хикса были попытки строить механику эфира на вихрях и волнах, где относительное движение меняло частоты и фазы, порождая магнитоподобные силы. В. Акустические аналоги гравитации и электромагнетизма (современность) В физике аналоговых систем (analogue gravity) движущаяся жидкость создаёт для звуковых волн эффективное пространство-время. При наличии завихренности (rot v ≠ 0) возникает эффективное «магнитное поле», действующее на волновые пакеты: Если у нас есть два «акустических заряда» (например, точечных источника звука), и они движутся в среде параллельно, то из-за доплеровского смещения волновых векторов и частот между ними появляется сила, точно повторяющая закон Ампера для токов. Этот эффект иногда называют «акустической силой Лоренца» или «магнетизмом в метаматериалах» (работы С. Генне, Дж. Пендри и др. по трансформационной акустике). Здесь связь «токи–доплер» совершенно явная и технически воспроизводимая. Г. Модели «пульсирующих зарядов» в современной альтернативной физике 2. Является ли это «расхожим объяснением»? Нет, не является. ... 3. Является ли это полным эквивалентом релятивистского объяснения? По форме — почти да, по сути — нет. ... Чтобы акустическая модель в точности воспроизвела электродинамику Максвелла–Лоренца, среду пришлось бы наделить искусственными, нереалистичными свойствами (например, нелинейной дисперсией, точно имитирующей релятивистский закон сложения скоростей). В этом смысле модель не является «полным эквивалентом» за пределами нерелятивистских скоростей. ... Если в ÆToE удастся без противоречий достроить эту доплеровскую эфирную механику до полного совпадения с электродинамикой (включая релятивистские поправки и спиновые эффекты), это будет весьма нетривиальным достижением. ... ну, если надо - значит, надо достроить... [Ответ][Цитата]
Алексей Морозов Сообщений: 5809	На: Широковещательное распространение паттернов нейронов мозга Добавлено: 31 июл 26 5:23 Цитата: Автор: Борис Шевченко ... для меня Стандартная модель Классической Физики, это мое Мировоззрение об образовании вещества. Где все объяснено коротко и ясно не оглядываясь на множество домыслов этой теме... Борис, "моё" - это ещё не значит "лучшее"... И "Стандартная модель Классической Физики" - это всяко не ToE, и никогда ей не станет. ÆToE - это даже больше чем ToE, так как включает в себя не только Эфирную Теорию Материи (ÆToM), но и Эфирную Теорию Сознания (ÆToC)... [Ответ][Цитата]
Алексей Морозов Сообщений: 5809	На: Широковещательное распространение паттернов нейронов мозга Добавлено: 02 авг 26 0:09 Цитата: Автор: Е.А.Меркулов Инертность в механике, по своему определению — есть свойство физического тела, определяющее способность сохранять скорость своего движения в выбранной инерциальной системе отсчета. И потому никакого дополнительного "закона сохранения" для Инертности не требуется. Суть подобных утверждений можно выразить так: "Какие ещё там 'эфироны в ÆToE'? Ничего об этом не знаю и не хочу знать. Прочитать ÆToE? Зачем? Я реальным делом занимаюсь. В моём физическом букваре написано, что инертность - это само свойство тела (быть тяжелым на подъём или остановку), а инерция - это явление сохранения скорости при отсутствии сил. Поэтому для расчёта сложнейшей механики современных унитазов никакого дополнительного 'закона сохранения' для инертности мне не требуется"... Обсуждать такие "заявления" ("не читал, но осуждаю") не имеет никакого смысла из-за их логической несостоятельности. Читайте затравку новой ÆToE: https://github.com/etoe/etoe/blob/master/docs/seed/ru/EToE.md [Ответ][Цитата]
Алексей Морозов Сообщений: 5809	На: Широковещательное распространение паттернов нейронов мозга Добавлено: 02 авг 26 4:44 Цитата: Автор: Борис Шевченко ... Существует закон сохранения энергетических зарядов, а массой любого тела является его гравитационный заряд, а как известно инертность является свойством массы, т. е. энергетического заряда. Так скажите, зачем еще нужен один закон над законом? А теперь, Вы скажите, нужно ли в таком случае читать Вашу затравку ÆToE? ... ну, Борис, очевидно, что вам не нужно, и никто и ничто вас не заставят читать какую-то там "затравку", так как вам "нужОн ToE докУмент с печатями и подписями Ньютона, Эйнштейна и т.д."... Поэтому вот "основной закон Вселенной одной строкой" на картинке от Grok: [Ответ][Цитата]
Алексей Морозов Сообщений: 5809	На: Широковещательное распространение паттернов нейронов мозга Добавлено: 02 авг 26 9:19 Цитата: Автор: Борис Шевченко ... Ваша формула, в моем представлении, не является основным законом Вселенной, а является первичным состояние поля физ. вϕакуума, когда флуктуационные процессы - (Σϕ₊, Σϕ₋) = const. А закон Вселенной должен говорит о начале образования вещества, т. е. (Σϕ₊+ Σϕ₋) =Σλ, т. е. зарождение вещество творящей энергии, как - f=1/√εμ·λ²=1,235·10²⁰ гц. с энергией равной Е₀=hf=8,1868·10⁻⁷ эрг. Вот это и будет законом Вселенной... ну, Борис, о формулах ÆToE следует судить не по их "обложке", а по их "содержанию", то есть по смыслу, который эти формулы несут... О "начале" же "образования вещества" "говорит" не сама "вершина айсберга" ("Закон Сохранения Инертности"), а весь "айсберг целиком" - "Эфирная Теория Относительности", которая описывает закономерности синтезирующих эфиронных коллизий, в результате которых эфироны и обретают свои субстанциальные и полевые роли... [Ответ][Цитата]
Алексей Морозов Сообщений: 5809	На: Широковещательное распространение паттернов нейронов мозга Добавлено: 02 авг 26 9:46 Цитата: Автор: Унжаков Я давно просил Морозова дать материал... ... я с интересом... прочитал это трактат: «Эфирная Теория Всего ...». После установления астрофизиками темной ... материи ... об архаичном понятии светоносный эфир можно забыть. Все это напоминает какую-то околонаучную секту, которая пытается пробить себе путь. wow... сам Унжаков (у которого "фотоны - это последний уровень элементарных частиц") уже утверждает, что "прочитал" ÆToE. В это поверить трудно - мало кто из "умников" что-то читает "по-настоящему". Скопипастить же определение ÆToE - для этого большого ума не требуется, и это не доказывает, что ÆToE вообще была прочитана... "Прочитать текст теории" (тем более "пролистать текст теории") и "понять суть теории" - это далеко не одно и то же. Особенно, если в голове - "каша из тёмной материи из фотонов"... [Ответ][Цитата]
Алексей Морозов Сообщений: 5809	На: Широковещательное распространение паттернов нейронов мозга Добавлено: 03 авг 26 2:08 Цитата: Автор: Дмитрий Мотовилов Я не исповедаю учение об эфире. Оно 200 лет как устарело. ну, некоторые представления о материи (то есть об эфире) действительно давно устарели. С этим нельзя не согласиться. Но почему вдруг "200 лет"? Почему не "100 лет"? Зачем так "предвзято округлять"? Но дело не в этом... Мотовилов, я понимаю, что такой "глыбе интеллекта" как вы не пристало вникать в какой-то там "основной законишко Вселенной" ("Закон Сохранения Инертности"), тем более в рамках ÆToE. Но разве может быть неинтересно "то, что будет изучаться всеми до скончания времён"? [Ответ][Цитата]
Стр.451 (453): 1  ...  447  448  449  450  [451]  452  453 << < Пред. | След. > >>