GotAI.NET

Форум: Проблемы искусственного интеллекта

 

Регистрация | Вход

 Все темы | Новая тема Стр.352 (359)<< < Пред. | След. > >>   Поиск:  
 Автор Тема: На: Широковещательное распространение паттернов нейронов мозга
Алексей Морозов
Сообщений: 4424
На: Широковещательное распространение паттернов нейронов мозга
Добавлено: 20 мар 24 7:45
Цитата:

Автор: Donald C. Chang - Дональд С. Чанг

On the Wave Nature of Matter.
О волновой природе материи.

Derivation of the Planck’s Relation, the de Broglie Relation, and Heisenberg’s Uncertainty Principle Based on the Maxwell Theory.

Вывод соотношения Планка, соотношения де Бройля и принципа неопределенности Гейзенберга на основе теории Максвелла.

The energy of each photon is proportional to the frequency ν of the radiation wave as given by the Planck’s relation E = hν The physical basis of this relation, however, remains unclear. Although Planck was able to derive the Planck’s relation using a simple “step-wise oscillator energy” model, he realized that his original proposal was somewhat arbitrary. Also, he was not able to identify the physical meaning of h based on any well-established physical laws.

Энергия каждого фотона пропорциональна частоте ν волны излучения, что определяется соотношением Планка E = hν. Однако физическая основа этого соотношения остается неясной. Хотя Планк смог вывести соотношение Планка, используя простую модель «ступенчатой энергии осциллятора», он понимал, что его первоначальное предложение было несколько произвольным. Кроме того, он не смог определить физический смысл h, основываясь на каких-либо общепризнанных физических законах.


ну, нельзя сказать, что эфирный механизм закономерности "E = hν" является "неясным". Наоборот, "эфирная трактовка E = hν" самоочевидна...
[Ответ][Цитата]
Алексей Морозов
Сообщений: 4424
На: Широковещательное распространение паттернов нейронов мозга
Добавлено: 20 мар 24 8:56
Цитата:

Автор: VPD - антиэфирист с самоваром

Почему не нашли эфир?
...
... эфиром принято было называть гипотетическую среду, в которой распространяются электромагнитные волны и, конечно, свет.
...


опять закрутил свою "антиэфирную шарманку" - крыша, видимо, совсем съехала - свет у него перестал быть электромагнитными волнами...
[Ответ][Цитата]
Алексей Морозов
Сообщений: 4424
На: Широковещательное распространение паттернов нейронов мозга
Добавлено: 20 мар 24 21:40
Цитата:

Автор: Donald C. Chang - Дональд С. Чанг

On the Wave Nature of Matter.
О волновой природе материи.

Why is Light Quantized? What is the Physical Meaning of the Planck’s Constant?

Почему свет квантуется? В чем физический смысл постоянной Планка?

Planck spent subsequent years trying to justify his theory on better physical grounds but was not successful. “My unavailing attempts to somehow reintegrate the action quantum into classical theory extended over several years and caused me much trouble”.

Планк провел последующие годы, пытаясь обосновать свою теорию с помощью лучших физических оснований, но безуспешно. «Мои безуспешные попытки каким-то образом реинтегрировать квант действия в классическую теорию продолжались несколько лет и доставляли мне много хлопот».


Сначала протофизики бездумно цепляют к формулам какую-нибудь белиберду, а после сами не знают, что со всем этим "богатством" делать... “It is hard to fill a cup which is already full”...
[Ответ][Цитата]
Алексей Морозов
Сообщений: 4424
На: Широковещательное распространение паттернов нейронов мозга
Добавлено: 21 мар 24 2:29
Цитата:

Автор: Donald C. Chang - Дональд С. Чанг

On the Wave Nature of Matter.
О волновой природе материи.

Derivation of the Planck’s Relation Based on the Maxwell Theory.
Вывод соотношения Планка на основе теории Максвелла.

The Planck’s relation was originally postulated based on phenomenological considerations rather than first principles. In order to have a better understanding of this relation, we believe that it should be derived based on a more solid physical foundation, such as the Maxwell’s theory.

Соотношение Планка изначально было постулировано на основе феноменологических соображений, а не первых принципов. Мы считаем, что для лучшего понимания этой зависимости ее следует вывести на более прочной физической основе, такой как теория Максвелла.

Therefore, the observation of radiation transmitted in discrete energy quanta does not mean that the photon is a corpuscular object. Instead, the phenomenon of energy quantization only means that the photon is a wave packet which has a critical size; the wave packet cannot be arbitrarily small. And, emission and transmission of radiation energy must follow the principle of all-or-none.

Поэтому наблюдение излучения, передаваемого дискретными квантами энергии, не означает, что фотон является корпускулярным объектом. Вместо этого явление квантования энергии означает лишь то, что фотон представляет собой волновой пакет, имеющий критический размер; волновой пакет не может быть сколь угодно малым. А излучение и передача энергии излучения должны следовать принципу «все или ничего».


Строго говоря, излучение излучению рознь... Нельзя же, например, запрещать электрону (Æ4) выбросить всего лишь одну эфирную спираль (Æ3) - это конечно не "пакет эфирных спиралей", но всё-таки эфирное излучение Æ3...
[Ответ][Цитата]
Алексей Морозов
Сообщений: 4424
На: Широковещательное распространение паттернов нейронов мозга
Добавлено: 21 мар 24 7:27
Цитата:

Автор: Donald C. Chang - Дональд С. Чанг

On the Wave Nature of Matter.
О волновой природе материи.

Derivation of the Planck’s Relation Based on the Maxwell Theory.
Вывод соотношения Планка на основе теории Максвелла.

Thus, the photon is a wave in nature; it behaves like a particle only in the sense that it carries a package of energy which is not sub-dividable. Furthermore, its momentum is also quantized following the de Broglie relation.

Таким образом, фотон по своей природе является волной; он ведет себя как частица только в том смысле, что несет в себе пакет энергии, который нельзя разделить на части. Более того, его импульс также квантуется в соответствии с соотношением де Бройля.


После утомительного барахтанья в нескончаемом болоте математических формул большинство протофизиков уже просто не в состоянии вникать в детали эфирных механизмов эфирных феноменов. В итоге выводы о физических процессах и объектах обуславливаются не здравым смыслом на основе рационального и целостного понимания наблюдаемой реальности, а тем или иным тривиально-примитивным математическим формулизмом...
[Ответ][Цитата]
Алексей Морозов
Сообщений: 4424
На: Широковещательное распространение паттернов нейронов мозга
Добавлено: 21 мар 24 21:51
Цитата:

Константин Анохин. "Единая теория мозга - недостижимый идеал или реальность?"
https://www.youtube.com/watch?v=HgQwbjbQ6X4
... я думаю, что я знаю ...
... когда я сказал, я не знаю, значит я не знаю ...


ну, всем уже давно понятно, что Анохину не всё понятно...

"Единая теория мозга" - это не какая-то книга, а просто целостная совокупность представлений о мозге и об аспектах его работы. Такая теория уже фактически существует. Психологи в общем и целом представляют закономерности взаимодействия мозга с действительностью. Биологи прекрасно знают, как мозг устроен. Биохимики неплохо разбираются в клеточных процессах мозга. И самое главное - эфирная теория дала простую и понятную трактовку физических и информационных аспектов сознания...
[Ответ][Цитата]
Алексей Морозов
Сообщений: 4424
На: Широковещательное распространение паттернов нейронов мозга
Добавлено: 22 мар 24 1:11
Цитата:

Автор: Donald C. Chang - Дональд С. Чанг

On the Wave Nature of Matter.
О волновой природе материи.

The Merging of the Particle and Wave Concepts: Evidence Suggesting that the Sub-atomic Particle is a Quantized Excitation Wave.

Слияние концепций частицы и волны: свидетельства того, что субатомная частица представляет собой квантованную волну возбуждения.

As we mentioned above, one of the most amazing discoveries in quantum physics is that a quantum particle can behave both like a corpuscular object and a wave. How did this concept of wave-particle duality develop? It was based on both theoretical predictions and experimental verifications. In the nineteenth century, it was well known that light is an electromagnetic wave. However, it was discovered later that light can have the properties of particle too. As we mentioned in the last two chapters, this new understanding was mainly due to the works of three scientists, namely: Max Planck’s work on black-body radiation, Einstein’s photoelectric effect, and Compton’s X-ray scattering experiment. Their work demonstrated that the light wave could behave like a particle. The next surprising discovery in quantum physics is that the opposite can also be true; namely, a particle can behave like a wave!

We know the electron is a particle with rest mass. Surprisingly, it was found in some experiments that the electron can sometimes behave like a wave. This creates a problem that has troubled physicists for a long time. This problem is generally known as the “wave-particle duality”.

Как мы уже упоминали выше, одно из самых удивительных открытий в квантовой физике заключается в том, что квантовая частица может вести себя как корпускулярный объект, так и как волна. Как развивалась концепция корпускулярно-волнового дуализма? Оно основывалось как на теоретических предсказаниях, так и на экспериментальных проверках. В девятнадцатом веке было хорошо известно, что свет — это электромагнитная волна. Однако позже было обнаружено, что свет тоже может обладать свойствами частицы. Как мы упоминали в последних двух главах, это новое понимание возникло главным образом благодаря работам трех ученых, а именно: работе Макса Планка по излучению черного тела, фотоэлектрическому эффекту Эйнштейна и эксперименту Комптона по рассеянию рентгеновских лучей. Их работа продемонстрировала, что световая волна может вести себя как частица. Следующее удивительное открытие в квантовой физике заключается в том, что может быть верно и обратное; а именно, частица может вести себя как волна!

Мы знаем, что электрон — это частица с массой покоя. Удивительно, но в некоторых экспериментах было обнаружено, что электрон иногда может вести себя как волна. Это создает проблему, которая долгое время беспокоила физиков. Эта проблема широко известна как «частично-волновой дуализм».



ну, вот так тихим сапом фотоэлектрический эффект приписывают Эйнштейну из-за его тривиально-примитивных "квантовых" выкладок...

Ничего удивительного в "волновых" закономерностях "электрона вне атома" нет. Электрон - это не бильярдный шар, а разреженный кластер четвёртого (мажорного) уровня (Æ4), состоящий (как и свет) из лёгких спиральных эфирных гиперобъектов (Æ3). "Электрон вне атома" подвержен колебаниям формы и направления, которые вызваны внутренними дисбалансами, внешними эфирными средами первых трёх уровней (Æ1-Æ3) и внешними эфирными полями (регулярными и иррегулярными)...
[Ответ][Цитата]
Алексей Морозов
Сообщений: 4424
На: Широковещательное распространение паттернов нейронов мозга
Добавлено: 22 мар 24 9:08
Цитата:

Автор: Donald C. Chang - Дональд С. Чанг

On the Wave Nature of Matter.
О волновой природе материи.

The Revolutionary Idea of de Broglie.
Революционная идея де Бройля.

In 1924, a physics PhD student in France named Louis de Broglie came up with an interesting idea [4]. He thought that since light waves have the properties of particles, can particles also have the properties of waves? At that time, it was already known that a photon has momentum, which is p = hk, (where p is momentum, k is wavenumber, k = 2π/λ). The left-hand side of this equation describes the physical property of a particle (momentum), while the righthand side of this equation describes the physical property of a wave (wavenumber). De Broglie put forward a bold hypothesis in his doctoral dissertation: he proposed that not only photons obey p = hk, particles with mass (such as electrons) also obey this relationship.

В 1924 году аспирант физики во Франции Луи де Бройль высказал интересную идею. Он думал, что, поскольку световые волны обладают свойствами частиц, могут ли частицы также обладать свойствами волн? В то время уже было известно, что фотон имеет импульс p = hk (где p — импульс, k — волновое число, k = 2π/λ). Левая часть этого уравнения описывает физическое свойство частицы (импульс), а правая часть этого уравнения описывает физическое свойство волны (волновое число). Де Бройль в своей докторской диссертации выдвинул смелую гипотезу: он предположил, что не только фотоны подчиняются p = hk, но и частицы с массой (например, электроны) подчиняются этому соотношению.

What is the basis of this hypothesis? This is based on a bold conjecture of de Broglie. He was mainly inspired by Einstein’s work on the photoelectric effect. He said: “After long reflection in solitude and meditation, I suddenly had the idea, during the year 1923, that the discovery made by Einstein in 1905 should be generalized by extending it to all material particles and notably to electrons”. Thus, in de Broglie’s mind, radiation waves and matter waves could have similar physical properties.

Что лежит в основе этой гипотезы? В основе этого лежит смелая гипотеза де Бройля. В основном его вдохновили работы Эйнштейна по фотоэлектрическому эффекту. Он сказал: «После долгих размышлений в одиночестве и медитации в 1923 году у меня внезапно возникла идея, что открытие, сделанное Эйнштейном в 1905 году, следует обобщить, распространив его на все материальные частицы и особенно на электроны». Таким образом, по мнению де Бройля, волны излучения и волны материи могли иметь схожие физические свойства.

De Broglie’s hypothesis was too innovative at the time. A professor who reviewed his doctoral dissertation, Paul Langevin, was not sure if that was reasonable. After reading de Broglie’s doctoral dissertation, he was very hesitant to let de Broglie pass. So he wrote a letter to Einstein, along with de Broglie’s thesis, to seek for his opinion. Einstein wrote a short message to Langevin, giving a positive evaluation of the thesis. Because of that, de Broglie was able to successfully get his doctorate degree.

Гипотеза де Бройля была в то время слишком новаторской. Профессор, рецензировавший его докторскую диссертацию, Поль Ланжевен, не был уверен, что это разумно. Прочитав докторскую диссертацию де Бройля, он очень не решался пропустить де Бройля. Поэтому он написал письмо Эйнштейну вместе с диссертацией де Бройля, чтобы узнать его мнение. Эйнштейн написал Ланжевену короткое послание, в котором дал положительную оценку диссертации. Благодаря этому де Бройль смог успешно получить докторскую степень.


То, что в отличие от "эфирных спиралей" (Æ3) "электрона вне атома" (Æ4) "эфирные спирали" (Æ3) "света" (то есть "трёхкомпонентного эфирного излучения") практически не связаны друг с другом эфирным полем, не делает свет "безмассовым".

Так как все "мажоры" (Æ4) (то есть хаотические кластеры спиральных кластеров), так же как и свет, состоят из "эфирных спиралей" (Æ3), то "мажоры" условно можно рассматривать как "сгустки света" с волновыми параметрами. Но такой подход переноса "математики света" на "математику мажоров" не может считаться полноценным.


Цитата:

Чтобы не путаться в уровнях материи и запомнить, где и что возникает, следует сначала выучить "эфирную шпаргалку" по "унифицированной эволюционно-эмерджентной эфиронной симуляции, визуализации и формализации всех уровней материи" на основе Эфирной Теории Всего (ÆTOE).

1. Эфиронный уровень материи. Эфиронные заторы.
2. Групповой уровень материи. Эфирное поле. Притягивающее (гравитационное) эфирное поле. Отталкивающее (антигравитационное) эфирное поле.
3. Спиральный уровень материи. Спиральное эфирное поле.
4. Мажорный уровень материи. Заряд. Электрическое поле. Магнитное поле. Свет (трёхкомпонентное эфирное излучение).
5. Гиператомный уровень материи. Гиператомная иерархичность. Расщепление тяжёлых гиператомов протионами и лёгкими гиператомами.
6. Молекулярный уровень материи. Молекулярная квазииерархичность. Молекулярная проторепликация. Молекулярная репликация.
7. Телесный уровень материи. Телесная квазииерархичность. Опыт Майкельсона. Нейронная эфирная ассоциативность.
8. Небесный (космический) уровень материи. Небесная (космическая) иерархичность.

Цитата:

æ, Æ, Æ2, Æ3, Æ4, Æ5, Æ6, Æ7, Æ8 - "условные обозначения и неформальные названия" "эфирона, эфиронов и эфирных объектов послеэфиронных уровней материи".

æ - эфирон (2æ - два эфирона, 3æ - три эфирона, и т.д.).
Æ, Æ1 - эфир, эфироны.
Æ2 - инерциальная группа эфиронов, обладающая эфирным полем (минимум три эфирона) - "группа" - "группы".
Æ3 - спиральный кластер инерциальных групп эфиронов - "спираль" - "спирали".
Æ4 - хаотический кластер спиральных кластеров - "мажор" - "мажоры".
Æ5 - "гиператом" - "гиператомы".
Æ6 - "молекула" - "молекулы".
Æ7 - "тело" - "тела".
Æ8 - "косм" - "астр" - "космы" - "астры" ("косм" - "cosm" - "космический" кластер - астрокластер).
[Ответ][Цитата]
Алексей Морозов
Сообщений: 4424
На: Широковещательное распространение паттернов нейронов мозга
Добавлено: 23 мар 24 23:28
Цитата:

Автор: Donald C. Chang - Дональд С. Чанг

On the Wave Nature of Matter.
О волновой природе материи.

Confirmation of the de Broglie Relation Using Bragg’s Diffraction Experiments.

Подтверждение соотношения де Бройля с помощью дифракционных опытов Брэгга.

When de Broglie proposed his hypothesis in 1924, it attracted some attention in the European physics community; there were some interests to test his hypothesis experimentally. If de Broglie’s hypothesis is correct, electrons would have wave properties and will exhibit a diffraction pattern similar to light.

Когда де Бройль предложил свою гипотезу в 1924 году, она привлекла некоторое внимание европейского физического сообщества; были некоторые интересы проверить его гипотезу экспериментально. Если гипотеза де Бройля верна, электроны будут обладать волновыми свойствами и демонстрировать дифракционную картину, подобную свету.

Davisson and Thomson shared the 1937 Nobel Prize in Physics for their discoveries of electron diffraction and thus confirming that electrons have wave properties. Later, it was demonstrated that many massive particles besides electrons could also exhibit wave properties. These particles include neutrons, helium, neon, argon, etc.

Дэвиссон и Томсон получили Нобелевскую премию по физике 1937 года за открытие дифракции электронов и, таким образом, подтверждение того, что электроны обладают волновыми свойствами. Позже было продемонстрировано, что многие массивные частицы, помимо электронов, могут обладать еще и волновыми свойствами. К таким частицам относятся нейтроны, гелий, неон, аргон и т. д.


Инертность (неактивность) гиператома (например, инертность гиператома Гелия) - это в какой-то мере результат иррегулярности формы, энергии, направления и ориентации гиператома, то есть результат "волновых" свойств гиператома. В гиператоме инертного газа субгиператомы гиператома (например, субгиператомы Дейтерий D-2 в гиператоме Гелий He-4) могут свободно вращаться друг вокруг друга по левитационным орбитам, что сильно ограничивает возможности образования молекулярных связей с гиператомами инертного газа.


– Гелий
He-4-(2’2) = (D-2-(1’1) ’ D-2-(1’1))

– Неон
Ne-20-(16’4) = (O-16-(8’8) ’ He-4-(2’2))

– Аргон
Ar-40-(20’20) = (Ne-20-(16’4) ’ Ne-20-(16’4))
[Ответ][Цитата]
Алексей Морозов
Сообщений: 4424
На: Широковещательное распространение паттернов нейронов мозга
Добавлено: 24 мар 24 1:32
Цитата:

“Big Friendly Gun.”

“We have identified a genuine route to commercial fusion.”

“Fusion must show it is more than an expensive science experiment.”

Globally, more than $3 billion has poured into private fusion startups such as...

Nuclear Fusion: Rapid Progress for Inertial Confinement.

Nuclear fusion by inertial confinement has seen some dramatic progress in the past year years. After their big headlines in 2022, the National Ignition Facility has managed to pretty reliably reproduce ignition, and more recently, First Light Fusion collaborated with Sandia Labs on a remarkable experiment.


Протоучёные - это люди обычные. Поэтому за деньги большинство из них готово заниматься любой ерундой...
[Ответ][Цитата]
Алексей Морозов
Сообщений: 4424
На: Широковещательное распространение паттернов нейронов мозга
Добавлено: 24 мар 24 21:35
Цитата:

Автор: Donald C. Chang - Дональд С. Чанг

On the Wave Nature of Matter.
О волновой природе материи.

Double-Slit Experiment for a Single Electron.
Двухщелевой эксперимент для одного электрона.

Although the diffraction experiment of electrons has confirmed the wave nature of electrons, a more direct experiment to show that electrons are waves would be the double-slit interference experiment. Feynman had proposed such a thought experiment in his “Feynman Lectures on Physics”. This double-slit interference experiment can clearly demonstrate that an electron does not behave like a classical particle (i.e., a point mass).

Хотя эксперимент по дифракции электронов подтвердил волновую природу электронов, более прямым экспериментом, показавшим, что электроны являются волнами, был бы интерференционный эксперимент с двумя щелями. Фейнман предложил такой мысленный эксперимент в своих «Фейнмановских лекциях по физике». Этот интерференционный эксперимент с двумя щелями может ясно продемонстрировать, что электрон не ведет себя как классическая частица (то есть как точечная масса).


ну, само собой, не было никаких оснований исходить из предубеждения, что электроны подобны "классическим" бильярдным шарам...
[Ответ][Цитата]
Алексей Морозов
Сообщений: 4424
На: Широковещательное распространение паттернов нейронов мозга
Добавлено: 25 мар 24 6:28
Цитата:

Автор: Donald C. Chang - Дональд С. Чанг

On the Wave Nature of Matter.
О волновой природе материи.

Double-Slit Experiment for a Single Electron.
Двухщелевой эксперимент для одного электрона.

Feynman’s electron double-slit interference experiment was inspired by the double-slit experiment of light. Previously, the wave nature of light was demonstrated based on the results of the double-slit interference experiment of light as proposed by Thomas Young. Now, if one uses an electron beam instead of a light beam to conduct the double-slit interference experiment, one can easily determine if the electron has wave properties or not. For example, if an interference pattern is produced on the screen behind the double-slit, one will know that the electron is a wave.

Эксперимент Фейнмана с двухщелевой интерференцией электронов был вдохновлен двухщелевым экспериментом со светом. Ранее волновая природа света была продемонстрирована на основе результатов эксперимента по интерференции света с двумя щелями, предложенного Томасом Янгом. Теперь, если для проведения интерференционного эксперимента с двойной щелью использовать электронный луч вместо светового луча, можно легко определить, обладает ли электрон волновыми свойствами или нет. Например, если на экране за двойной щелью появится интерференционная картина, можно будет знать, что электрон — это волна.


Многие обыватели обычно считают, что мышление протоучёных чем-то отличается от мышления простых смертных. Однако, практика показывает, что ненамного...
[Ответ][Цитата]
Алексей Морозов
Сообщений: 4424
На: Широковещательное распространение паттернов нейронов мозга
Добавлено: 25 мар 24 9:40
Цитата:

Автор: Donald C. Chang - Дональд С. Чанг

On the Wave Nature of Matter.
О волновой природе материи.

Double-Slit Experiment for a Single Electron.
Двухщелевой эксперимент для одного электрона.

The double-slit experiment not only demonstrated that the electron behaves like a wave, the most amazing thing about this experiment is that the generation of such interference fringes does not come from the mutual interference between different electrons, but an electron itself can interfere with itself. How do we know that? When doing a double-slit interference experiment, the researcher can reduce the density of electrons shooting at the double-slit to less than one electron per second. One can still observe the interference fringes on the screen behind the double-slit.

Двухщелевой эксперимент не только продемонстрировал, что электрон ведет себя как волна, самое удивительное в этом эксперименте то, что генерация таких интерференционных полос происходит не из-за взаимной интерференции между разными электронами, но и сам электрон может интерферировать сам с собой. Откуда мы это знаем? Проводя интерференционный эксперимент с двумя щелями, исследователь может уменьшить плотность электронов, стреляющих в двойную щель, до менее одного электрона в секунду. На экране за двойной щелью все еще можно наблюдать интерференционные полосы.


Разумеется, пещерную дикость трактовок тривиальных эфирных эффектов у протофизиков можно объяснить непониманием ими уровней материи. Но это, само собой, не оправдывает антиэфирное мракобесие протофизиков...
[Ответ][Цитата]
Алексей Морозов
Сообщений: 4424
На: Широковещательное распространение паттернов нейронов мозга
Добавлено: 25 мар 24 21:34
Цитата:

Автор: Donald C. Chang - Дональд С. Чанг

On the Wave Nature of Matter.
О волновой природе материи.

Double-Slit Experiment for a Single Electron.
Двухщелевой эксперимент для одного электрона.

If we treat the electron as a particle (like a tiny bullet), an electron can only pass through one of the two slits. There should be no interference, since it is impossible for the electron to pass through the other slit at the same time. The observed interference phenomenon implies that a single electron must pass through both slits at the same time. How can the electron do that? This really puzzled scientists.

So, this double-slit experiment demonstrated a very strange phenomenon; in one way, the electron seems to behave like a particle (i.e., producing a single spot at the detector); but in another way, it can’t be an individual particle; it must behave like a wave (i.e., producing an interference pattern). This has really puzzled scientists for a long time.

Therefore, Feynman made the following conclusion in his Lectures on Physics: “And no one has figured a way out of this puzzle. So at the present time we must limit ourselves to computing probabilities. We say “at the present time,” but we suspect very strongly that it is something that will be with us forever—that it is impossible to beat that puzzle—that this is the way nature really is”.

Если мы рассматриваем электрон как частицу (например, крошечную пулю), электрон может пройти только через одну из двух щелей. Никакой интерференции быть не должно, так как электрон не может одновременно пройти через другую щель. Наблюдаемое явление интерференции означает, что один электрон должен пройти через обе щели одновременно. Как электрон может это сделать? Это действительно озадачило ученых.

Итак, этот двухщелевой эксперимент продемонстрировал очень странное явление; с одной стороны, кажется, что электрон ведет себя как частица (т. е. создает единственное пятно на детекторе); но по-другому, это не может быть отдельная частица; он должен вести себя как волна (т. е. создавать интерференционную картину). Это действительно долгое время озадачивало ученых.

Поэтому Фейнман в своих «Лекциях по физике» сделал следующий вывод: «И никто не нашел выхода из этой головоломки. Поэтому в настоящее время мы должны ограничиться вычислением вероятностей. Мы говорим «в настоящее время», но очень сильно подозреваем, что это будет с нами навсегда, что эту загадку невозможно разгадать, что такова на самом деле природа».


Да нет, не следует считать протофизиков слабоумными мракобесами. Протофизики - это обычные люди, подверженные слабостям и порокам, а потому склонные к наваждениям...
[Ответ][Цитата]
Алексей Морозов
Сообщений: 4424
На: Широковещательное распространение паттернов нейронов мозга
Добавлено: 26 мар 24 2:13
Цитата:

Автор: Donald C. Chang - Дональд С. Чанг

On the Wave Nature of Matter.
О волновой природе материи.

How to Explain Wave-Particle Duality? The Statistical Interpretation of the Copenhagen School.
Как объяснить корпускулярно-волновой дуализм? Статистическая интерпретация Копенгагенской школы.

When de Broglie first proposed the wave-particle duality of electrons in 1924, most scientists were skeptical about it. But with the results of Davisson and Thomson’s electron diffraction experiments, it became widely accepted that electrons have the properties of waves. In 1926, Schrödinger published his famous quantum wave equation for the electron, which is highly successful in explaining the structure of atoms and many other microscopic properties of physical systems. The wave function (ψ) in the Schrödinger equation is called the “matter wave”. Then, it became a big challenge for physicists to explain what the physical meaning of the matter wave is. How can one connect the concept of “matter wave” with the presence of the electron?

Когда в 1924 году де Бройль впервые предложил корпускулярно-волновой дуализм электронов, большинство учёных отнеслись к этому скептически. Но благодаря результатам экспериментов Дэвиссона и Томсона по дифракции электронов стало широко признано, что электроны обладают свойствами волн. В 1926 году Шредингер опубликовал свое знаменитое квантово-волновое уравнение для электрона, которое весьма успешно объясняет структуру атомов и многие другие микроскопические свойства физических систем. Волновая функция (ψ) в уравнении Шредингера называется «волной материи». Тогда перед физиками стало большой проблемой объяснить, в чем заключается физический смысл волны материи. Как можно связать понятие «волна материи» с наличием электрона?


Сначала протофизики "потратили" почти весь свой ум на изобретение всяких несовместимых друг с другом дешёвых формулизмов, а затем "на сдачу" пытаются получить бесценные истины о Вселенной...
[Ответ][Цитата]
 Стр.352 (359)1  ...  348  349  350  351  [352]  353  354  355  356  ...  359<< < Пред. | След. > >>