GotAI.NET

Форум: Проблемы искусственного интеллекта

 

Регистрация | Вход

 Все темы | Новая тема Стр.1 (1)   Поиск:  
 Автор Тема: Спасение Рунета
NewPoisk
Сообщений: 3745
Спасение Рунета
Добавлено: 01 июл 16 4:23
Наконец-то в России произошло давно ожидаемое событие, свидетельствующее о принципиальном изменении расклада сил. Поскольку почти все глобальные метаморфозы у нас осуществляются с оглядкой на Запад, вначале «немного» истории.


«Но противники SOPA и PIPA считают, что речь давно не о пиратах. По их мнению, угроза нависла над интернетом как таковым — причём не только в Соединённых Штатах» http://lenta.com.ua/1030652.html

SOPA, PIPA, ACTA, а теперь еще и http://news.rambler.ru/12572056/ (сопливый школьник за сникерс скажет «у меня украли данные», соцсеть закроют). Что происходит?

1. Глобальные интернет-технологии — социальные сети, поисковики и т.п. — представляют собой уникальное средство следить и, в некоторой мере, направлять развитие общества: http://via-midgard.info/15129-budte-ostorozhny-za-vami-sledyat.html . Именно поэтому так бурно «сами собой» («появится нечто вроде монополии — единый поставщик информации» http://darlok.tomsk.ru/?p=86 ) развивались в последнее время такие гиганты как FaceBook ( http://internetua.com/Facebook-sledit-za-vami ), Google ( http://debbuger.blogspot.com/2011/05/google-chrome.html ), прямо-таки фанатичное развитие интернет-технологий от Microsoft (недаром Internet Explorer что называется наглухо вмонтирован в Windows начиная аж с 95-го года, мозаику картины дополняют многочисленные «дыры» в операционке-браузере) и пр..

2. Однако вручную уследить за океаном данных невозможно, поэтому параллельно с развитием собственно социальных сетей и поисковиков очень активно создавался искусственный интеллект: http://habrahabr.ru/blogs/google/3638/ — «момент появления искусственного интеллекта — уже не за горами, поскольку алгоритмы деятельности человеческого мозга можно описать программным кодом объёмом всего в несколько сотен мегабайт». Нетрудно догадаться, что обе системы — и глобальные сайты и ИИ — должны были вступить в строй одновременно и уж тогда бы населению Земли не поздоровилось. Но...

3. Создать искусственный интеллект, который должен был производить автоматическое цензурирование интернета, не удалось. Понятно, что сроки не раз срывались, что ИИ-разработчики несколько лет подряд кормили обещаниями, и что терпение в конце-концов лопнуло окончательно. А тут еще и сам народ навадился использовать социальные сети для организации разных щекотливых акций вроде «захвати Уолл-стрит». Т.о. проекты, в которые вкладывались многие миллиарды, оказались не только совершенно бесполезны («ГУГЛ ХРАНИТ ИНФОРМАЦИЮ ВЕЧНО» — http://www.tih-info.ru/showthread.php?t=1048 , вот только без ИИ перерыть вручную залежи терабайтов не представляется возможным, поэтому совершенно очевидно что их — залежи — уже и тогда создавали именно под пригрезившийся ИИ), они начали действовать в противоположном задуманному направлении! Неудивительно что подобный расклад привел к самой настоящей неуправляемой истерике: «Если у постепенного введения подобных санкций шансы еще были, то у столь прямого и явного нападения на свободу распространения информации даже минимальной возможностей на успех не имелось» http://nag.ru/news/newsline/21610/sopa-pipa-i-zhadnost.html

---

Краткосрочный прогноз будущего интернета и не только его:
а) постоянное и по всем фронтам давление: от примитивных предлогов «авторских прав», до изъятия и ломанья серверов за какие-нибудь там «долги», а то и просто так;
б) сокращение, очень резкое — в тысячи и миллионы раз, до уровня когда становится возможным ручной просмотр. Это уровень начала 90-х годов прошлого века, времена windows 3.1;
в) не иначе как само собой, «в дань моде», исчезновение в следующих поколениях устройств (сотовых телефонах, on-line управляемой бытовой техники) соответствующих опций;
г) самоликвидация большинства известных средств коммуникации (виртуальных/физических) как класса;
д) неизбежно-безвозвратный спад компьютерной промышленности.

Невозможно? Никогда не говори никогда! Всего 2 (две) фирмы выпускают в настоящее время современные процессоры, да и вообще компьютеры/интернет выросли из военных задач (расчет баллистики, шифрование/дешифрование, ArpaNet). Как говорил Тарас Бульба «я тебя породил, я тебя и убью», ибо безопасность превыше всего. Можно, конечно, надеяться на другие страны («ну не США будут главными, а Китай к примеру»), на i2p и другие соломинки. Это ошибочное утешение — законы безопасности интернациональны. Неподконтрольная интернет-масса, поверьте, не нужна никакому правительству.

Конечно же, интернет-компании сопротивляются как могут: объединяются, протестуют, а Гугл даже пробует подлизываться и на полном серьезе «объявила о намерении с 1 марта объединить практически всю имеющуюся у нее клиентскую информацию. Теперь компания будет отслеживать поведение человека в каждом из принадлежащих ему сервисов» — http://www.webstyle.in.ua/novosti/google-budet-otslezhivat-vse-dejstviya-svoix-polzovatelej, но это уже ничего принципиально не меняет. Без ИИ авгиевы конюшни некому обрабатывать и они лишь дополняют накопленные ранее залежи.


---

Вернемся к раскладу. Сразу отмечу вопиющую несправедливость народного гнева в адрес законотворцев: на самом деле их вины не больше, чем у вещающих скверные новости телеведущих. Итак, на первый взгляд кажется что пресловутый пакет законов — очередное слепое подражание, к тому же изначально обреченное на неудачу в силу целого ряда объективных причин: технических, экономических, социальных. Плюс очевидный провал США с пипой/сопой, который нельзя не замечать. Плюс спешный ввод в строй сколь непопулярных, столь же и бессмысленных мер (к примеру, единственно необходимый для идентификации лог перемещений пользователя хранится у провайдеров уже давно, потому как не требует больших дисковых пространств), в непосредственной близости от выборов. Тем не менее мы имеем то, что имеем. Странно все это, не правда ли?

Когда сравнивают что-то с чем-то, то делают оное при прочих равных условиях. А разве они равны?
1. Ни один современный ключевой компьютерный компонент у нас не воспроизводится. Все они — собственность США. Разумеется, чем сложнее компонент, тем: https://habrahabr.ru/company/intel/blog/138377/
2. России не принадлежит ни один по-настоящему популярный международный интернет-портал. Все они — Гугл, Фэйсбук и т.д. — собственность США.
3. И никаких фундаментальных перспективных разработок завоевания превосходства в кибер-пространстве. Эльбрус-4С, Спутник, разномастные ОС (собранные на ядре опять-же Linux-а...) и многие другие. Захлебнулись все.

Следует понять что в настоящее время весь виртуальный мир — это мир западный, без каких-либо предпосылок к существенным изменениям в ближайшем будущем. Также следует понять что механическими методами — вроде закона о переносе серверов и его еще более механистичном преемником — победить Матрицу невозможно. Просто потому, что она в другом измерении. И потому, что ей пропитано все — включая образ мышления.

Но Россия упрямится. Чему и почему?

Как вы думаете, каков признак, по которому можно безошибочно определить независимость той или иной страны? Величина ВВП? Обеспеченность природными ресурсами? Или высокотехнологичное производство? Может, число научных публикаций? Нет, не угадали. Термоядерное оружие + средства его гарантированной доставки. Важна именно связка. И, т.о., в мире... да, практически нет независимых стран и его полярность в самом деле не более 3-х. Следует сделать небольшую оговорку зачем нужна эта самая независимость. Дело в том, что всякое человеческое общество по факту представляет собой самовоспроизводимую распространяющуюся по планете агрессивную субстанцию. Все, что она не может превратить в свой клон или использовать в качестве донора (причем, и то и другое оценивается в перспективе), уничтожает.

Так вот, получив независимость, СССР сильно разозлил Запад. Поскольку впервые за всю историю безудержное расползание было не только остановлено — над ним нависла вполне реальная угроза физического уничтожения. Потребовалась кропотливая многовекторная работа по не силовому обезоруживанию без 100% гарантии успеха. Кстати, высокий уровень западной жизни — не в последнюю очередь именно результат той программы. Ведь надо же было как-то демонстрировать преимущества славянскому населению и тем самым добиться его лояльности, устранив фактор саботажа новым порядкам в зародыше (о чем, боюсь, авторы антиинтернетовского закона подзабыли). Операция прошла блестяще. Но. В самом конце, когда казалось бы уже ничего нельзя изменить, Россия нашла в себе силы не подчиниться. Монополия управления миром не была создана. Ворота в ядерную крепость закрылись. Мы в осаде, но не уничтожены.

Долго ли может продолжаться состояние равновесия? По природным ресурсам — почти вечно. С учетом ряда значащих факторов — до конца жизни текущего и — с натяжкой, возможно — непосредственно следующего за ним поколения управленцев, до границы старения мозга, когда они уже не смогут принимать адекватные решения в намеренно усложняемом мире. Непонимание устройства сложного мира проскальзывает уже сейчас, и это для людей в общем-то не старых, всего лишь из прошлой эпохи. Скарб всех данных всех пользователей в отсутствии квантовых компьютеров-дешифровальщиков — лучшее тому доказательство (уж не опять ли та удочка из серий обещаний программного ИИ? Ну-ну!). Т.е. не более 20-30 лет. БОльшая по массе система, безусловно, выиграет. Именно этого она и ожидает, ведя тонкую, на грани фола, игру по быстрейшему изматыванию противника по всем возможным направлениям и стараясь при всем при том не не доводить дело до глобального военного конфликта.

В завершении обзора сложившийся ситуации отмечу бесперспективность поиска союзников — у центров силы их не бывает, есть только вассалы; всевозможных вариантов перемирий — судя по отрывочным высказываниям западных лидеров, закрытие ворот под самым носом воспринят как обман и такое не прощается; государственного апоптоза — если новый или какой-либо иной законопроект превратится в массовые преследования «врагов народа» на своей территории, поджидающая за стенами бурлящая враждебная масса будет тому только рада, всячески поддерживая столь полезную /ей/ инициативу.

---

Зачем все это написано? Конечно, не только из интереса. Как говорится, кому война, а кому мать родна. Имеется вариант, который устроит большинство участников спора

Про интегральную теорию искусственного интеллекта знают многие: http://gotai.net/forum/default.aspx?postid=54869#54869 Но далеко не всем известно о сопровождающих ее «секретных» материалах:
* Почти готовая технология антистарения. Поатомная сборка экстремально высокого качества сложнейших нанообъектов численностью ~10**27 шт. за ограниченное время, реализованная в рамках возможностей современных технических средств и методов. Знающие поймут что это означает. + алгоритм их применения. Одним словом, это предложение, от которого нельзя отказаться.
* Потрясающая программа решения поднятых в статье вопросов. Необычность и красота задуманного вас удивит...
* Программа внедрения всего этого хозяйства с точностью до класса конкретных исполнителей. Учитываются все значимые аспекты.

Для создания ИИ определенно нужен государственный ресурс. Предложение понятно какое и адресовано всем заинтересованным лицам — т.е. всем, кто сейчас внутри осажденной крепости и кому есть что терять. Для начала — тем, кто непосредственно связан с нашим интернет-сегментом, а также с мобильной связью. Рано или поздно, но всегда неизбежно, государство ликвидирует и то, и другое. В складывающихся обстоятельствах оно не может поступить иначе, если в ближайшее время не предложить альтернативный вариант преобразования Рунета с выгодой государству и одновременным сохранением большинства действующих компаний. Никакие возмущения «народных масс», никакие уговоры, откаты и бизнес-издержки не способны уравновесить пусть неэффективные, но все же законы выживания. Крупнейшие сотовые операторы, производители оргтехники и ПО, тьма мелких и мельчайших игроков рынка — все вы в общем стаде на заклание. Отрасль вернется на уровень начала 90-х и будет жестко контролироваться. И это в лучшем случае. В худшем — война на истребление. Однако, искусственный интеллект тянет за собой очень многое и потому тут не все так просто. Необходимо преодолеть табу на создание думающих машин. Похоже, их держит Луна: http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=485794.0
[Ответ][Цитата]
бессмертный сложный
Сообщений: 408
На: Спасение Рунета
Добавлено: 01 июл 16 5:10
Ну Вы прям как маленький истерите))) Это всё нормальный процесс гонки вооружений сторон находящихся по разные стороны баррикад, в какой то точке всегда будет равновесие, иногда будут бифуркации, но это ничего. Бренды и авторы хотят свои доходы и гонорары, а все остальные хотят на шару и без цензуры, всё это было и есть уже с товарно-материальным плагиатом когда подделывает товары(Китай, и тп.) теперь в новой проекции на информационное пространство.

Наверняка не будут усердствовать и всё это стабилизируется как обычно на некоторых внешних, поверхностных атрибутах законопослушности, на культурном уровне, типа дрочу, но не распространяюсь о б этом))) Слегка уйдут в тень торенттрекеры и тп. но кому надо тот найдёт и скачает, но а контролировать трафик каждого юзера невозможно, даже для супер СИИ, есть шифрование и нет квантовых компьютеров, если это вообще не научный фольклор.

Если проявят особый фанатизм, а так как есть большой спрос, будет и соответствующее предложение, всё уйдет в тень, как проституция и наркотики, начнётся новая охота на ведьм, НЕО-инквизиция и тп. что только ещё сильнее дестабилизирует общество. Другой вопрос может кому то, кто совсем на верху, оно так и надо, чтобы третью мировую развязать и «проредить» планету от лишних, всё зависит от мотивации верхушки мира. Одно ясно для общества, среднее качество жизни человека уменьшится от таких крестовых походов «для вашего же блага»
[Ответ][Цитата]
NewPoisk
Сообщений: 3745
На: Спасение Рунета
Добавлено: 05 июл 16 4:02
Если Рунет будет демонтирован, то сбор знаний для запуска ИИ и антистарения оказывается под угрозой — вследствие разрушения аппаратной инфраструктуры и следующей за этим переориентацией социума с открытой дружелюбной интернет-культуры на подпольную, отвечающую задачам ИИ-строения в гораздо меньшей степени.
[Ответ][Цитата]
гость
178.32.53.*
На: Спасение Рунета
Добавлено: 05 июл 16 8:31
Цитата:
Автор: http://NewPoisk.narod.ru

Если Рунет будет демонтирован, то сбор знаний для запуска ИИ и антистарения оказывается под угрозой — вследствие разрушения аппаратной инфраструктуры и следующей за этим переориентацией социума с открытой дружелюбной интернет-культуры на подпольную, отвечающую задачам ИИ-строения в гораздо меньшей степени.
что не убивает делает сильнее, не сцы, выживут сильнейщие, антистарение - бред, зачем оно? Мы даже телефоны меняем раз в год, думаю тело человека не предназначено жить более 100 лет, ни в каком смысле, в будущем может будет креанизация, типа пожил 5 лет, уснул на 100, там пожил 5 лет ещё поспал 100 лет и тд... так интереснее а жить обычной жизнью человека в одной эпохе скучно, смерть необходима, она лекарство от скуки
[Ответ][Цитата]
TimKruz
Сообщений: 323
На: Спасение Рунета
Добавлено: 06 июл 16 11:29
Весь пост не читал, но суть понял: Россия якобы может уничтожить русский сегмент Интернета и все технологии с ним связанные. Так?

Так вот это всё брехня пессимистичного параноика.

Никому из "правителей" России не выгодно уничтожать Интернет, т.к. это отбросит нас в каменный век или дальше. В худшем случае у нас будет ситуация китайского сегмента - да, изоляция, но не полная, да и своих технологий, приложений, сервисов, культурных ценностей и продуктов творчества у китайцев очень много, так что они ничего не теряют. Варятся в своей тарелке и не жалеют об отсутствии влияния "понаехавших".

Искусственный интеллект, каким бы "сильным" он ни был, без мощной системы ЭВМ и собственной многопетабайтной базы данных будет работать не лучше, чем человек, а, может, даже хуже, так что для разбора завалов информации серверов Гугла сегодня проще нанять миллион китайцев - быстрее справятся.

В ближайшем времени не предвидится резкого скачка мощности компьютеров, так что даже если сильный ИИ будет создан в ближайшее время, он будет намного слабее связки слабых ИИ, как человеческий мозг в тысячи раз слабее слабых ИИ - ресурсов не хватает.

Нанороботы? Сотни учёных бьются над разработкой хоть каких-то наноструктур, и пока получаются только наноснеговики и нанотрубки. До нанороботов - хотя бы самых примитивных - нам ещё далеко. Генная инженерия в этом плане продвинулась дальше, можно изменять ДНК искусственными вирусами и получать живых "нанороботов", вот только программы на языке ДНК писать никто не умеет, чтобы клетки выполняли какую-то осмысленную макроработу.

А у вас (сколько вас там?) там уже "почти всё готово", да "мириады сложнейших нанообъектов"... Вот когда сделаете хотя бы ОДИН простейший нанообъект, тогда сможете утверждать, что вы на верном пути к вашей цели, только не "почти в конце", а в самом его начале. Теории же ничего не стоят, какими сложными и логичными они ни были.

Для создания ИИ нужны: компьютер персональный - одна штука, набор знаний программирования - один кластер, прямые золотые руки - одна пара, не запудренные мозги - два полушария, специи по вкусу и время по необходимости. А государство нужно тем, кто сам делать ничего не умеет или хочет распилить бабло не сильно напрягаясь. Конечно, деньги на еду всем нужны, но государство - не единственый их источник.

В общем, вместо того, чтобы рассуждать о скорой смерти Рунета и о лунных заговорах, лучше научились бы программировать и на практике проверили состоятельность своих теорий. А деньги благодарные пользователи будут кидать в вас пачками, если, конечно, ваши теории чего-то стоят.
[Ответ][Цитата]
гость
89.163.237.*
На: Спасение Рунета
Добавлено: 06 июл 16 13:55
Цитата:
Автор: TimKruz

А деньги благодарные пользователи будут кидать в вас пачками, если, конечно, ваши теории чего-то стоят.
с одной стороны, а что с другой? Если лажа то что? В тюрьму и членом по губам? Вы об этом? Сами то поняли что сказали?
[Ответ][Цитата]
NewPoisk
Сообщений: 3745
На: Спасение Рунета
Добавлено: 06 июл 16 23:41
Изменено: 06 июл 16 23:46
2 TimKruz

>Так вот это всё брехня пессимистичного параноика.
>...
>т.к. это отбросит нас в каменный век или дальше

http://eduard-456.livejournal.com/706015.html?view=8763359#t8763359

>будет ситуация китайского сегмента

Нет, все закончится фейерверком. Почему? Потому что слишком разные «прочие условия».

>Искусственный интеллект, каким бы "сильным" он ни был, без мощной системы ЭВМ и собственной многопетабайтной базы данных

ИИ — не программа.

>если сильный ИИ будет создан в ближайшее время, он будет намного слабее связки слабых ИИ

1. Не зная что такое ИИ, нельзя рассуждать что сильнее, а что слабее. Вы не знаете.
2. Сверх-ИИ возможен и на его создание должно уйти не более 30 лет. Если начать работы немедленно, мы как раз впритык успеваем. Но — подчеркиваю — если начинать сегодня. Социум и наука стремительно деградируют. То, что сравнительно легко можно осуществить сейчас, будет трудно через 5 лет и почти невозможно через 10.

>До нанороботов - хотя бы самых примитивных - нам ещё далеко.

Ошибаетесь, как и с сильным ИИ. Гипермассовый нанотех предельных параметров гораздо ближе, чем Вам кажется.

>Генная инженерия в этом плане продвинулась дальше

Никуда она не продвинулась. Тема антистарения как стояла на месте, так и стоит. Расшифровка ДНК не помогла.

>можно изменять ДНК искусственными вирусами и получать живых "нанороботов"

Нельзя. Работа с клеткой неизмеримо сложнее изготовления металлического наноробота с нуля. Это наиболее сложное инженерное сооружение из известных человечеству и явно не наш уровень возможностей по манипулированию им. Это даже хуже, чем пытаться приспособить машущий полет к сверхзвуку. Это тупик.

>Теории же ничего не стоят, какими сложными и логичными они ни были.

Нет времени рассуждать. Когда из стратосферы польется ядерная лава, будет поздно.

>научились бы программировать

Спорить с Вами не собираюсь, потому как бесполезно доказывать интегралы ученику 3-го класса средней общеобразовательной школы. Впрочем, можете посмотреть 2-е сообщение ветки. Может дойдет.

2 гость 89.163.237.*

>Если лажа то что?

С чего Вы решили что есть выбор? Либо Вы отказываетесь понимать что происходит, либо просто не знаете:

http://communitarian.ru/novosti/oruzhie/instrukciya_na_sluchay_atomnoy_trevogi_dlya_sluzhebnogo_polzovaniya_21032015/

http://www.newscom.md/rus/posle-15-marta-velikobritaniya-gotovila-pervij-yadernij-udar-po-rossii.html

http://путин.ru-an.info/новости/не-начавшаяся-ядерная-война-марта-2015/

Мир скатывается к гекатомбе, и очень быстро.
[Ответ][Цитата]
TimKruz
Сообщений: 323
На: Спасение Рунета
+1
Добавлено: 07 июл 16 2:37
В той статье в самом конце правильно сказано: убийство Рунета будет фатально для нашей власти. Так что даже если они на какое-то время отрубят нам доступ в сеть, они будут вынуждены вернуть всё как было.

А ТВ в принципе не так плох, как его малюют. До компьютера я активно смотрел сериалы на СТС, познавательные передачи типа Галилео и интересные мистификации на ТВ3. На новости я как клал болт, так и буду класть. В Интернете новости я тоже не читаю. Ибо всё, что происходит в мире не имеет никакого отношения к моей личной жизни. Поэтому я не вижу проблемы в пересаживании к "зомбоящику". Жаль только, что по ТВ мало аниме крутят. Без аниме жить будет скучно... ну, куплю кабельное ТВ, наверное.

ИИ по определению функционирует на ЭВМ какой-либо архитектуры, а ЭВМ умеет только исполнять программы. Поэтому ИИ - программа. Хотя нет, не совсем. По моей теории, программа - это "ядро интеллекта", а непосредственно интеллект - это не программа, а особая (самоорганизующаяся) база данных.

Я знаю, что такое ИИ. ИИ - это Человек, созданный искусственным путём. Что-то вроде гомункула, только основанное на электротехнике, а не на органике. Исходя из этого определения, ИИ имеет потенциал уметь всё то, что может уметь человек, и в идеальном случае обладает всеми недостатками, коими обладает человек. А человек слабее слабых ИИ. Поэтому сильный ИИ слабее слабых ИИ.

Сверх-ИИ пока что невозможен, как невозможен сверхчеловек. Потому что мы не знаем, как качественно изменить наш интеллект, чтобы он стал сверхинтеллектом. Да и что такое сверхинтеллект мы себе не представляем, потому что в Природе нет ни одного экземпляра сверхинтеллекта.

Если бы на создание ИИ/сверх-ИИ требовалось 30 лет, а социум и наука последний век только деградируют, то ИИ был бы уже давно создан, т.к. его начали делать около 66 лет назад, когда социум и наука "ещё не слишком сильно деградировали".

Где доказательства, что нанотехнологии близки? В интернетах об этом молчат.

Согласен, что генная инженерия не далеко ушла, но всё-таки дальше, чем нанотехнологии.

Прочитал я тот пост. Не согласен. Теория без практики - простой пшик, потому что только практика может подтвердить или опровергнуть теории. Поэтому их нужно совмещать. Придумал новый способ разработки ИИ - написал программу - убедился в жизнеспособности способа - монетизировал программу - на полученные деньги продолжаешь искать более совершенные способы разработки ИИ. Как-то так.

А за 66 лет не создали сильный ИИ, на мой взгляд, потому, что все относятся к ИИ как к философскому камню - типа достаточно его создать, как он сразу же решит все проблемы человечества и сразу же станет совершенным разумом. Нет, это неправильное отношение. Относиться к нему нужно как к ребёнку, даже более слабому и хрупкому, чем человеческий младенец. Его нужно учить, воспитывать, любить. Только такое отношение позволит из чурбана выпилить Буратино. А ИИшники в лучшем случае колят дрова, в худшем - созерцают бревно, ожидая от него метаморфозы.
[Ответ][Цитата]
NewPoisk
Сообщений: 3745
Спасение Рунета-2
Добавлено: 19 апр 19 1:53
«Суверенный» «Интернет»

Тема экстренной изоляции Рунета от материнской платформы вновь актуальна как никогда.

Комплексный анализ показывает намного более глубокие причины готовящегося беспрецедентного явления, вопреки народному мнению:

Акция по «закрытию» киберпространства руками оппонента в конечном итоге приведет к его (к сожалению, не оппонента) полному триумфу.

Кстати, факт единогласного принятия законопроекта народными избранниками об автономной работе интернета (и, естественно, предыдущих подобных инициатив), а также не менее противоречивый факт поддержки явно невыгодной бизнесу инициативы со стороны Mail.ru и Яндекс-а, достаточно надежно подтверждает предположение наличия МП/ЦУ.

1. В чем ценность Интернета как децентрализованного единого целого

В науке и анонимности. Дело в том, что текущее состояние всепланетной сети обмена данными впервые в истории образовало неповторимое сочетание максимального резервуара знаний, в первую очередь наиболее интересного — инсайдерского характера, и свободы творчества подпитываемой ими. Сейчас де-факто имеется контроль корневых серверов с одной стороны и уходящие в физически неконтролируемые территории Земли каналы связи с периферийными информационными узлами — с другой. И, т.о., полного контроля над Сетью нет ни у кого. Вот почему скрываемые от широкой общественности результаты физических экспериментов, разгромные антиэволюционные аргументы, закулиса систем управления массами и многое-многое другое, стали ее достоянием; благодаря возникшей в условиях стихийно сложившийся конкуренции анонимности. Разделение на автономные фрагменты приведет к утрате преимущества объемной творческой подпитки для слабых Сетевых игроков и — что гораздо более опасно — замедлению научно-технического прогресса, обещающего антистарение.

2. Последствия ссоры с интеллигенцией

Каждая историческая эпоха характеризуется слоем общества, являющейся основной опорой государства. Когда-то им было крестьянство, затем ему на смену пришел пролетариат, сейчас ведущая роль принадлежит инженерно-техническому персоналу, ведь от него зависит вся техника, все производство.

«Закулиса систем управления массами», как теперь уже совершенно очевидно, сделала главную ставку на грубую силу вытаскивания сетевого шнура из розетки, полагаясь на опыт. Однако опыт тот был получен на примере того темного крестьянина и того малограмотного пролетария образца начала прошлого века, которым игры ума были неинтересны и работу которых было легко контролировать.

Разберем вопрос контроля подробнее. По странному стечению обстоятельств одновременно с обособлением Рунета вдруг стало очень модным поминать добрым словом сталинизм — мол, вот когда порядок-то был, войну выиграли, бомбу создали с ракетой. Так вот, если рассмотреть социальное устройство того времени с чисто технической т.з., то обнаружится любопытная главная деталь: надсмотрщик. Эффективно смотреть можно лишь за тем, что хорошо понимаешь сам. А т.к. идут в надсмотрщики не интеллигенты, то понятно что потолок сложности производимых т.о. изделий не может превышать уровень наглядной осязаемой механики гаражного мастера. Это железные дороги, локомотивы, плотины — т.е. то, что в 2019-м году уже есть в наличии в избытке; но никак не микропроцессоры, операционные системы и искусственный интеллект — то, что нужно делать. А как же атомные бомбы с космическими ракетами? — спросит очередной почитатель. «...ты так вкалываешь, я думал ты вольный...» — из воспоминаний современников о С.П. Королеве. КПД сталинизма был крайне низок, питался людьми, а на самом деле все держалось на энтузиастах и смысловой новизне единичных изделий.

Вернемся к интеллигенту. В отличие от крестьянина и пролетария, он работник умственного труда, ценит цифровую свободу и обладает весьма хорошей исторической памятью. Интернет — окультуренная им территория, которую перемигиваясь пытаются отгородить потому что «забор нужен от воров», всерьез считая правообладателя некомпетентным в очевидном, т.е. дураком.

В отличие от крестьянина и пролетария, он боязлив и смирен, ни на какую революцию «отстаивать свои права» он, конечно, не выйдет. Последствие его справедливой обиды всего одно: творческое бездействие.

Однако, это очень страшное последствие для находящейся под санкциями и зависимой уже не от ручного труда страны. В то время, как его коллеги в других странах будут делать прогресс всех видов, обиженный будет просто делать вид, выдавая вместо качественной продукции качественную халтуру и никакой надсмотрщик этого не заметит. Глубину самоустранения основной движущей силы дополнительно усугубляет исчезновение бизнес-мотивации по причине развития мобилизационной модели экономики. Через несколько лет кумулятивное отставание от развитых стран станет критическим, где-то произойдет дискретный отрыв, соотношение сил быстро и радикально изменится. Развал СССР во многом был предопределен именно отчуждением творческой интеллигенции по примерно тем же причинам и нанес народному хозяйству колоссальный ущерб, многое не восполнено до сих пор, второго ремикса Россия может уже и не вынести.

Описанный механизм можно назвать халтурной революцией. Она длительное время тихо протекает в умах людей и совершенно не похожа на обычные формы протеста, к чему так усиленно готовятся. Но по последствиям не лучше. Безусловно, изоляция российского сегмента интернета нанесет колоссальный отложенный ущерб.

3. Как не допустить фрагментации Интернета

Описанный процесс обособления секторов кибер-пространства в той или иной степени характерен всем государствам. Обусловлен как безудержным разрастанием рынка вычислительно-сетевого оборудования с соответствующим ПО, так и естественным желанием правительств контролировать все и вся.

Интернет, как уже указывалось в 1-м пункте, крайне необходим для создания искусственного интеллекта, поскольку чем обширнее Сеть, тем качественнее можно осуществить всепланетный сбор знаний человечества. А поскольку ИИ тесно связан с антистарением, вырисовывается действенный способ сохранения единого Интернета:
а) инициировать международный процесс создания ИИ;
б) довести до сведения лиц принимающих решения взаимосвязь ИИ-антистарение;
в) и столь же тесную взаимосвязь между участием в программе и самосохранением.

Ввиду того, что процесс обособления характерен всем государствам, стать центром разработки ИИ также может любое из них. Более того, инициатор становится новым монополистом на новой идейно-технической базе, от которого остальные будут зависеть в гораздо большей мере, нежели сейчас от корневых серверов. Если им станет Россия, то локализовывать Рунет не потребуется.

---

P.S.
На форуме достаточно активно спорят о собственно искусственном интеллекте, но нужно понимать что надлежащие условия для его появления не менее важны. Например, любой «программный ИИ» в конечном итоге практически полностью базируется на иностранном ПО, микропроцессорах и технической литературе.
[Ответ][Цитата]
гость
83.220.236.*
На: Спасение Рунета-2
Добавлено: 19 апр 19 2:38
Это пипец, товарищи!
[Ответ][Цитата]
 Стр.1 (1)