1.Вы извините, сначала вы говорили про объект, а потом про то, что он не может прикоснутся сам к себе и что-то там про демонтрацию твердости.Вы видите здесь логику?
2.Тк, вы рассуждаете об этом так, будто речь идет о каком-то волшебстве, нагоняете блин атмосферу загадочности и тп-не научный подход друг мой. |
|
В этом и различие, что вы не видите логику. У Вас этот апарат испорчен и выдаёт такие коленкоры, которые окружающим просто смешны. Вы как тот человек, который идёт не в ногу, когда все вокруг знают логику (знают, какой ногой ступать), а вы не знаете. Хотя пример неверный - вы не делаете нечто обратное логике, так как для этого нужно её знать. Вы делаете что-то вообще левое.
Впрочем, это я не для Вас говорю, а для остальных. Вы всё равно без логики воспринять не сможете.
Рассуждаю как рассуждаю, а что Вам при этом кажется - проблемы Вашего личного мозга.