Форум: Проблемы искусственного интеллекта

Регистрация | Вход

Все темы | Новая тема  Стр.40 (57) << < Пред. | След. > >>    Поиск:
Автор	Тема: На: Схема Александера,Кибернетика 2 или информационный аутопойезиз
Вольфрамовый клaпaн Сообщений: 13070	На: Схема Александера,Кибернетика 2 или информационный аутопойезиз Добавлено: 24 май 15 5:48 Изменено: 24 май 15 5:51 Цитата: Автор: гость так а зачем, только чтоб оттянуться в плоском тролинге? Философствующему алкашу трудно будет понять мотивацию успешного инженера. )))) Мой долг - делится здесь своими знаниями с теми, кто их взыскует и указывать на неадекватность отдельных постов отдельных мутных авторов, ну ты знаешь )))) [Ответ][Цитата]
гость 78.25.120.*	На: Схема Александера,Кибернетика 2 или информационный аутопойезиз Добавлено: 24 май 15 6:00 ты про успешного инженера и какого-то алкаша жене своей расказывай, лошади своей рассказывай, соседу своему рассказывай, а тут эти бвйки уже давно не катят. Мы ж видели эту успешность - убогая кухонька на которой ты пытался сварганить что-то кулинарное. мы ж видели это мурло, с тусклыми глазами и отталкивающим выражением лица, этот покатый лоб, грузную фигуру. мы ж слышали и слышим эти убогие речи. все одно к одному. мы видим эти посты, эти 'познания', весьма ограниченные. эту фонаберию. Ты думаешь что никто ничего не видит?? даже этот нетопырок гегеге и тот прозрел. [Ответ][Цитата]
гость 78.25.122.*	На: Схема Александера,Кибернетика 2 или информационный аутопойезиз +2 Добавлено: 24 май 15 6:41 дык никто и не рассказывает небылиц - тебе описывается какое впечатление убогонькая обстановка твоей кухни произвела на тех, кто действительно знает что такое роскошь.. а равно и рассказы про устриц и прочую снедь. а то мы не видели настоящих роскошных лофтов в москве или где угодно еще кроме денвера. А пуще всего тебе намекают на то, что твое кондо никак не отменяет факта убогости твоих выступлений. При таком кондо (это опять россказни как росказни о всем прочем) быть таким мудаком это вполне понятно, ведь эти вещи независимые. [Ответ][Цитата]
Вольфрамовый клaпaн Сообщений: 13070	На: Схема Александера,Кибернетика 2 или информационный аутопойезиз Добавлено: 24 май 15 7:18 Цитата: Автор: гость а то мы не видели настоящих роскошных лофтов Я об этом и говорю - есть некоторая разница между видеть лофт и жить в нем. Слышать об устрицах (ты вот, как оказалось, даже не знал чем отличаются мидии от устриц )))) и есть их регулярно. Между иметь гипотетическую возможность когда-нибудь побывать в Национальном парке и видеть Rocky Mountain с балкона)))) в часе езды от дома. [Ответ][Цитата]
гость 148.251.43.*	На: Схема Александера,Кибернетика 2 или информационный аутопойезиз Добавлено: 24 май 15 8:01 Цитата: Автор: Egg Я об этом и говорю - есть некоторая разница между видеть лофт и жить в нем. Слышать об устрицах (ты вот, как оказалось, даже не знал чем отличаются мидии от устриц )))) и есть их регулярно. Между иметь гипотетическую возможность когда-нибудь побывать в Национальном парке и видеть Rocky Mountain с балкона)))) в часе езды от дома. быть или иметь? так ставил вопрос Э.Ф. я есть то что я потребляю - идеология скотов жри свои креветки, быдло [Ответ][Цитата]
Вольфрамовый клaпaн Сообщений: 13070	На: Схема Александера,Кибернетика 2 или информационный аутопойезиз Добавлено: 24 май 15 8:17 Цитата: Автор: гость жри свои креветки Креветки я ем не часто, но с розовым испанским (который я полюбил, пока жил в Испании) хороши именно креветки. Но не в паэлье. Паэлья - это вообще еда бедных. А вот сегодня на завтрак у меня тартар из тунца. Рекомендую. [Ответ][Цитата]
гость 78.25.121.*	На: Схема Александера,Кибернетика 2 или информационный аутопойезиз Добавлено: 24 май 15 23:17 егг> мидии от устриц нет, мы говорим о том, что ты настолько убог, что не понимаешь что такое предпочтения и что выдеть одни красоты (если ты их действительно видишь) означает только то, что ты не видишь красот иных. Ты полагаешь что ипотека это единственный способ быть счастливым.. думается, что твое наивное показное потребительство есть проявление глубоких комплексов, о чем тебе, собственно, много раз говорили и не будем повторяться. боюсь, ты действительно не понимаешь насколько убоги твои речи. Еще раз - нет особой разницы между черноморскими мидиями и устрицами с мексиканской банки, хотя, конечно, есть разница между моей ежедневной красной икрой и рыбой из настоящих речек и твоей аквакультурой. Скажем, акульи плавники я не люблю, но ты можешь до усирачки мудачить, что именно суп из плавников есть показатель того, что ты не мудак. Наш денверский дурак полагает, что парное мясо доступно только в колорадо. нашему мудаку никак не берется в толк, что можно быть в лофте мудаком и в шалаше приличным человеком. думается, что самого разнообразного дерьма хватает и в текущих местах его местообитания, ведь он сам и есть кусок дерьма, это все напоминает самоуговоры того мудака, которого свербит мысль не прогадал ли он, почему ему так погано, все приедается, почему до него никому нет дела, хотя вроде и устрицы есть и вид с балкона живописный (типо не иных не менее живописных мест - живописных по иному, чего наш урод никак не может взять в толк). [Ответ][Цитата]
гость 78.25.121.*	На: Схема Александера,Кибернетика 2 или информационный аутопойезиз Добавлено: 25 май 15 0:13 егг> жить по верхнюю губу в говне, отказываться от своих "разведчиков" по-моему, это глубо патологический вывод - внешнеполитических провалов и у штатов вполне хватает, как и трудностей и проблем внутренних, - и это верно, что только пропагандоны спекулируют на этих вещах столь топорно. еще этим столь остро озабочены шизоиды (будучи психопатом обвинять других, даже если и они глубоко не беспроблемны). [Ответ][Цитата]
Вольфрамовый клaпaн Сообщений: 13070	На: Схема Александера,Кибернетика 2 или информационный аутопойезиз +2 Добавлено: 25 май 15 5:54 Изменено: 25 май 15 6:01 Цитата: Автор: гость типо не иных не менее живописных мест Не нужно завидывать. Твой спальный район на окраине Ленинграда по-своему тоже живописен, особенно в весеннюю и осеннюю пору, когда слова "по верхнюю губу в говне" перестают быть метафорой. Живописных мест много. Вот только национальные парки США в которых я путешествовал: Arches, Badlands, Black Canyon of the Cunnison, Bryce Canyon, Canyonlands, Capitol Reef, Death Valley, Grand Canyon, Grand Teton, Great Basin, Great Sand Dunes, Joshua Tree, Kings Canyon, Mesa Verde, Petrified Forrest, Rocky Mountain, Sequoia, Wind Cave, Yellowstone, Yosemite, Zion. Наверное, это можно посмотреть по телевизору, но разница между быть и жить и "смотреть по телевизору" примерно такая же как смотреть как едят устриц по телевизору и смотреть как занимаются сексом по телевизору или горным велосипедом. Разница есть и те, кто нормально живет, а "не по телевизору", ее отлично понимают. )))) Тебе из спального района, живущему между нелюбимой работой и плохим качеством жизни, понять ее тяжело, нет опыта, не с чем сравнивать ))) Ты и в ИИ разбираешься на уровне "посмотреть по телевизору" и "какая разница"))), наивно полагая, что комбинируя неуместными понятиями, нерелевантными в тех или иных контекстах, ты оперируешь смыслами. Нет, дружочек, ты просто (как и в случае с путанием устриц и мидий) демонстрируешь полную некомпетентность в вопросе. ))) [Ответ][Цитата]
гость 78.25.120.*	На: Схема Александера,Кибернетика 2 или информационный аутопойезиз +1 Добавлено: 25 май 15 23:14 егг> ага, мы это уже много раз слышали эти басни - твои представления о человеческих мотивах столь мизерны, что ты думаешь, что мотив зависти это единственный мотив людей. Тебе нужно чтобы тебе завидовали, без этого ты ОСОБО чувствуешь себя неполноценно - но тебе не завидуют (кто-то кому-то всегда завидует), тебе описывают то, почему твое поведение это поведение мудака. еще раз - не нужно перечней из географической энциклопедии - это ты расскажи своим дружкам и жене, детям, когда и если появятся, любовнице (может твоя проблема это неудовлетворенность в этой области?). Мне представляется, что велопрогулки по колорадщине ничем не лучше велопрогулок в окресностях саблинского водопада и саблинских же пещер. что природных заказников в той же карелии вполне достаточно для качественного отдыха. - если не ставить себе специально задачу поездить и посмотреть, - может кто-то и не был во всех перечисленных тобою местах, как и ты не был во множестве мест, где был я, где были другие, где были кто-угодно - дело ж не в этом, ты ЗАМАЗЫВАЕШЬ - а дело в том, что ты примитивный мудак. Это ж только питает твой комплекс, мешающий тебе жить - коллекционировать поездки только для того, чтобы отчитаться в надежде что тебе будут завидовать.. или что поездки (куда-то) доказывают что ты разбираешься в ии глубоко. Поскольку ты не разбираешься в ии глубоко, то тебе и нужны эти лжеаргументы, лжеотсылки, чтобы поразить воображение примитивов, но поскольку ты сам примитив, то твоя стратегия провальна и неубедительна. > Ты и в ИИ ну, есть же твои поносы, ПоСТОЯННОЕ инвективное голословие, а есть реальные факты, конкретные факты, что ты не разбираешься совершенно в нейроуправлении, вообще в теории управления, не понимаешь что такое обобщенный голографический принцип, не имеешь вообще никаких адекватных представлений о тех вещах, которые выходят за рамки твоих куцих познаний, скромных вещей, которые позволяют тебе заработать немного денег (может помимо любовницы тебе денег не хватает? хотя твоя проблема простого решения не имеет) для покупки интернет-доступа, велосипеда, фотоаппарата, устриц, штанов, экскурсионных туров, съемных квартир и прочего ВПОЛНЕ обычного, что мнится тебе, убогому, вершиной достижений и предметом всеобщей зависти. Нет, насколько нужно быть мудаком, чтобы не понимать что ты мудак и не копенгаген во множестве вопросов имеющих отношение к делу??? что ты есть помимо своего поноса? - вероятно же что последует очередная порция поноса и БОЛЬШЕ НИЧЕГО. -------------------- ведь в чем прелесть той демагогии которую плодит егоров? что егоров настолько туп, что не понимает что вся эта мусорня обращается легко против него самого - ведь можно легко всю эту болтовню обратить: заниматься тем ремесленичеством, которым занимается егоров, обобщать его (и только его) в меру своих скромных способностей к обобщению, это ж тоже можно понимать как видеть проблематику ии 'по телевизору' (по телевизору своего скромного опыта).. все эти фантазии о чьей-то нелюбимой работе, о чьем-то качестве жизни - это ж только вытеснения и проекции, убогая рационализация того, что глубоко мешает ему быть не мудаком. Ведь это надо быть глубоко неполноценным, чтобы свои комплексы изживать тем, что только их усиливает.. но это все самоочевидно и без меня. [Ответ][Цитата]
гость 78.25.120.*	На: Схема Александера,Кибернетика 2 или информационный аутопойезиз +2 Добавлено: 25 май 15 23:24 впрочем, если кто-то уверен, что вкус морских ракушек и ракушек океанских различаются принципиально, и что последние есть что-то исключительное и 'самое правильное' (а как иначе??), то тут уже трудно что-то поделать - становится отчетливо понятным уровень этого персонажа (давно уже стал почти для всех), особенно когда этот яйце-недоумок берется рассуждать об ии в объеме несколько большем, чем линейные техники.. [Ответ][Цитата]
гость 78.25.120.*	На: Схема Александера,Кибернетика 2 или информационный аутопойезиз +1 Добавлено: 26 май 15 0:44 а самое главное, этот баран не понимает основ статистики - если среднее по одной генеральной выборке меньше среднего по другой, то среднее отдельных замеров по соотв. носителям вполне может обратиться. И если уровень жизни в одном месте по формальным показателям отличается от такового в другом, то нужно вообще ничего не понимать в жизни если думать что существует универсальный замер качества жизни (собенно по отдельным представителям или когортам). егоров постоянно апеллирует к отдельным обстоятельствам не понимая всей системы обстоятельств вцелом, апеллирует к генетике, будучи образцом фенотипического вырождения, имея выраженные умственные ограничения, апелируя к проблематике, постоянно лажая в том, чего не знает, апелирует к устрицам, будучи сам на уровне своего желудка, апеллирует к тому, до чего всем до фени.. потешно. [Ответ][Цитата]
Aleksandr1 Сообщений: 2967	На: Схема Александера,Кибернетика 2 или информационный аутопойезиз Добавлено: 26 май 15 2:26 Цитата: Автор: Aleksandr1 А чего вы тут молнии мечете? С позиции одного квадратика можно критиковать второй квадратик до бесконечности. Лучше изучить болевые точки квадратика, его ахиллесову пяту и бить более прицельно. В Российском ТВ начали очень часто крутить фильмы про ядерную бомбу. Что бы это значило? В Интернете всячески обсуждается нанесение ядерного удара по Украине. Это власти запустили подготовку общественного мнения к нанесению ядерного удара? Мира не видно на горизонте, эскалация конфликтов только нарастает. Или кто то видит затухание конфликта и переход в левый квадратик. Левый квадратик - это трезвая оценка происходящего. [Ответ][Цитата]
гость 78.25.120.*	На: Схема Александера,Кибернетика 2 или информационный аутопойезиз +1 Добавлено: 26 май 15 3:10 нужно быть чуть-чуть перцептивным (гедонистическим), чуть-чуть задумчивым, чуть-чуть драчливым, чтобы не спускать разного рода мудакам, главное не зависать нигде напостоянку и проходить регулярно через горнило левого квадратика - хотя схема вцелом вовсе не гарантирует того, что нормирование девым квадратиком перцепции всегда и обязательно трезво, взвешенно, объективно, истинно. такие гарантии только в самом кругообороте состояний.. [Ответ][Цитата]
гость 78.25.120.*	На: Схема Александера,Кибернетика 2 или информационный аутопойезиз Добавлено: 26 май 15 5:56 блин, тебе говорят что ты вращаешься в круге своих странных впечатлений о чьей-то нищенской жизни (это означает только что травма твой нищенской жизни тобою не пережита), что только твоя деятельность предметна (думать что коды чем-то отличаются от словесных ассоциаций может только примитив, те и другие работают, хотя и в различающихся смыслах - и вторые приводят в действие первые) - и эта травма тебя постоянно преследут - и ты избираешь ошибочный путь ее изживания. Нет, это твои 'инженерные' обобщения это обобщения на уровне детских псевдопонятий, когда дитя играет в кубики. твои поделки потому концептуально и неинтересны, функционально убоги, что ты мыслишь примитивно. А более интереные концепции тебе просто недоcтупны. Это твои представления об ИИ это глупость, мы ж видели этот притенциозный надрыв на примере КАИ, нищета мысли которой говорит сама за себя. Это как человек которые освоил таблицу истинности будет думать что он освоил логику.. Ведь твой 'уровень' ничем не подтвержден, частные поделки, реализации стандартных методов стандартными средствами с минимальными адаптациями по предмету в зачет не идут, даже в силу своих собственных критериев ты ординарный инденер и тебе глупо топорщиться. Но ты глупо топоршищься. [Ответ][Цитата]
Стр.40 (57): 1  ...  36  37  38  39  [40]  41  42  43  44  ...  57 << < Пред. | След. > >>