< Комментарий к теме :
http://gotai.net/forum/default.aspx?postid=110619#110619 >
на мой взгляд, есть определенное противоречие самой концепции абсолютного интеллекта (с не ограниченными ресурсами) и вывода сделанного в 12-ом пункте о том, что с увеличением кол-во ресурсов, интеллектуальность задач (зависящая от интеллектуальности , т.е. изощренности решений) уменьшается.
и таким образом, для абсолютного интеллекта, не существует интеллектуальных задач. Т.е. интеллект в идеале, занимается решением только не интеллектуальных задач.
сами знаете, как называется прием логических размышлений, когда выводы из теории противоречат основным тезисам.
Вообще не совсем понятно, какую глубокую мысль автор пытался передать в этом абзаце. Во-первых, не все задачи решаются перебором, а только те, которые вообще решаются. Во-вторых, понятно, что основной проблемой информатики является ограниченность ресурсов, именно про это вся теория сложности.
первый абзац 10-ого пункта, вообще полная тафтология. Причем не понятно, почему в определении Универсальности, появляется требование к оптимальности.
"... Решение лежит в области организации универсального процесса решения всякой произвольной конкретной задачи в виде оптимальной достаточной модели (или множества альтернативных моделей). ..."
Вот именно этим занимается наука, а не тем что вы написали до этого. никто в науке не пытается искать единую теорию всего на свете. видимо ИТ хватает.
Почему термин "сравнение" означает "воздействие"? (только без квантовой физики, пожалуйста). Да еще и воздействие не на внутреннее состояние, а на внешнее?
"... достигать желаемого представляемого, то есть достигать целей ..."
Замечательно, только почему это трансформируется в
"... Цель - это такое состояние внешнего мира, которое представляется наиболее желаемым для субъекта ..."
Как термин "Цель" из внутреннего состояния, превратился во внешнее? Через синхронизацию? так вы сами говорили, что полной синхронизации быть не может, а значит интеллект не может оперировать в терминах внешнего состояния, а только в терминах внутреннего.
А в общем,
все достаточно стандартно (если ошибки исправить): концепция BDI Agent. Только в BDI все более упорядочено (ну так и понятно, ни один десяток лет изучается).
P.S.
Почему пишу в отдельном типике? Не доверяю топикстартеру=модератору оригинального топика.