Автор: Михайло
Ты безграмотный уебок. Во-первых, любые аналогии опасны и ты, уебан, этого не знаешь. Нельзя смотреть на пружину и рассуждать про электрические процессы, уебан. Там уравнения хоть и похожи, но, сука, все-таки есть отличия. От этого вся твоя ёбнутая "теория одного провода" не работает. Потому что я тебя просил не эти формулы привести, а фундаментальные - про определение потенциала и работу, совершаемую в потенциальном поле. Разность потенциалов - это разница потенциалов в один момент времени, а не со сдвигом по времени, уебан. А ссылка на ютуб - это предел уёбковости. |
|
Михуйле говорилось не о любой аналогии, а о допустимой. Надо же объяснить как-то процессы школоте. У меня нет никакой теории, Михуйле как раз и говорилось, что это уже давно не магия, а часть физики, реально работающая, а не на бумаге. Но ему похоже нравится бороться самому с собой. Михуло свихнулся на формулах, его учат ловить рыбку самому, а не просто кормят. Что ему даст формула потенциала, если Михуйло не в состоянии понять откуда же тот потенциал на концах катушки взялся, если она подключена к источнику только одним концом. Про сдвиг во времени говорилось о сдвиге фаз между напряжением и током в катушке. Запаздывание тока от изменения напряжения это свойство катушки, но Михуйлу на его трехдневных курсах по электроприводу об этом рассказать конечно не успели. А ссылки не мешало бы все-таки посмотреть, из видео тоже можно взять много полезного, если включать моск, но Михуйлу включать наверное нечего.
Автор: Михайло
Ну да есть межвитковая емкость. А про омическое сопротивление ты забыл, уебан? Тебе не кажется, уебан, что это гораздо сильнее влияет на процессы? |
|
Нет конечно, на резонансные процессы обычное активное сопротивление провода не влияет. Влияют реактивные составляющие - индуктивное и емкостное сопротивление.
Автор: Михайло
Какой закон Ома, уебан??? Закон Ома справедлив только для омических элементов. А это катушка, в которой есть процесс самоиндукции. Здесь зависимость "ток-ЭДС" посложнее: e= - L*(di/dt). |
|
При работе катушки на резонансной частоте ее реактивное сопротивление резко уменьшается и остается практически одно активное сопротивление провода. Но в книжке "электропривод для чайников", которую прочитал Михуйло об этом ничего не говорилось. Перед тем как выпрыгивать из штанов не мешало бы обзавестись чуть большими знаниями, чем школьный учебник за пятый класс.
Автор: Михайло
А ты, уебан, ответь на простой бытовой вопрос, связанный с "теорией одного провода": если на один вывод резистора подать 220 В, а на второй вывод ничего не подать, а при этом померять напряжение на этом выводе, то сколько покажет мультиметр? Без ответа на этот вопрос продолжать разговор нет смысла. |
|
Речь шла о возможности передачи энергии по одному проводу в принципе. Без учета конструктивных ограничений. Конечно же резистор (неиндуктивный) не обладает достаточной индуктивностью, чтобы с ним можно было провернуть такое. Как мы знаем тесла же не занимался резисторами, он занимался катушками и резонансными процессами в них.