Форум: Проблемы искусственного интеллекта

Регистрация | Вход

Все темы | Новая тема  Стр.8 (8) << < Пред.    Поиск:
Автор	Тема: На: Время
NO. Сообщений: 10700	На: Время Добавлено: 18 сен 13 6:51 https://ru.wikipedia.org/wiki/Операция_«Коттедж» 8100 чел. против 0 [Ответ][Цитата]
гость 78.25.120.*	На: Время Добавлено: 18 сен 13 6:59 все-таки эти потери понятны. Камикадзе так напрягали морскую пехоту по опыту, что она палила во все что движется.. Да, амеры не умеют воевать, не то что мы - пятнадцать слоев трупов подо Ржевом.. [Ответ][Цитата]
ЭСГТР Сообщений: 8449	На: Время Добавлено: 18 сен 13 9:48 Цитата: Автор: гость Какую такую ОСОБУЮ красоту вы видете?? Это вам так кажется? Чтобы оправдать свои подлости и слабость ума? Красота не особая, красота одна это Разум. Видеть красоту это означает ставить её выше результатов вычислений. [Ответ][Цитата]
гость 78.25.121.*	На: Время Добавлено: 19 сен 13 3:01 еще разок. Красота это явление нейроэстетическое, 'объективное' (в смысле 'устойчивых' cмесей, композиций симметричного и несимметричного), психологическое, социальное. Поэтому нет УНИВЕРСАЛЬНО красивого, абсолютных стандартов красоты - есть много 'равновестных' точек сочетания этих факторов интегрального генеза чувства красоты и понятия о красоте. Есть только факт наличия чувства красоты, но нет факта что что-то является АБСОЛЮТНО красивым. Любые проявления красоты субъективны. Итак. Красоте нужно учиться - как вообще нужно учиться быть человеком. Вас еще раз спрашивают, как вы учились красоте, у каких мастеров, какие творения воплощают ваш идеал красоты, т.е. как удостоверена ваша эстетическая компетенция. Если манифестация вашего эстетического чувства - УРОДЛИВАЯ эгтр, уродливая по тем ОБЪЕКТИВНЫМ критериям о котрых вам много и многие говорят, то вам нужно не пестовать иллюзию внутренней красоты, а подумать что превращает красоту (вашу личную квазикрасоту) в уродство, квалификация которого разделяется многими. Даже великие творцы не могут строго говоря претендовать на выражение ВСЕОБЩЕГО идеала красоты, т.к. эстетические парадигмы столь же историчны как все в бренном мире. Выража- ются не 'аспекты' единого транцендентального идеала красоты, а постоянно воспроизводится НАЛИЧИЕ эстетических идеалов САМИХ ПО СЕБЕ, самого явления, что что-то признается 'красивым'. Ровно поэтому, ваша привязка к неким 'абсолютным' формам 'разума', 'духовности', 'кра- соты' есть наивная, упрощенная, догматизированная псевдофилософия. Философия это не дедуцировать догматы, а АРГУМЕНТИРОВАТЬ выбор догматов, сравнивать РАЗНЫЕ догматы, СРАВНИВАТЬ ВЫВОДЫ из разных догматических систем, критиковать ЛЮБУЮ догматизированную (догматизирующуюся) систему. Ваша догматика в реальной жизни ГАРАНТИРУЕТ войну на уничтожение, из которой вы, скорее всего победителем не выйдете, т.к. СЧИТАТЬ исходы вы не умеете. [Ответ][Цитата]
ЭСГТР Сообщений: 8449	На: Время Добавлено: 19 сен 13 11:26 Цитата: Автор: гость еще разок. Красота это явление нейроэстетическое, 'объективное' (в смысле 'устойчивых' cмесей, композиций симметричного и несимметричного), психологическое, социальное. Поэтому нет УНИВЕРСАЛЬНО красивого, абсолютных стандартов красоты - есть много 'равновестных' точек сочетания этих факторов интегрального генеза чувства красоты и понятия о красоте. Есть только факт наличия чувства красоты, но нет факта что что-то является АБСОЛЮТНО красивым. Любые проявления красоты субъективны. Итак. Красоте нужно учиться - как вообще нужно учиться быть человеком. Вас еще раз спрашивают, как вы учились красоте, у каких мастеров, какие творения воплощают ваш идеал красоты, т.е. как удостоверена ваша эстетическая компетенция. Если манифестация вашего эстетического чувства - УРОДЛИВАЯ эгтр, уродливая по тем ОБЪЕКТИВНЫМ критериям о котрых вам много и многие говорят, то вам нужно не пестовать иллюзию внутренней красоты, а подумать что превращает красоту (вашу личную квазикрасоту) в уродство, квалификация которого разделяется многими. Даже великие творцы не могут строго говоря претендовать на выражение ВСЕОБЩЕГО идеала красоты, т.к. эстетические парадигмы столь же историчны как все в бренном мире. Выража- ются не 'аспекты' единого транцендентального идеала красоты, а постоянно воспроизводится НАЛИЧИЕ эстетических идеалов САМИХ ПО СЕБЕ, самого явления, что что-то признается 'красивым'. Ровно поэтому, ваша привязка к неким 'абсолютным' формам 'разума', 'духовности', 'кра- соты' есть наивная, упрощенная, догматизированная псевдофилософия. Философия это не дедуцировать догматы, а АРГУМЕНТИРОВАТЬ выбор догматов, сравнивать РАЗНЫЕ догматы, СРАВНИВАТЬ ВЫВОДЫ из разных догматических систем, критиковать ЛЮБУЮ догматизированную (догматизирующуюся) систему. Ваша догматика в реальной жизни ГАРАНТИРУЕТ войну на уничтожение, из которой вы, скорее всего победителем не выйдете, т.к. СЧИТАТЬ исходы вы не умеете. Ну что от вас ожидать было кроме формального анализа красоты со своей кАлокольни. Давайте начнём с понятия нравится. Лягушке нравится сырость. Ей нравится плавать в луже. Там пища условия комфортного пребывания. Это её личная красота. Такая же своя красота есть у каждого. С чем это связано? - С условиями выживания генотипа. И так есть понятие красоты связанное с территорией обитания. Эта красота прогрессирует. Когда то одинаковые генотипы разных широт расходятся... и им всё больше и больше не нравится то как сформирован генотип с другой территории проживания. Появляются национальные предпочтения. Все эти психологические разногласия имеют связь с территориальным генотипом. Именно интересы выживания генотипа формируют психологию поведения особи и его состав ДНК в генотипе. Теперь идём в обратном направлении. Человеку нравится разум ... применив аналогичные рассуждения приходим к Красоте всеобщего универсального характера. В чем же проблема вашего непонимания... в том что генотип есть генотип он формирует признаки организма он многовариантен и в нем нет элемента который бы формировал понятие общей красоты. Можно назвать группу генов отвечающих за территориальную форму воспринимаемую как нравится, но нет группы которая отвечала за восприятие красоты общего - планетарного характера. Теперь рассмотрим организм как систему имеющую некоторую конструкцию. Не будим рассматривать для простоты рассуждений влияние на эту конструкцию окружающей среды. И так: Конструкция генотипа связана с конструкцией психики сознания и с нравится, однако в генотипе конструкций которые давали бы связь сознания - нравится разум, мы не имеем. с другой стороны очевидно что разум связан с генотипом. Следовательно мы имеем право связать разум не с его компонентами а с его общей формой (поскольку это тоже конструкция генотипа, определённый ключ на формирование организма). Тогда понятно что изменения территориальных групп генов будет нарушать общую форму и вызывать перенос фокуса сознания "нравится" на национальные предпочтения, нарушая при этом восприятие красоты общего планетарного плана. Проблематика формирования психики из генотипа не раскрыта и вряд ли будет, но одно сказать можно уже сейчас. Материнская клетка организм КОНСТРУИРУЕТ, и ДНК для неё только команды. Грубо говоря, если бы она была устроена не из органики, и генотип так же из соответствующего ей материала, а при этом выполнялись те же правила конструирования и среды, человек получился бы не органическим, но тем не менее живым. Тоже самое, можно сказать и о форме генотипа рассматривая её как команду на формирование Разума сознания. Понятно, что форма может уходить от заданной ИЗНАЧАЛЬНО (в человеке присутствует акт творения со стороны Разума планеты), и разумность человека вырождаться. Механизм восстановления формы прост, это СМЕШИВАНИЕ удалённых генотипов, которые потеряли форму в связи с длительным пребыванием в своих территориально обусловленных закономерностях (идея противоположная национализму). В войне идёт истребление дефектных генотипов (дураков и сволочей… им стреляют в спину). Выживают те что разумнее, и потом наступает генетическое смешивание, которое окончательно решает проблемы восстановления разумности вида. Кроме того идёт миграция, изменение территориальных условий развития генотипа… это тоже плюс. Вы правы только в одном современная война уже иная, на более высоком уровне накопленного в среде разума (культурного наследия приграничного для перехода к ИИ) и поэтому она чревата катастрофой. Её допускать нельзя. ЭГТР даёт для этого противостояния логическое обоснование. ЭГТР это та новая часть культуры человечества которая прекращает войны и религиозные противостояния. [Ответ][Цитата]
гость 31.44.56.*	На: Время Добавлено: 19 сен 13 11:35 Цитата: Автор: гость г. 37.203..> а вы вообще кто? какие содержательные судения сделали? Здесь был разговорор с г. 31.44.., если это вы сменили адрес, то это одно, если нет - то вы НИЧТО (НИ-О-ЧЕМ). Если вы г. 31.44.. то вслед за эгтр и вам следует вправить мозги. Ммм дааа... Какое гыбокомыслие! Какие напыщенные амбиции! Цитата: Автор: гость Итак. Вы сделали пару примитивных суждений (и умудрились даже в них допустить неточность). Вас поправили и задали ряд уточняющих и развивающих тему формально и концептуально НАЧАЛЬНЫХ вопросов. Вы сказали, что задающий вопросы дурак, непорядочный тип и вообще урод. Вас спросили, являются ли такие реакции адекватными? Вы сказали, что задавать вопросы это использование непорядочных средств. Вы не смогли сказать НИЧЕГО в развитие своих примитивных суждений. Как вы думаете, кто в такой ситуации реально нездоровый человек? Всё выделенное наглая бессовестная ложь. Дорогой мой да вы патологический лжец! Какое же трудное детство и юность у вас были коли так жестоко сказалось на вашей психике и сформировалась такая патология! В такой ситуации реально нездоровым являетесь вы. Пожалуй с данного момента я буду называть вас лживым психом. Я прекращаю с вами общение. Вы мне более неинтересны. [Ответ][Цитата]
гость 78.25.120.*	На: Время Добавлено: 19 сен 13 11:54 г.31.44..> имеющий глаза да видит, какое счастие, что вы невольны сфальсифицировать лог темы, любому желающему нетрудно удостовериться в том, кто именно есть неадекват, достаточно посмотреть пару-тройку предыдущих страниц. Громче все о лживости кричит лжец. А вы еще и психопатический истериоидный дурак. Стоило ли так долго собираться с мыслями, чтобы в очередной раз заявить миру об этом? А кто с вами 'общается'?? типа ваши высказывания интересны? [Ответ][Цитата]
ЭСГТР Сообщений: 8449	На: Время Добавлено: 19 сен 13 11:54 Ну и напрасно... хмур интересен, как стенка для отскока шарика. Если у вас есть мысли, то он очень подходящий объект. (Он очень гладкий и практически не нарушает угла падения). Можно получить верное отражение и скорректировать угол падения, добиваясь точного попадания. [Ответ][Цитата]
гость 78.25.121.*	На: Время Добавлено: 19 сен 13 23:20 эгтр, даже простые метафоры вам удаются плохо. То, что вы 'кидаете' не есть 'твердые шарики', это липкая бесформенная (пдохооформленная) субстанция, она очень пачкает, но как ваш доктор я не могу позволить себе не запачкаться, хотя брызги от ваших 'шариков' уже заляпали всю операционную. И кто-то ошибочно полагает что это я источник брызг, а не кидатели своих 'шариков'. Я ж не виноват, что при подстановке твердой поверхности под эти 'шарики' чаще всего летят брызги и раздается истошный визг. Да, вы правильно перенесли пост в другую ветку (и ответ будет там), но для этого не нужно было дублировать свой СЛАБЫЙ пост, от количества слабости качества силы не добавляется путем тех простых действий (не умственного порядка), которые вами практикуются (а может только и доступны). [Ответ][Цитата]
ЭСГТР Сообщений: 8449	На: Время Добавлено: 19 сен 13 23:59 Цитата: Автор: гость эгтр, даже простые метафоры вам удаются плохо. То, что вы 'кидаете' не есть 'твердые шарики', это липкая бесформенная (пдохооформленная) субстанция, она очень пачкает, но как ваш доктор я не могу позволить себе не запачкаться, хотя брызги от ваших 'шариков' уже заляпали всю операционную. И кто-то ошибочно полагает что это я источник брызг, а не кидатели своих 'шариков'. Я ж не виноват, что при подстановке твердой поверхности под эти 'шарики' чаще всего летят брызги и раздается истошный визг. Так это ваш визг... Стена не имеет глаз что бы что то видеть. только поверхность для излучения визга. То что вы его слышите уже вас должно обнадёживать, т.е. стена не абсолютная твердь как вам кажется, а вибрирует. На самом деле для меня это плохо.... искажает угол отражения. Вы должны быть твёрдым как дубина. [Ответ][Цитата]
гость 78.25.121.*	На: Время Добавлено: 20 сен 13 0:07 вы опять о своих сомнительных фантазиях? я когнитивный терапевт, о прочем пишите в лигу сексуальных реформ. [Ответ][Цитата]
Стр.8 (8): 1  ...  4  5  6  7  [8] << < Пред.