Автор: Fractaler
Ну и как её представить (в "электрическом" виде), чтобы можно было использовать визуализаторам? |
|
ну например так -
http://blservices.com/brahma-jyoti-posterhttp://blservices.com/media/catalog/product/cache/1/image/babb1f8578bcc85e03e8b0be265c81a3/p/o/pos-bra_large.jpgэто - вся вселенная - и духовный мир, и материальный.
Здесь можно увидеть и время, и то что вне его. И также пространство (материя), и то что вне него (трансцендентно) - сознание.
В этом смысле все, что может быть в сценарии фильма - так или иначе результат деятельности разных существ - или же это Высшая Личность Бога (Кришна), или же это разные существа (боги, люди и т д). Само по себе ничего не происходит.
А это ведет к очень простому выводу. Абстракции нет. Все конкретно. В смысле все связанно с личностями а не с абстрактными понятиями которые никак нельзя визуализировать или показать. Значит любой текст в этом смысле можно автоматически связать с теми или иными личностями и их действиями. А как это делать "электрически" - это просто дело техники. Тех же программистов, 3д-дизацнеро (разработка трехмерных можелей), и программистов - компьютерных лингвистов (анализ текстов). Конечно может быть, что анализировать текст сложнее, чем по нему синтезировать вывод в анимации в 3д, но в каком-то смысле текст имеет избыток.
Просто сравните текст и перевод каждого слова - в картинку -
1 здесь
http://drupal.widgit-online.com/node/add/pagesymbolbody(login: demo password: demo)
2 и здесь
http://www.wordseye.com/process-loginпользователь: login
пароль: password
вы увидите что виджит делает ненужную в каком-то смысле работу - пытается создать картинки для разных абстрактных понятий - предлогов, союзов, артиклей и прочего - служебных слов прежде всего. Но Оказывается можно просто отделить главное от второстепенного, и применить эти служебные слова для операций над "главными" словами - существительными, глаголами, прилагательными и т д.
Именно это и делает WordsEye - все по сути. Что где какое. Или кто где и какой.
А Bazelevs как я понял, также догадались что все очень формализированно -
весь текст - это просто реплика + действие, и так они чередуются.
Если отказаться от идеи визуализировать каждое абстрактное слово, особенно в речи, и пусть виртуальное существо просто говорит текст - аналогично фильму (то есть не нужно вникать в философию, или смысл текста, ведь он может быть безграничным - это скорее дело для человека а не машины) - то вполне можно перевести текст в фильм.
Посмотреть любой сценарий - так и есть - это просто набор разных "сцен" - те же фоновые картинки. И набор разных персонажей. С т зрения Вед - действуют разные полубоги для управдения той же природой - ветром, дождем и т д (или возьмите к примеру тех же язычников славян - разве по другому? боги сознательные отвечают за разные события, за которые не отвечают земляне, если грубо говорить, упрощенно - есть много других планет и там не только боги, есть еще и демоны, есть не только рай но и ад, есть же и духовный мир...).
И эти персонаэи что-то делают. В Ведах просто - есть 8 400 000 видов жизни. 400 000 - человеческие.
"
Как сообщает «Падма Пурана», описывая допотопное время, в воде обитало 900 000 видов рыб и беспозвоночных, на суше
- 1 100 000 видов насекомых, 1 000 000 видов птиц, 3 000 000 видов зверей и около 400 000 антропоморфных видов, то есть в общей сложности 6,4 млн. видов животных - в 6,4 раза больше, чем в современной биосфере.
Растений на Земле было, согласно этому же источнику, 2 000 000 видов, т.е. в 4 раза больше, чем сегодня.
http://lib.rus.ec/b/271403/read"
Вобщем каким бы это число ни было, можно смоделировать те или иные существа на компьютере и просто использовать их при упоминании в любом тексте. Так будет сразу же визуализироваться текст.
С анимацией немного сложнее - нужно находить правильные связи между существительным (существом) и глаголом (действием), но думаю это могут сделать правильно автоматические переводчики. Это значит что задача может быть решена практически в ближайшее время более чем на 50% (WordsEye уже решили эту проблему - статическое отображение картинки по описанию, то есть без анимации, без глаголов движения, но уже с поддержкой глаголов существования. Хотя я думаю если поискать, то найдутся и алгоритмы для анимации движения хоть где-то)
В этом смысле то что делает Bazelevs/Сергей Кузьмин не выглядит чем-то нереальным... Кстаи может это они у меня идею подслушали? А то я ведь говорил о такой идее с некоторыми аниматорами - и о переводчиках (анализе текстов), и о визуализации, как это все можно связать программированием. Наверное пошла цепная реакция, и Bazelevs решили отнестись к этой идее серьезно. Ну будем надеяться, что что-то толковое получится (у них), и в ближайшее время. Тем более что они вкладывают большие деньги в это. Вот только в меня почему-то никто не инвестирует
