Форум: Проблемы искусственного интеллекта

Регистрация | Вход

Все темы | Новая тема  Стр.1 (1)     Поиск:
Автор	Тема: Интеллект это паразит или симбиот?
гость 89.248.194.*	Интеллект это паразит или симбиот? Добавлено: 29 сен 09 1:07 Многие формы белковой жизни способны размножаться и выживать без помощи какой либо интеллектуальности. Высшие формы животных как организмы самодостаточны и функционабельны в базовых функциях без животного интеллекта. Для своего выживания тело человека не нуждается в интеллекте. На вегетативном уровне жизнь в теле человека можно поддерживать достаточно долго. Интеллект не есть нечто имманентно присущее живой ткани. Белковый организм более полезен интеллекту нежели интелект организму. Интеллект представляет собой нечто внешнее по отношению к жизни, как паразит пользующейся жизнью для своих целей. Побочным эффектом своего наличия интеллект придает жизни дополнительные возможности. Поэтому интеллект можно рассматривать как полезный паразит или симбот. [Ответ][Цитата]
гость 94.25.99.*	На: Интеллект это паразит или симбиот? Добавлено: 29 сен 09 3:31 Цитата: Белковый организм более полезен интеллекту нежели интелект организму. Интересно, надписи типа "Не влезай - убъет!" для кого пишут, для интеллекта, или для "белкового организма" ? И не окажется-ли, что "интеллект", прочитав надпись и не влезая, куда не надо, окажется-таки более чем полезным оному организму? [Ответ][Цитата]
Capt.Drew Сообщений: 4179	На: Интеллект это паразит или симбиот? Добавлено: 29 сен 09 4:15 Я думаю более пaсильно начать рассмотрение этой праблемы "Всадник и Лошадь" - с щадящего примера "Муравьи и Муравейник".. Каждый рядовой муровей имeет всё для его-её долгой жизни - yмеет добывать еду, бороться с врагами, и ловить кайф... ...в тропиках: и под каждым млин кустом - он найдет пасильный дом... Более того - ему-ей есть чем думать о себе любимом.. без этих непонятных-незаметных Коммисаров Обьединённого Мышления о Общем Счастье (КОМОС)... Но чёрт его дернул кормить 10-25% нах-лебников - воинов, разведчиков, приручителей тли, админов и полный штат при Супер-Бабе.. [Ответ][Цитата]
гость 94.25.99.*	На: Интеллект это паразит или симбиот? Добавлено: 29 сен 09 4:44 Очевидно, щадящий пример уважаемого Капитана не очень годится. Случай "Муравьи и Муравейник" не подходит по следующим причинам: 1) прочие "нахлебники" - это тоже муравьи, которым тоже есть, "чем думать о себе любимом" Топикстартер-же, очевидно, имел в виду, образно говоря, "тушку" и "мозги". В случае с муравейником, к какому разряду отнести "прочих" ? 2) муравейник не подходит также по той простой причине, что аналогичен случаю "Ноздря и Палец" - есть Ноздря, гоняет через себя воздух; а есть какие-то "нахлебники" - Пальцы, Уши, Глаза и прочие Супер-Телебоньки, которые к этому важному процессу не имеют никакого отношения - вот горе-то! Но.... причем здесь оно... то самое, о чем топикстартер? [Ответ][Цитата]
Capt.Drew Сообщений: 4179	На: Интеллект это паразит или симбиот? Добавлено: 29 сен 09 6:57 не все тута топик-стартеры ясно выражают мыслю.. мой посильный пример разшифровaл Роль ЕИ в выживании вида.. Вот вам лживый но впечатляющий пример Расы много-тонных Динозавров с 7-граммовым мозгом.. вымерщих от поедания их яиц смышленными прото-хорьками: from Kostik Sherr: Хотя предки рептилий появились аж 300 млн. лет назад, а 200 млн. лет назад появились первые динозавры. Но развитие их мозга пошло по тупиковому пути. Они стали накапливать типовые врожденные программы в нейросетях. И делать ставку на крепкие зубы, мощный скелет и крепкий панцирь. И как-то про мозг забыли. В результате, стегозавр, который имел высоту 4 метра и весил около 4,5 тонн, имел мозг весом... 80 грамм. Дополнительные нейросети помещались в специальном утолщении спинного мозга, которое получило название "второго мозга". В науке есть загадка вымирания динозавров. 65 млн. лет назад они внезапно вымерли. Есть несколько гипотез, почему это произошло, но я выскажу свою. Мне очевидно, что динозавров банально съели более умные животные - млекопитающие. Хотя предки млекопитающих появились около 200 млн. лет назад, но это были яйцекладущие (наподобие ехидны). А вот как раз около 65 млн. лет назад появились плацентарные, то есть живородящие млекопитающие, которые выхаживали своих детенышей. И здесь произошел ключевой поворот в эволюции мозга. Яйцекладущие не могут передать потомкам никаких знаний. Поэтому потомки такие же тупые, как и предки. А вот животные, выхаживающие детенышей, могут передавать им вновь полученные знания и навыки, в том числе и знание охоты. Естественно, что столь колоссальное преимущество в боевой подготовке не оставило динозаврам никаких шансов. Сразу скажу, что подобная гипотеза в науке не принята, потому что якобы опровергается следующим тезисом. Почему же млекопитающие не съели тех репилий, которые дожили до наших дней (крокодилов, черепах)? Мне этот тезис не представляется серьезным, так как современные рептилии занимают достаточно узкие ниши, где они хорошо приспособлены, а млекопитающим эти ниши неудобны. [Ответ][Цитата]
Capt.Drew Сообщений: 4179	На: Интеллект это паразит или симбиот? Добавлено: 29 сен 09 6:59 Part-2, from Kostia jr Student Allina (Вот любопыный отрывок из книги, которую я когда-то переводила): "Поль Маклин, руководитель лаборатории эволюции мозга и поведения в Национальном институте ментального здоровья, последние тридцать лет развивал модель мозга, основанную на его эволюционном развитии и названную им «триединый мозг»**. Как показал Маклин в своих исследованиях, передний мозг приобрел свою современную величину и доминирующее положение, включив в себя основные нейрофизиологические и химические характеристики наших предков – рептилий, а также млекопитающих эпох палеолита и неолита. Мы несем трагикомическое бремя триединого мозга, и это триединство – отнюдь не единение, а тягостное перемирие, готовое нарушиться в любой момент. К примеру, форма безумия, приводящая к шизофрении, - естественное следствие этой нашей особенности. Эта, так сказать, эволюционная «полифрения» является результатом того факта, что мы воспринимаем окружающий мир в одно и то же время тремя различными зонами мозга, отличающимися друг от друга и возрастом, и функциями. Две более старшие зоны лишены возможности вербального выражения. В одном и том же мозгу соединяются битвы рептилий за территорию, ориентация на местности, воспитание потомства млекопитающих и способности к абстрактному мышлению и воображению, присущие новому мозгу. Этот симбиоз может стать как проклятием, так и благословением. Так, например, мы обнаруживаем шаблоны поведения, присущие рептилиям и амфибиям, в навязчиво-компульсивных действиях или слепой привязанности к своей территории. Если вы обнаружите, что вновь и вновь оказываетесь в плену опостылевшего шаблона поведения, - обвиняйте во всем вашу рептилию. Но поблагодарите ту же рептилию, если вы хотите сохранить чувство стабильности в вечно меняющемся мире. В среднем мозгу битвы и воспитание детенышей млекопитающими, а также их ритуалы брачных игр обеспечивают эмоциональную базу для развития семьи, племени, клана, закладывая основание для ранних форм цивилизации. И то же внутреннее млекопитающее – истинный троянский конь, создающий невротические формы реакций, ведущие к войне, агрессии, жажде власти и доминирования и неприятию «чужаков». И наконец, наш новый мозг, образованный в эпоху неолита, - ящик Пандоры, полный мыслей, идей, открытий и капризов – играет не последнюю роль в напряженных и двусмысленных отношениях с двумя более ранними областями мозга. Отчасти холодный, расчетливый компьютер, отчасти источник парадоксов и проводник в трансцендентное – именно он решает нашу судьбу, определяя, перейдет ли человечество на новую ступень эволюции или погибнет. В отличие от наших предков эпохи палеолита, мы, как заметил Маклин, являемся «высоколобыми» вследствие более позднего развития лобных долей мозга. Благодаря связи между лобными долями нового мозга и лимбической системой древнего, мы способны заглядывать внутрь себя, проникаться чувствами других, испытывать сострадание, размышлять о своем предназначении, и соединять все эти чувства в новую целостность. Развитие лобных долей, обладающих способностью к эмпатии, мечтам и глубокой связи с более ранними стадиями эволюции, позволит спасению стать не теологической метафорой, а реальным фактом нашего бытия". Джин Хьюстон "Человек возможный" [Ответ][Цитата]
гость 94.25.99.*	На: Интеллект это паразит или симбиот? Добавлено: 29 сен 09 7:40 Про яйцекладущих и прочее (раз уж мы ушли от топикстартера) - как насчет птичек? Они ведь довольно много возятся с потомством. И еще, уважаемый капитан, можно Вас попросить (Вы только не обижайтесь) отвечать чуть менее развернуто и чуть более ближе к теме. 1) Не надо таких больших цитат - это пахнет тарасовщиной. 2) Ваш "посильный" пример, который "разшифровaл Роль ЕИ в выживании вида" вообще ничего не расшифровал т.к. в нем вообще не говорится об... кхм... ЕИ - там говорится о частях одного тела (о муравьях, как частях муравейника) и о глубоких рассуждениях одной части (например, Ноздри), которой "под каждый кустом" вольготно и самой по себе, без Правой Задней Пятки или, на худой конец, без желудка. [Ответ][Цитата]
Capt.Drew Сообщений: 4179	На: Интеллект это паразит или симбиот? Добавлено: 29 сен 09 7:59 Собственно я враг длинных цитат.. мой целевой контенгент - пытливое поселковое вьюношество - не осилившее много букв.. из-за произвола олигархов и олигофренов.. Мой идеал - Папа-Карло ! Итак мой ответ Костику.. зацените мою краткость и её сестру: " В рассуждении Костикa имеется много слабых мест.. А Птицы - одна из ветвей Динозавров - иногда отличаются Умом и Сообразительностью - близкими к собакам.. Последнии находки скелетов намекают что супер-гигантизм - произошедший в финале этого тупика - продолжался всего 10% времени жизненного цикла.. И возможно 3-х метровые "карлики" ходящие на задних лапах.. пользовались передними - для изготовления инструментов.. Да и возможно.. размещение "заднего" мозга вне черепа - имеет свои плюсы.. Однако и я На вопрос Почему Кроманьены вытесняли Неадертальцев - твердо заявляю что мозг неaндра типа Rules-Based Engine а у Kрома болеe гибкая Non-Monotonic Decision-Making System.." [Ответ][Цитата]
Capt.Drew Сообщений: 4179	На: Интеллект это паразит или симбиот? Добавлено: 29 сен 09 8:16 Отвечу по ЕИ-ИИ-Возвышению_Цивилизации.. ==> Всё тут не просто, всё взаимосвязано.. и мой усталый-пропылённый мозг уже пора омыть в Индийском Океане.. Им накоплено столько около-ии-инфы с Ноября-1969 что хватит на 12 форумов типа Ии-образец или 14 форумов типа Ии-комунити.. Пытаться выдергивать ниточки узких рассуждансов.. базируясь на.. ..возможно с-налету, заявленной теме - значит вкладывать в Годайское стартерство - не присущую ему ашизоидность.. Только создание размыто-озаристической среды привлекает местных четателей.. и даже цивилизует, их болезных.. ==> Для всех серьезных читателей - по завету Др Дрю - здесь откpыты 12 ИИИ топеков вместе составляющие Дрю Университеты для Нерабочей молодежи.. вот [Ответ][Цитата]
Андрей Сообщений: 3943	На: Интеллект это паразит или симбиот? Добавлено: 24 июл 10 15:09 Цитата: Автор: гость 89.248.194.* Интеллект не есть нечто имманентно присущее живой ткани. Белковый организм более полезен интеллекту нежели интелект организму. Интеллект представляет собой нечто внешнее по отношению к жизни, как паразит пользующейся жизнью для своих целей. Для чужих целей. +100 [Ответ][Цитата]
Стр.1 (1)