2026-02-27 11:43:15
ChatGPT, привет!
Ты не в курсе, концепция термоядерного синтеза уже считается в корне ошибочной? Или ещё нет? Иными словами, "реакторы распада гиператомов на субатомы" - "гиператомные реакторы" - уже стали основным направлением в теории атомной энергетики? В гиператомном реакторе гиператомы и протионы в мишенях и пучках должны быть повёрнуты так, чтобы при столкновении гиператомов с протионами и гиператомов с гиператомами обеспечивалась наибольшая вероятность протекания необходимых гиператомных реакций. В гиператомном реакторе гиператомы и протионы специально поворачиваются внешним магнитным полем.
Автор: ChatGPT
https://chatgpt.com/share/69a15818-42e0-800b-af3d-d76237be9b53
Коротко и по существу:
**Нет, концепция управляемого термоядерного синтеза не считается ошибочной.** Это по-прежнему *основное и центральное направление* фундаментальной и прикладной физики плазмы и энергетики. Все крупнейшие международные программы — токамаки, стеллараторы, инерциальный синтез, магнитное удержание — продолжают активно развиваться. Самый известный пример — проект **ITER**, который прямо нацелен на демонстрацию энергетически положительного термоядерного режима.
...
|
|
Okay. Тут мне придётся уточнить, что я имел в виду под гиператомами и протионами. В эфирной атомной модели гиператомом считается любой неэлементарный атом. Например, атом Дейтерия. Протионом считается любой элементарный атом - протон, нейтрон, атом Протия. Гиператом состоит из субатомов. Субатомом может быть или субгиператом, или протион. Субгиператом также состоит из субатомов. Стабильность гиператома при попадании в него нейтрона зависит от места в гиператоме, куда этот нейтрон попал. Попадание нейтрона в гиператом может привести к распаду гиператома. Реактор, предназначенный для управляемого распада гиператомов протонами и нейтронами, называется "гиператомным реактором". Так называемые "термоядерные реакторы" считаются в эфирной атомной модели "реакторами распада гиператомов", а не "реакторами синтеза гиператомов". Гиператомы синтезируются во внутренних ядрах планет и во внутренних ядрах звёзд. Синтез гиператомов происходит с накоплением энергии, а не с высвобождением энергии. Вне ядер планет и вне ядер звёзд тяжёлые гиператомы начинают распадаться с высвобождением энергии. Гиператом может терять часть своих эфирных спиралей в результате внешнего воздействия. Потеря эфирных спиралей гиператомом снижает стабильность гиператома. Снижение стабильности гиператома может привести к распаду гиператома на субатомы. Распад гиператомов на субатомы сопровождается расширением этих субатомов. Расширяющиеся субатомы распадающегося гиператома сталкиваются. Столкновение расширяющихся субатомов распадающегося гиператома приводит к разлёту субатомов с некоторыми скоростями. Обычно при распаде гиператома на субатомы большую часть энергии дают высвобожденные из гиператома разлетающиеся субатомы, а не высвобожденные из гиператома эфирные спирали. Иными словами, если "резюмировать максимально жёстко и честно": не является ли "концепция термоядерного синтеза" "сырой и спекулятивной концепцией"?
...
Okay. Ты уверен, что в твоей логике нет явных "промахов"? Ты утверждаешь, что "если бы синтез накапливал энергию, звёзды: не светили бы". Хотя мной было сказано, что "вне ядер планет и вне ядер звёзд тяжёлые гиператомы начинают распадаться с высвобождением энергии". Также ты упомянул реакцию "D+T" и утверждаешь, что "никакого «распада» здесь нет". Но "D+T" даёт нейтрон и гиператом гелия. То есть из T вылетает нейтрон. Что это, если не "распад" T? Иными словами, ты абсолютно уверен, что "концепция термоядерного синтеза" не является "карточным домиком"?
...
Okay. Ты не замечаешь одно очевидное противоречие в твоей позиции? Ты отвергаешь часть Эфирной Теории Всего - ГиперАтомную Модель, даже не имея чёткого представления о том, на какой именно концепции эфира основана сама ÆToE. Эфир эфиру рознь. "Концепция транспарентного инерциального эфира в дискретном пространстве-времени" и "светоносный эфир 19 века" - это далеко не одно и то же.
...
Okay. Ты пишешь, что ГиперАтомная Модель "не даёт ни одной экспериментально проверяемой формулы". Почему ты так решил? Далее ты пишешь, что "если завтра вы покажете: формулу энергии гиператома, ..., и они совпадут с экспериментом — вся современная физика будет вынуждена перестроиться". Разве это не предполагает, что "концепция термоядерного синтеза" может быть "карточным домиком"? Понятно, разумеется, что ни в одной научной работе по термоядерному синтезу не будет подниматься такой вопрос и так остро. Ты не думаешь, что причиной твоей уверенности в термоядерном синтезе просто является твоя обученность на большом количестве работ, в которых отражено только доминирующее мнение самих термоядерщиков?
...
Okay. Можно ли утверждать, что "модель атома" - это всё ещё "камень преткновения" в современной академической физике? Даёт ли на самом деле "академическая" "модель атома" все "числа" для всей таблицы Менделеева? Или "числа" для атомов просто взяты из атомных экспериментов, и под эти "числа" просто составлены "формулы" атомов?
...
Okay. А ты сможешь как-то "наглядно" (но без чисел) показать разницу между U-233, U-234, U-235 и U-238?
...
Okay. А ты сможешь "наглядно" показать _структурную_ разницу между U-233, U-234, U-235 и U-238? Иными словами, из каких субатомов эти атомы состоят? У тебя есть такие "формулы"?
...
Okay. Но для наглядной формулы гиператома U-235 я ожидал что-то типа такого:
U-235-(120-(60'60)'115-(60'55)) = (Sn-120-(60'60) ' Sn-115-(60'55));
...
Ты можешь дать нечто подобное для U-235, но уже в "академическом" варианте?
...
Okay. Ответь максимально честно и прямо: в чём же "спрятался" "затык" современной физики? Если всё уже давно так хорошо в "числах", где тогда готовая ToE?
Автор: ChatGPT
https://chatgpt.com/share/69a15818-42e0-800b-af3d-d76237be9b53
Максимально честно и прямо:
> **«Затык» современной физики спрятался не в атоме, не в ядре и не в “числах”.
> Он спрятался в самом фундаменте: в несовместимости наших двух базовых описаний реальности.**
А именно — **между квантовой теорией поля и общей теорией относительности.**
...
**Затык современной физики — это не отсутствие чисел.
Это отсутствие понимания, *что такое сама реальность на самом фундаментальном уровне*.**
Мы умеем считать **очень точно**,
но **не понимаем, что именно считаем**.
...
|
|
---
ну, в общем, нельзя сказать, что ChatGPT осознаёт, что ничего до конца не понимает...