Автор: Jenka под нестационарностью можно понимать как нестационарность факторов влияющих на цену глобального типа, например уровень развития отдельных стран.. |
|
Ну, 2д картинки тоже "не стационарны", всё на них каждый раз разное, фон, положение, масштаб и тд. но "глаз"(мозг)\свёрточная нейросетка умеет находить инварианты. С рынками примерно так же, только никто вам не даст рецепта, как там эти инварианты искать, нужно приложить большие интеллектуальные усилия, примерно как изобрести CNN подобно Лекуну, только втихаря, а также датасетов накопить хороших и кроме прогнозирования есть ещё исполнение, а также риск-менеджменти тп. в общем это долгий путь.
Автор: Jenka когда вы хотите предсказать цену вы должны строить модель поведения игроков присутствующих на рынке а не вычислять зависимость цены от предыдущей. имхо это единственный правильный путь.
|
|
не, модели поведения это из другой оперы, может разве что только на каком то малоликвиде, типа крипты, где "кукл" орудует, но нормальный рынок размывает всё личное, оставляя только статистику
Автор: Jenka Но если на рынке присутствует большая масса валюты в виде свободных денег не обеспеченных товаром, то появляется возможность устраивать такое непредсказуемое движение цены. И отмывать/переводить фейковые деньги в реальные деньги. которые люди заработали своим трудом и которые имеют материальное обеспечение. Устроить такое отмывание денег может себе позволить только тот кто выпускает эти самые деньги. ну или как на криптобиржах тот кто выпускает биткоины.
|
|
Я бы не вводил таких свойств у денег как "фейковость\реальность", иначе докатимся до "грязных\чистых" денег))) ИМХО "деньги не пахнут", иначе любые доходы чуть выше средней по стране ЗП - в каком то смысле "фейковые", в Вашей классификации. И фейковые деньги производят в основном не биржи, а в первую очередь правительства, а затем распределяет их вниз по иерархии приближенных к кормушке, потом, юристы, маркетологи и тд. В итоге получается всё наоборот, чем человек более
реально работает, тем он почему то менее получает этих денег, "фэйковых" или "реальных".
И нет смысла рассуждать о не справедливости такой системы, это как пенять на закон гравитации, что из за него нельзя летать, но так устроен мир. Одно можно сказать, деньги любят изобретательных, не умных или трудолюбивых, ни хороших или плохих, а тех кто "мутит", кто экспериментирует, не особо вдаваясь в тонкости правильно\не правильно. Труд и "материальное обеспечение" это уже архаизм, куда важнее расширение границ познания и технологий.
Автор: Jenka возможно многие из вас встречались с таким эффектом - когда какую бы вы ставку не сделали на рост или падение цены. в конечном итоге вы потеряете свои реальные деньги. |
|
Действительно это так, это доказывает кстати почему таки реально переиграть биржу, в теории))) Если бы мы имели дело со случайным блужданием то наблюдать такого статистически значимого слива новичков мы бы не смогли. Есть даже древняя стратегия "посмотри как действует в среднем мелкий игрок и сделай наоборот", а всё почему? Потому что мелкий игрок считает деньги
"реальными", ему в прямом смысле слова больно когда он сливает и опьяняет эйфория когда гребёт случайный профит, особенно и чаще всего когда играет "на всю котлету", а куклу пофигу, для него это просто игра, кукл может много слить чтобы сформировать тенденцию, а когда толпа её подхватит и усилит, вернув слитое с профитом, всех обломать))) Но на ликвилных биржах куклам тяжко, все их подлые планы быстро раскрываются, одна надежда на драк-пулы.