Автор: mss
В кассу. Лично я за максимум. |
|
Может голосованием определиться?!
Смысл "вообще" - это и сама идентификация ("квалиа") и отношения с соседними идентификациями. Это могут быть и буковки/цифирики разные и спайки/медиаторы с одно стороны, и таблицы с пересекающимся отчасти содержимым и связи между "нейронами" с другой стороны (не говоря о сочетании того и другого)...
Кроме этого могут быть и предопределенные правила преобразования той и другой стороны. (Далее надстройки в виде правила преобразования правил и т.д., что сути не меняет.) Это уже относится к мышлению.
Понимание - это срабатывание всего выше сказанного в данном посте. Но... это понимание лишь "слабое". По сути, это "экспертная система" не лишенная (не смотря на заявку) ограничений "комбинаторного взрыва" при ее создании-заполнении обходимого большей частью вручную... или размером обучающей выборки (в вариантах с ИНС)
Выработка этого "слабого" в автоматическом перманентном режиме (включая не только саму базу "квалий", но и правил) лишь за счёт внешнего обучения, без ручного вмешательства (заполнения-изменения базы) будет уже "сильным" не зависимо от размера базы... лишь по самой сути позволяющей указанный автоматизм.
Такое понимание (выработка понимания) будет уже "истинным" пониманием, а не его "застывшей" имитацией (включая предложенное в данной ветке).
Вот как-то так, если на пальцах и в близких к вам терминах.
Истин конечно же я не знаю.
Голосуйте, ведь истина она рождается в спорах, т.е. в голосованиях...