Автор: гость 188.170.74.* Зачем маловыразительный примитивный язык? |
|
Если задача в том, чтобы вычурно поболтать - тогда незачем. А если Вы хотите словами описать механизмы и написать компьютерную программу - то определённая унификация обязательна. Язык компьютеров, на самом нижнем уровне, представляете, состоит всего из двух символов.
Автор: гость 188.170.74.* понимается андреем извращенно. Типо видеть следы сзади водитель может, хотя это реконструкция, а видеть (воображать) картину возможного будущего не может |
|
Это ложь. Я
сказал, буквально, следующее (простите за самоцитирование): "Когда мы
думаем о будущем, предполагаем, прогнозируем, что у нас "за спиной" - эта наша мысль тоже оставляет такой же след на дороге, к которому мы тоже можем обращаться".
Есть два объяснения, почему Вы стали на путь лжи:
1. Вы невнимательно читаете, что Вам пишут и вообще не вникаете в сказанное, реагируете поверхностно, рефлекторно без рефлексии.
2. Вы хотите выиграть в споре любой ценой, вместо того, чтобы признать мою правоту.
Но в любом случае лгать ненормально. У нас все ходы записаны. И ретроспективным анализом этой ветки мы сможем выявить виновника.
Автор: гость 188.170.74.* представляя где окажется идущий человек через несколько cекунд и представляем себе в воображении как он падает в открытый люк, то мы видим возможное, реально возможное будущее |
|
Вот что здесь любопытно, события в воображаемом будущем развиваются точно таким же образом как и события на "трассе" по которой мы "едем". Сначала происходит причина, а потом следствие. Причина, всегда находится дальше от нас, чем следствие. Причина уже произошла. Уехала в прошлое (даже когда мы её только воображаем). Потом происходит следствие. События, которые мы представляем с атрибутом "будущее", для нас имеют такую же хронологическую последовательность, как и наблюдаемые события. Хотя, возможно было бы предположить, что в уме события должны иметь обратную хронологическую последовательность - сначала происходит следствие (нечто желаемое), а потом в воображении появляется причина, как указатель на то, чего следует ожидать или к чему стремиться. Но нет, память упорно воспроизводит события в той последовательности, в которой она их и запоминает. Это так видимо потому, что наши воспоминания тут же запоминаются (оставляют след на трассе) и поэтому они должны иметь тот же формат, что и события текущей реальности, совместно с которыми запоминаются наши воспоминания.
Я Вам (и всем) предложу ещё одни мысленный триллер-эксперимент, чтобы прояснить вышеуказанный момент. Представьте, что вы находитесь в закрытой комнате. В которой ничего нет и ничего не происходит. Совсем ничего не меняется внешне. Означает ли это, что время остановилось? Нет. Процессы мышления происходят. Вы точно так же продолжаете "ехать по трассе", смотреть в заднее стекло и всё, что Вы видите на удаляющейся дороге (Вашей памяти) - это следы Ваших воспоминаний.
В самом начале Вы подумаете: "где я?". Эта мысль появилась на трассе, как яркая дорожная разметка, и переместилась вдаль. Потом, спустя пару минут, Вы думаете: "вот, уже пару минут прошло, а ничего не происходит". И эта мысль тоже уже унеслсь в память. Потом Вы думаете: "что мне делать, неужели это навсегда?". Потом Вы начинаете волноваться - это волнение тоже уезжает в память. Потом Вы начинаете искать выход, долбить стены. Потом Вы орёте и бьётесь головой. И вместе с этим, все эти действия являются исключительно
реакциями на те воспоминания, которые у Вас есть и вспоминаются
в данный момент. Реакциями на то, что такие воспоминания ненормальны. Очевидно, что кроме воспоминания о своих собственных воспоминаниях у Вас ничего нет и быть не может (комната ведь пуста). И, тем не менее, если бы Вы сначала не запомнили первые пять минут, потом часы ожидания, потом свои попытки выбраться - Ваша реакция не дошла бы в итоге до вопля отчаяния. И если Вам в этот момент отчаяния стереть память и посадить в эту же самую комнату, всё начнётся в той же последовательности: "где я?".
Автор: гость 188.170.74.* уперты как баран дешевый демагог дурацкой от вашей пурги пернули в лужу болтовня и софистика бестолковая спекуляция |
|
«Юпитер, ты сердишься — значит, ты не прав».