Автор: rrr3
Нет никакой необходимости человеку создавая сеть для решения какой-либо задачи решать ее "в общем". |
|
Тем не менее именно это всегда и происходит. Выделить задачу, создать вычислительную систему, способную её решить, — это всё часть решения, решение задачи в общем. Так природа распорядилась, никто конкретно не виноват.
***
Что касается сети как универсального аппроксиматора, то это следует из теорем и строго доказано. Речь идёт не об определении сети — это можно сделать по-разному, а о вычислительных возможностях сетей — и именно о теоретических возможностях. И в этом теоретическом смысле сеть может выработать алгоритм любого процесса — иначе говоря, вычислить любой процесс, аналогично — написать любую компьютерную программу. Мыслить и не хуже человека, и лучше него.
Но не всё, что возможно в теории, возможно на практике — и когда речь заходит о реальности, у любой идеи возникают границы применимости, в том числе и у математики. Общая суть этих границ — принципиальная неполнота знания, отсутствие истин. Другими словами, в некотором пределе любые утверждения теряют смысл (отражение чего в идеальном математическом мире — это теорема Гёделя или теорема Тарского о невыразимости истины). Простой пример: никакая задача коммивояжера ничего невычислимого в себе не содержит, однако на практике точное решение при большом количестве городов невозможно.
Вот и нейронные сети могут «всё», вычислить любое вычислимое — но только с той оговоркой, что на практике процессы, приближающиеся к сложности мышления, невычислимы. При этом есть принципиальное отличие мышления от задачи коммивояжера — задачу мы сами придумали и всё про неё знаем, тогда как невычислимость мышления фактически означает его принципиальную непознаваемость. ...
Автор: Михайло
То же самое и про искусственную нейронную сеть: вы её пообучайте в том же объёме, что и человек, и будет 100-кратное превышение способностей. Это просто и в то же время сложно. Ну хотя бы понять это совсем нетрудно, не правда ли? |
|
Неверно.
… см. выше. Следовательно, утверждать, что «мышление вычислимо, просто нам это недоступно» или «пообучайте нейронную сеть в том же объёме, что и человек, и будет 100-кратное превышение способностей» не имеет смысла — может быть, что мышление есть действительно нечто натурально мозгобоберское.