|
|
На: Даём определение ИИ.
Добавлено: 16 ноя 17 3:12
Изменено: 16 ноя 17 3:20
|
Так я последовательно и доказываю, что "ИИ" невозможен в силу: 1) Комбинаторной стены (барьера, взрыва и т.д.); 2) Сам "И" - походу дырка от бублика. 3) То с чем мы имеем дело результат трясения "кубышки" в течение последних 14 млрд лет (а может и дольше) после большого взрыва. Да сам Большой взрыв, скорее всего, просто некий горизонт событий на сегодняшний день.
|
|
|
|
На: Даём определение ИИ.
Добавлено: 16 ноя 17 3:33
|
топикстартер запутался, кажется.. то Инт функция для выживания, то для прогноза безотносительно выживания, а ради внешних оценок качества прогноза, то вообще мнимость - хотя тахогенез вполне совместим с предствлением об Инт как функции эвристического преодаления комбинаторных осложнений (направленный поиск в редуцированных пространствах).
|
|
|
|
На: Даём определение ИИ.
Добавлено: 16 ноя 17 3:51
Изменено: 16 ноя 17 3:56
|
Автор: гость топикстартер запутался, кажется.. то Инт функция для выживания, то для прогноза безотносительно выживания, а ради внешних оценок качества прогноза, то вообще мнимость - хотя тахогенез вполне совместим с предствлением об Инт как функции эвристического преодаления комбинаторных осложнений (направленный поиск в редуцированных пространствах). |
|
Не, всё чётко. Если рассуждать с т.з. "Гелиоцентрика" то переиграть Вселенную в трясучку невозможно. На этом ТОЧКА, конец истории. Если рассуждать с т.з. "Геоцентрика" у которого, типа всё под контролем. То цель "И" - именно выживание. Причем, кто выживет, а кто нет решает не геоцентрик, а Вселенная. Стало быть снова идем на поклон к гелиоцентрику. А прогноз с предсказанием - это частный случай, неужели не понятно!?
|
|
|
|
На: Даём определение ИИ.
Добавлено: 16 ноя 17 6:11
Изменено: 16 ноя 17 6:31
|
"ИИ". Постановка задачи:
Дано:
1) Пусть имеем БФ, заданной таблицей истинности Tab1 размером M = 2^N, скажем M = 2^10 = 1024. Что там в таблице нам неизвестно. 2) Имеем также некую случайную выборку из Tab1 (небольшую, скажем штук 5). Т.е. из всей большой таблицы нам известна её ничтожная часть. 3) Нам разрешается взять ещё 5 произвольных значений чтобы "прочухать" всю систему в Tab1.
Найти:
1) Оптимальную стратегию выборки. 2) Напишите программу реализующую универсальный алгоритм решения задачи. 3) Имеет ли задача вообще аналитическое решение? 4) Оцените свои шансы и предложите методы против "комбинационной стены" когда размер Tab1 чуть больше чем тривиальный, скажем M = 2^256.
|
|
|
|
На: Даём определение ИИ.
Добавлено: 16 ноя 17 6:54
|
Автор: Luаrvik
Это Вам по дурости своей кажется, что стоит насыпать в мешок искусственных нейронов, встряхнуть хорошенько и они тут же самоорганизуются и начнут усиленно думать над Вашими плебейскими проблемами. |
|
Наши проблемы - это распознать изображение, распознать речь, перевести текст, выбрать оптимальный ход в игре, а твои проблемы - баба тебе нужна. Извини, алгоритмы такие проблемы не решают. Понял хоть, нет?
|
|
|
|
На: Даём определение ИИ.
Добавлено: 16 ноя 17 6:55
Изменено: 16 ноя 17 7:00
|
В средние века поиском Филлософского камня желающих заниматься было больше чем dokua (фр. много). Но их имена "позабыла история, вот такая вот, брат ебатория" (c). Мы помним имена Ньютона, Паскаля... т.е. тех кто действительно занимался делом. Поиск "ИИ" - прелесть нынешних алхимиков. 70 лет прошло, а воз и ныне там.
|
|
|
|
На: Даём определение ИИ.
Добавлено: 16 ноя 17 7:07
|
Тест Тьюринга... Блять, в машинном обучении придумывают тысячи реальных тестов, которые отсеивают плохие алгоритмы. Пройдемся по теории: простейший тест состоит в том, чтобы разделить выборку примеров на обучающую и тестовую. Обычно это делают случайным разделением, там есть несколько нюансов, зависит от факторов типа размер выборки (иногда бывает маловато примеров). Далее идут более сложные тесты - кросс-валидационный тест (скользящий контроль): подвиды контроль на отложенных данных (hold-out CV), контроль по отдельным объектам (leave-one-out CV), контроль по q блокам (q-fold CV), контроль по r×q блокам (r×q-fold CV).
|
|
|
|
На: Даём определение ИИ.
Добавлено: 16 ноя 17 7:11
Изменено: 16 ноя 17 7:12
|
"Тест Тьюринга" это же фразеологизм. Любой разумный тест на ИИ можно считать тестом Тьюринга по фамилии человека впервые предложившего это делать.
|
|
|
|
На: Даём определение ИИ.
Добавлено: 16 ноя 17 7:51
|
Тест, придуманный Тьюрингом - это в первую очередь идея, что ИИ нужно/можно тестировать. Во всем мире далеко ушли вперед, а в здешнем загашнике и в прочих философских бредятнях все еще рассуждают, тест или тест, и какой лучше. Смехотворище.
|
|
|
| |
| |
|
На: Даём определение ИИ.
Добавлено: 16 ноя 17 8:22
Изменено: 16 ноя 17 8:30
|
Да забыл упомянуть! Теорема Гёделя "О неполноте" напрямую отвергает саму принципиальную возможность разуму понять и описать самого себя. Требуется некая мета-система над разумом. Эта мета-система и есть Вселенная. А разум - лишь тень на стене. Тогда всё складывается.
|
|
|
|
На: Даём определение ИИ.
Добавлено: 16 ноя 17 8:33
|
Наш гигант мысли опять заблудился в двух деревьях.=. Автор: sma63 Теорема (Гёделя) "О неполноте" напрямую отвергает саму принципиальную возможность разуму понять и описать самого себя. |
|
В такой формулировке эта теорема должна носить Ваше имя и Вы, как автор, в первую очередь обязаны ее доказать. Ждем-с !
|
|
|
|
На: Даём определение ИИ.
Добавлено: 16 ноя 17 8:33
Изменено: 16 ноя 17 8:45
|
Автор: гость Мыхуйла предлагает Hello World считать СИИ... |
|
СИИ: Автоответчик в телефоне, Эхоподавитель в телефоне, Компьютерная игра, ... ИИ - просто модель интуитивно понимаемого И. СИИ - ещё более грубая модель. Как костыль - грубая модель функции утраченной ноги. P.S. Абривиатуру "ИИ" правильно расшифровывать: Имитатор Интеллекта
|
|
|
|
На: Даём определение ИИ.
Добавлено: 16 ноя 17 8:43
Изменено: 16 ноя 17 9:02
|
-> sma63
Впрочем, у сформулированной Вами теоремы уже есть и авторы и название:
Теорема Даннинга-Крюгера,
а Вас можно рассматривать как наглядное пособие, иллюстрирующее ее справедливость - доказательство натурой, так сказать, на практике.
(так, что... Вам достаточно просто быть и особо не напрягаться, если желаете доказать фактом своего существования еще какую-нибудь подобную теорему)
|
|
|
|