Автор: Moor_Zeek Да без проблем |
|
Спасибо! Очень даже неплохо, как мне кажется.
По моему скромному мнению, два момента есть, которые могут стать ключами.
1. Я не уверен, что выделение осей "уровни эффективности поведения" и "этапы формирования механизмов ОИ" - это хорошая идея. Все-таки там нет метрики.
Поэтому таблица (рис.1) получилась эклектичной.
Но. Сама акцентация "мир" - "сенсоры" - "память" - "знак" - "модель" мне кажется вполне уместной. А вот со второй "осью" получилось хуже, поскольку "автомат" и "адаптация" - это однородные элементы, а подсознание и сознание уже нет. Мне думается, здесь следует анализировать типы обучения (что Вы, собственно, и пытались делать сначала, но потом ушли). Поэтому типизацию на уровне Моделирование = F(Представление, Обучение) я вижу интересной и перспективной.
2. Мне очень понравился Ваш сравнительный анализ четырех авторов. Здесь было бы интересно углубить его в трех плоскостях: увидеть Вашу схему когнитивной архитектуры, увидеть в чем Вы и авторы отличаетесь и в чем вы похожи. Для этого пришлось бы привести эти четыре схемы (и гипотетическую Вашу) к единой нотации. Это было бы крайне полезно.