Автор: Львович
>знание может быть вполне корректным, но совершенно бесполезным
Знание не может быть корректным или некорректным. Знание или есть, или нет. Бесполезное "знание" - это не знание.
Под знаниями я понимаю "некоторые долговременные изменения внутри интеллектуального объекта, в результате которых он получает способность лучше достигать цели (при прочих равных условиях)".
А Вы? |
|
конечно, знание может быть корректным или не корректным.
Вот, например, ваше знание о том что "знание не может быть не корректным" НЕ КОРРЕКТНО!
И вообще, если бы не было не корректных знаний, человек никогда не ошибался бы (чего, к сожалению, не наблюдается).
И тем более, знания могут быть полезны или бесполезны. Например, ваше знание погоды, ну совершенно бесполезно для решаемой вами задачи на работе (скорее всего). Но оно есть, никуда от этого не деться, хотя вы это знание игнорируете (для каких-то случаев, а для каких-то нет). Причем иногда фильтрование знаний на полезные и бесполезные становится настолько сложной проблемой, что стопорит все решение.
что я подразумеваю под знанием? как и все нормальные люди:
Знание - проверенный практикой или выведенный логически результат познания действительности, отраженный в сознании агента в виде представлений, понятий, суждений и теорий (т.е. модель мира).
В информатике - это вид информации, отражающей опыт агента в определенной предметной области, его понимание множества текущих ситуаций и способы перехода от одного описания объекта к другому.
Как видите, это знание субъективно, а значит, возможно, не точно.