Форум: Проблемы искусственного интеллекта

Регистрация | Вход

Все темы | Новая тема  Стр.93 (139) << < Пред. | След. > >>    Поиск:
Автор	Тема: На: Смысл.
bravo7 Сообщений: 662	На: Смысл. Добавлено: 25 май 19 23:36 Изменено: 25 май 19 23:39 Цитата: Автор: Влад. «но как?» Распознавание образов, - дорогой Ватсон, - нейронные сети, перцептрон. Цитата: Перед освоением Г. Гегеля, да и других, следует разобраться с тем как работает понимание Кант с Гегелем и Гуссерль с Хайдеггером уже разобрались. Так что, можно не откладывать их освоение, можно приступать. Вы наверное спросите, почему же тогда нет ИИ? Тут вся загвоздка в инте [Ответ][Цитата]
Влад Сообщений: 1944	На: Смысл. Добавлено: 26 май 19 0:00 Цитата: Автор: bravo7 Распознавание образов, - дорогой Ватсон, - нейронные сети, перцептрон.Кант с Гегелем и Гуссерль с Хайдеггером уже разобрались. Так что, можно не откладывать их освоение, можно приступать. Вы наверное спросите, почему же тогда нет ИИ? Тут вся загвоздка в инте Кант и Гегель уже разобрались, а с ними разобрался Лосев, а с Лосевым разберется гость 188.170.83.* и круг замкнулся. Да, спрашиваю, почему тогда нет, даже понимания о ИИ? [Ответ][Цитата]
bravo7 Сообщений: 662	На: Смысл. Добавлено: 26 май 19 1:13 Цитата: Автор: Влад. с ними разобрался Лосев Это вряд ли. Цитата: Да, спрашиваю Тут вся загвоздка в интерфейсе, потому что прямого доступа к мыслям пока не изобретено. А посредством языка за мыслями не уследить, люди врут безбожно. [Ответ][Цитата]
mss Сообщений: 2659	На: Смысл. Добавлено: 26 май 19 1:16 Все эти лосевы и ыыы не программисты. По тому нет и понимания. По ск только запрограммировав сам поймёшь. С другой стороны без понимания хрен запрограммируешь. Между этой сциллой и харибдой это ии и прячется. [Ответ][Цитата]
Влад Сообщений: 1944	На: Смысл. Добавлено: 26 май 19 1:23 Цитата: Автор: bravo7 Это вряд ли.Тут вся загвоздка в интерфейсе, потому что прямого доступа к мыслям пока не изобретено. А посредством языка за мыслями не уследить, люди врут безбожно. А зачем Вам прямой доступ к мыслям, ведь «уже разобрались», пора приступать. [Ответ][Цитата]
bravo7 Сообщений: 662	На: Смысл. Добавлено: 26 май 19 1:42 Цитата: Автор: mss. только запрограммировав сам поймёшь Да, алгоритм без пробных программулек не получится сделать. Но всё же понимание ЕИ - фёрст! [Ответ][Цитата]
гость 188.170.74.*	На: Смысл. Добавлено: 26 май 19 1:43 влад> даже понимания о ИИ? ну, некоторое понимание есть - и по предмету непосредственно и почему предмет труден. Все эти плохосовместимые представления, трудности перевода (напр. c языка гуссерлевской феноменологии на язык нейрофизиологии (и обратно), проект нейрофеноменологии), проблема интеграции, дефицит знаний о низкоуровневом одновременно с переизбытком, диспропорции в когнитивных науках, априорная неопределенность 'где уровень отсечения' и возможность компенсировать 'подражание общими принципами' (про что трут в теме г.178), объективная трудность/cложность вопроса о порождении явлений одного уровня явлений другого. Вот вы рехнулись (простите) на апелляции к 'cистемности', но и системология вкупе с системотехникой пока не способны охватить вопрос 'от канта до корпорации программистов'.. пока 'охват' происходит общекультурным общеколлективным усилием, поэтому и расползается, и медленно, и вообще говоря проблематично (мутят мистерианцы про нашу когнитивную замкнутость относительно возможности решить вопрос 'в принципе'). [Ответ][Цитата]
bravo7 Сообщений: 662	На: Смысл. Добавлено: 26 май 19 1:45 Цитата: Автор: Влад. пора приступать Приступил. [Ответ][Цитата]
Влад Сообщений: 1944	На: Смысл. Добавлено: 26 май 19 2:28 Цитата: Автор: гость Вот вы рехнулись (простите) на апелляции к 'cистемности', Системы у всех разные, что они под этим подразумевают неизвестно, а понятие «Система» апеллирует к комбинаторике, а вот уже «рехнулся» Г. Лейбниц или нет, большой вопрос. [Ответ][Цитата]
гость 188.170.74.*	На: Смысл. Добавлено: 26 май 19 2:50 влад> Лейбниц ну, масштаб вывиха гения нам, простым смертным, понять может быть трудно.. дифференциалы-интегралы это крутотень, даже монадология это что-то, но вот абсолютизация идеи комбинаторно-арифметического исчисления 'cмыслов' (которые не смыслы как их следует понимать 'когнитивно-функционально'), хотя тоже гениальна и породила тот же семный анализ значений, но несет в себе зерно тех трудностей, которые ныне возникают как по линии некомпозиционных эффектов в реальном функционировании системы смыслозначенний (в 'прагмалогике'), так и в общих трудностях перевода, cкажем, c языка представлений киберфизики и синергетики на язык(и) программирования (тот самый клинч онтологий). [Ответ][Цитата]
bravo7 Сообщений: 662	На: Смысл. Добавлено: 26 май 19 12:06 Изменено: 26 май 19 18:48 . [Ответ][Цитата]
mss Сообщений: 2659	На: Смысл. Добавлено: 26 май 19 22:26 Цитата: Автор: bravo7 Да, алгоритм без пробных программулек не получится сделать. Но всё же понимание ЕИ - фёрст! Отнюдь. Вотерфол обанкротился именно по тому что продумать всё - невозможно. Эджаил и скрам демонстрирует бОльшую эффективность в больших проектах. Т.е. имея цель и хоть какую то идею к её решению разумнее начать и в ходе имплементации поумнеть в деталях и при некоторой удаче получить само решение в непредсказуемом изначально виде. [Ответ][Цитата]
Влад Сообщений: 1944	На: Смысл. Добавлено: 27 май 19 1:03 Изменено: 27 май 19 1:03 Цитата: Автор: гость ну, масштаб вывиха гения нам, простым смертным Вот Вы, о различиях, при общем порядке, да еще что-то определяющих, о «качестве», т.е. качество состояния системы предопределяет последующее состояние системы, не составляет ли это, тот самый «Смысл»? [Ответ][Цитата]
гость 188.170.82.*	На: Смысл. Добавлено: 27 май 19 1:06 по поводу того, что смысл это нечто большее чем просто 'отношение понятий' (наверное это уже понятно всем) подумалось, что 'проблема смысла' заключается в корне в том, что ее нельзя сформулировать как задачу на смысл-вообще (в частности не свести к выявлению отношения понятий), каждую конкретную задачу можно поставить как задачу на смысл (в данной конкретной задаче), а задачу на смысл-вообще не сформулировать.. эдакая коллизия между логикой (в частности постановки задач) и сознанием ('cплетаемого из смыслов').. но это так, вольное.. [Ответ][Цитата]
гость 188.170.82.*	На: Смысл. Добавлено: 27 май 19 1:18 влад> о различиях, при общем порядке, да еще что-то определяющих, ээ.. более общее представление это диалектика различий и порядка - и упорядочивание при данных различениях.. порядок (схема) предопределяет различения, но и 'автономный' механизм различений готовит материал для новых упорядочиваний (схемообразования). да, наверное 'где-то тут' трудность вопроса о смысле - в возможности выскользнуть из схватавающих его схем (в частности понятийных), когда актуальное смыслообразование меняет базис смыслообразования.. [Ответ][Цитата]
Стр.93 (139): 1  ...  89  90  91  92  [93]  94  95  96  97  ...  139 << < Пред. | След. > >>