Форум: Проблемы искусственного интеллекта

Регистрация | Вход

Все темы | Новая тема  Стр.9 (92) << < Пред. | След. > >>    Поиск:
Автор	Тема: На: Ох уж эти тексты
гость 91.193.177.*	На: Ох уж эти тексты Добавлено: 17 янв 19 9:30 Цитата: Автор: Эгг Основная проблема языкового интерфейса даже не в том, что для его приличной реализации нужно уметь создавать и обрабатывать модели реальности - денотативную часть (есть подходы как это делать аккуратно), а в том, что очень мало, кто понимает как в этих моделях учитывать именно десигнативную часть. А большинство незадачливых создателей NLU вообще даже не подозревают, что у текста существует и "второе крыло". Да ппц ты с катушек слетел. Мля самоканонизируй себя как Левандовски и отлейся в бронзе. [Ответ][Цитата]
mss Сообщений: 2659	На: Ох уж эти тексты Добавлено: 17 янв 19 9:34 Цитата: Автор: Эгг Ты знаешь соотношение объема прямой и обратной нейронной шины к зрительной коре головного мозга? 1:10. То есть на каждый детектируемый сигнал реальности мозг создает десять сигналов сгенерированной "реальности". Это не просто проекции, наш мир - это мир иллюзий. Да да. Слыхал. По моему это касалось всей коры, а не только зрительной. Архитектура... [Ответ][Цитата]
Ꜿгг Сообщений: 13265	На: Ох уж эти тексты Добавлено: 17 янв 19 9:41 Изменено: 17 янв 19 9:41 Цитата: Автор: mss Архитектура... Да. А еще мне нравится, что у части девушек и тёток есть мутация колбочек и они видят мир не в RGB как все (а мужики-дальтоники даже хуже), а раскладывают цвет на четыре "байта". Это просто пример. Но это означает по сути, что не только понимание невозможно принципиально, но и простая синхронизация картин мира, даже в низкоуровневых вещах, не говоря уже о понятиях и категориях. [Ответ][Цитата]
mss Сообщений: 2659	На: Ох уж эти тексты Добавлено: 17 янв 19 9:45 Изменено: 17 янв 19 9:49 Давай определение денототиву и десигнативу. Гуугл мычит что то невразумительное. [Ответ][Цитата]
bravo7 Сообщений: 662	На: Ох уж эти тексты Добавлено: 17 янв 19 9:51 Цитата: Автор: Траян означает ли это то, что слова этого поста были "выражением ее мыслей"? Нет, конечно. Ваши мысли, выражай вы их чат-ботом или карандашом, останутся вашими. Улизнуть не удастся. [Ответ][Цитата]
Ꜿгг Сообщений: 13265	На: Ох уж эти тексты Добавлено: 17 янв 19 9:56 Изменено: 17 янв 19 9:57 Цитата: Автор: mss Давай определение денототиву и десигнативу. Гуугл мычит что то невразумительное. Да это та же семиотическая модель, о которой я все-время напоминаю, она существует с конца 19 века, ее Фреге создал. Денотат - это явление, которое адресует знак. Десигнат - это понятие, которое адресует знак. Напоминаю, что как мы вчера ночью установили: ни явление, ни понятие не выразимо в языке. Явление отображается перечислением своих понятий. Понятие отображается перечислением явлений, в которых содержится. Вот такая простенькая рекурсивная схема. [Ответ][Цитата]
mss Сообщений: 2659	На: Ох уж эти тексты Добавлено: 17 янв 19 9:58 Цитата: Автор: Эгг Коммуницировать можно с равным, а для субъекта равных нет. Понять - значит стать равным! [Ответ][Цитата]
Ꜿгг Сообщений: 13265	На: Ох уж эти тексты Добавлено: 17 янв 19 10:00 Цитата: Автор: mss Понять - значит стать равным! Понять невозможно. Есть только иллюзия понимания. [Ответ][Цитата]
Luarvik. Сообщений: 17287	На: Ох уж эти тексты Добавлено: 17 янв 19 10:04 Изменено: 17 янв 19 10:10 Цитата: Автор: mss Понять - значит стать равным! В чем-то уравняться, в чем-то уподобиться - так сознание (а вслед за ним и понимание) и работает. Осознать явление - это в нек. смысле СТАТЬ этим явлением. Цитата: Автор: Эгг Понять невозможно. Есть только иллюзия понимания. Что-то понять все-таки возможно, с точностью до прагматической значимости, чтобы не расползались как лебедь, рак и щука - большего часто и не требуется, а тонкости по-любому при себе останутся, здесь одиночество гарантировано Природой. [Ответ][Цитата]
Ꜿгг Сообщений: 13265	На: Ох уж эти тексты Добавлено: 17 янв 19 10:08 Изменено: 17 янв 19 10:10 Цитата: Автор: Luarvik. Осознать явление - это в нек. смысле СТАТЬ этим явлением. С этим можно серьезно поспорить, поскольку факты говорят о персонификаций явлений и антропоморфизации их. Именно поэтому перворелигиями был анимизм и сонм антропоморфных богов. Нет, осознать явление - это значит очеловечить его, уложить его в прокрустово ложе своих представлений... [Ответ][Цитата]
mss Сообщений: 2659	На: Ох уж эти тексты Добавлено: 17 янв 19 10:10 Луарвик. А вы часом не шаман? Я имею в виду конкретно шамана серкина. [Ответ][Цитата]
Luarvik. Сообщений: 17287	На: Ох уж эти тексты Добавлено: 17 янв 19 10:11 Нет. [Ответ][Цитата]
Ꜿгг Сообщений: 13265	На: Ох уж эти тексты Добавлено: 17 янв 19 10:14 Цитата: Автор: Luarvik. Что-то понять все-таки возможно, с точностью до прагматической значимости Это уже мы говорим не о понимании, а об умении. Где возникает задача, уровень достаточности ее решения и координация объектов (управление ими) во внешней среде. Да. Уменно поэтому знать - это уметь, а не понимать. [Ответ][Цитата]
Luarvik. Сообщений: 17287	На: Ох уж эти тексты Добавлено: 17 янв 19 10:19 Изменено: 17 янв 19 10:27 Осознать явление - это в нек. смысле СТАТЬ этим явлением. Цитата: Автор: Эгг С этим можно серьезно поспорить, поскольку факты говорят о персонификаций явлений и антропоморфизации их. Именно поэтому перворелигиями был анимизм и сонм антропоморфных богов. Нет, осознать явление - это значит очеловечить его, уложить его в прокрустово ложе своих представлений... И в каком месте здесь спорить ? Цитата: Автор: Эгг Именно поэтому знать - это уметь, а не понимать. Я знаю, что у Вас, допустим, две руки и две ноги и что Вы - человек. Что я при этом умею ? Узнать, опознать Вас (или другого) в толпе ? Так этому учить уметь не надо - таким родился. Я согласен, что знать это уметь, но в том числе, т.е. не только уметь. [Ответ][Цитата]
mss Сообщений: 2659	На: Ох уж эти тексты Добавлено: 17 янв 19 10:19 Цитата: Автор: Luarvik. Что-то понять все-таки возможно, с точностью до прагматической значимости А то что понять нельзя нужно запомнить! [Ответ][Цитата]
Стр.9 (92): 1  ...  5  6  7  8  [9]  10  11  12  13  ...  92 << < Пред. | След. > >>