Форум: Проблемы искусственного интеллекта

Регистрация | Вход

Все темы | Новая тема  Стр.9 (10) << < Пред. | След. > >>    Поиск:
Автор	Тема: На: Уголок натуралиста
гость 146.59.81.*	На: Уголок натуралиста Добавлено: 26 окт 25 3:04 Цитата: Автор: гость а ты что трушный обрезанный картавый? тогда тебе вместе с рагулями в яму, а прежде разорвут очко и выпотрошат, или освежуют, правда на нашей стороне, щенков твоих тоже натянут и сучку Кремлевская диарея усиливается. Бурые фонтаны уже выше звезд на башнях. Спешно командированный в США спецпосланник Дмитриев оббивает Вашингтонские пороги, скулит и просит Штаты "войти в положение", понять реальные потребности россии и осознать тот факт, что война в Украине -это не только каприз спятишего путина. В двух словах: у россии есть огромная проблема. Она не может есть ничего, кроме человечины. Так исторически устроен ее государственный организм. А сейчас она очень голодна. Так бывает: в животном мире существуют монофаги, у которых особенности пищеварительного цикла заточены эволюцией лишь под один-единственный вид корма. Ровно такая же история и с РФ. Ничего смешного в этом нет. Лишенная возможности оккупировать, убивать и грабить соседей, россия теряет смысл жизни, грустит и может умереть "от голода". Комфорт и стабильность страны требует регулярного совершения особо тяжких преступлений, как международных, так и внутренних. Без этого -"ну совсем никак". Все это чистая правда, подтвержденная историей векового русского каннибализма. Как внешнего, так и домашнего. Штатовцы выслушивают исповедь спецпосланника и начинают понимать, что ситуация значительно хуже, чем виделась изначально. Мир перед выбором: либо пристрелить людоеда, либо вынудить его умереть от "голода". [Ответ][Цитата]
гость 45.137.70.*	На: Уголок натуралиста Добавлено: 26 окт 25 3:42 скорей пожертвуют украинцами, их никто не любит, они теже русские но подлее и хотят многого [Ответ][Цитата]
гость 85.26.177.*	На: Уголок натуралиста Добавлено: 26 окт 25 3:58 егорова утопить в яме с гавном, это для него будет почетная смерть, как для викинга умереть в бою. Достойная, блять. [Ответ][Цитата]
гость 93.94.51.*	На: Уголок натуралиста Добавлено: 26 окт 25 5:20 Цитата: Автор: гость егорова утопить в яме с гавном, это для него будет почетная смерть, как для викинга умереть в бою. Достойная, блять. егоров в чем то похож на рагулей, не принял свою судьбу, не смерился с "где родился там и пригодился", а попёрся в америку, где "трава зеленее", так рагули делают, самые из них ошпаренные, раньше в москву пёрлись, и нет чтобы как привальные чурки шестерить на стройке и в клининге, так сцуки мутят блядь, в начальники рвутся, хотят рулить русскими с глубинки, с москвичами им понятное дело не тягаться сейчас это все поняли, в европе, в частности в испании и даже в африке, на каждых десятка ахуевщих хохлов ставят русского чтобы их чмырил, ставил на место, только наши могут их заткнуть, на западе нет скилов в подобном отношении с животными, могут перепутать наглость с профессионализмом и поставить начальником, а рагуля нельзя НИКОГДА делать начальником(у меня был такой опыт, врагу не пожелаю), в принципе и вообще пускать в айти или кула либо за пределами клининга и каторжного труда [Ответ][Цитата]
гость 195.238.127.*	На: Уголок натуралиста Добавлено: 26 окт 25 8:11 фашистскую подзалупную перхоть никто не боится [Ответ][Цитата]
гость 185.220.100.*	На: Уголок натуралиста Добавлено: 26 окт 25 11:15 Эггу бы неплохо накидать на клык, хотя бы виртуально(так можно, показать фотку гениталий чтобы засвидетельствовал блатной), чтоб незарывался, даже если он там обеспеченный и кайфует, всё равно он уже старый, а значит скоро заболеет умрёт как Валентин от простуды. Как по мне долго жить это абсурд, жизнь по большей части мука, растягивать её — безумие, Эгг делает себе же хуже, тем что не умирает. [Ответ][Цитата]
гость 146.70.54.*	На: Уголок натуралиста Добавлено: 27 окт 25 2:17 Цитата: Автор: гость Достойная, блять. Мне кажется важен не сам факт того, что начальник генерального штаба на камеру врет президенту — Герасимов это делает не первый и не последний раз. Важно то, что исходя из таких докладов Владимир Путин принимает решения. Как он думает, исходя из «реалий на земле»: НГШ МО РФ Герасимов: «завершили окружение противника в районе Красноармеска и Демитрова». очередной раз докладываемая информация не соответствует действительности на земле. Включаю я телевизор… Интересно, а если сказать, что Герасимов врет про окружение Красноармейска и Димитрова, будет ли это считаться дискредитацией ВС РФ? Или слова Герасимова являются дискредитацией ВС РФ? …Так окружили, что между флангами почти 6 км . В окружение товарища Герасимова вновь пробрались враги. Сегодня утром начальник генштаба заявил, что Покровск и Мирнограда уже окружен, где блокирован аж 31 батальон ВСУ. Также Герасимов завершил окружение Купянска и похвастался более чем 70% освобожденного Волчанска (бои за который идут уже полтора года). Конечно же, на текущий момент никаких окружений 6-7 бригад (если учесть только боевые батальоны) просто нет. Имеющийся коридор между группировками ВС РФ на западе и севере Покровска составляет несколько километров. Кроме того, крайне маловероятно, что внутри агломерации Покровск-Мирноград все еще сидит многотысячная группировка ВСУ - современные реалии таковы, что бои ведутся малыми группами пехоты как в обороне, так и в наступлении. Из этого проистекает тот факт, что относительно небольшую группировку свободно обеспечивают через текущий коридор по земле и по воздуху дронами, так как она не требует большого количества снабжения. А даже если локальное окружение где-то и произойдет, то, как показывает практика, противник сможет длительное время вести бои в отрезанном состоянии, снабжаясь полностью дронами. Все вышесказанное касается и Купянска, где окруженными заявили 18 украинских батальонов. Сложно сказать, для чего был сделан этот доклад. Возможно, Герасимов со своими бравурными докладами "в кредит" просто очередной раз бежит впереди паровоза, ожидая, что реальная ситуация на земле вскоре догонит его отчеты. Например, так было с Купянском, где доклад об освобождении половины его территории реализовался лишь спустя более месяца. А возможно, у этого доклада геополитические цели, как это было ранее с заявлениями про "окружение ВСУ в Курской области", что спровоцировало тогда Трампа на просьбу пощадить окруженных, а также на многие месяцы сложило у него впечатление о серьезных проблемах Украины на линии фронта. Опасная тема. Я вот искренне не понимаю, зачем так делать? И где затык? Кто именно при докладах наверх начинает привирать и где структуры, которые должны дублировать доклады военных и подтверждать их или опровергать? Впрочем, понятно, что дублирующим органам, в том числе ДВКР в условиях современной войны до линии фронта добраться фактически нет возможности (там ни у кого нет такой возможности), но ведь должны же быть варианты. Непонятно, возможно ли это вообще преодолеть, короче. Взять под огневой контроль логистику не значит окружить. Для интересующихся: противник может свой окруженный гарнизон снабжать по воздуху. Дроны типа "яга" (различные грузовые дроны) могут обеспечивать боевиков всу еще пару месяцев. Нормального противодействия этому не наработано. Есть наработки у отдельных подразделений, но системной работы не ведется. "Окружение как раньше" не работает как раньше))). Додавить-то додавим, но поспешные доклады, к примеру, не дают возможности бить КАБами "по своим", так как вражеские позиции на карте закрашены своими карандашиками. 10,5 тысяч бандеровцев в котле — это ж тысячи пленных! Когда их по Москве поведут? 7 ноября? Или 4 ноября? Как раз в День воинской славы России - День народного единства. "Врать нельзя - пиздеть можно ..." даже в докладах Верховному . [Ответ][Цитата]
гость 185.220.100.*	На: Уголок натуралиста Добавлено: 27 окт 25 3:22 бандеровщина [Ответ][Цитата]
гость 146.70.54.*	На: Уголок натуралиста Добавлено: 27 окт 25 6:47 Цитата: Автор: гость бандеровщина Путин очень старался, но взять Трампа на понт не получилось. Секретная оперетта «Буревестник» не произвела на американца вообще никакого впечатления. Очередные конспирологические пляски с ядеркой провалились. Главный зритель зевнул и брезгливо посоветовал артистам Кремля сменить репертуар. Но! Русский диктатор никаких других танцев не учил. На все беды у него один ответ: бомбить, сажать, взрывать. Иногда, для разнообразия, может отравить. Из тысячи способов решения любого вопроса, путин знаком лишь с «убить и запугать». О существовании еще 998 он даже не подозревает. Его дипломаты -простые курьеры смерти, пригодные лишь для передачи угроз. Его сановники обучены только душить, давить и хамить. Путин феноменально примитивен. К этому плюсуется садистическое расстройство личности и пситтацизм «за печенегов». Впрочем, именно это и обеспечивает старому урыльнику любовь русского народа. Согласно данным РАН, путин уже обошел по популярности Сталина и прочих кровососов русской истории.( последний опрос). [Ответ][Цитата]
гость 195.47.238.*	На: Уголок натуралиста Добавлено: 27 окт 25 9:14 Цитата: Автор: гость Путин очень старался, но взять Трампа на понт не получилось. Секретная оперетта «Буревестник» не произвела на американца вообще никакого впечатления. Очередные конспирологические пляски с ядеркой провалились. Главный зритель зевнул и брезгливо посоветовал артистам Кремля сменить репертуар. Но! Русский диктатор никаких других танцев не учил. На все беды у него один ответ: бомбить, сажать, взрывать. Иногда, для разнообразия, может отравить. Из тысячи способов решения любого вопроса, путин знаком лишь с «убить и запугать». О существовании еще 998 он даже не подозревает. Его дипломаты -простые курьеры смерти, пригодные лишь для передачи угроз. Его сановники обучены только душить, давить и хамить. Путин феноменально примитивен. К этому плюсуется садистическое расстройство личности и пситтацизм «за печенегов». Впрочем, именно это и обеспечивает старому урыльнику любовь русского народа. Согласно данным РАН, путин уже обошел по популярности Сталина и прочих кровососов русской истории.( последний опрос). вы из за бугра так тявкаете, чтобы "братьев" рагулей что остались на вкраине перебили всех до одного, такая у вас порода, те кто свалил будут кайфоваать от того что несваливщих порешат, а потом откреститесь от своей родины как от чумы, как егоров или картывый данер, будите считать себя американцами или израильтянами [Ответ][Цитата]
гость 146.70.54.*	На: Уголок натуралиста Добавлено: 27 окт 25 9:30 Цитата: Автор: гость картывый данер, будите считать себя израильтянами На arXiv опубликован препринт с описанием нового способа проверки больших языковых моделей — «теста Гёделя» (название дано в честь Курта Гёделя, символа строгих математических доказательств). В отличие от привычных бенчмарков, он проверяет не умение решать известные задачи, а способность находить новые, пусть и простые, математические результаты. Авторы работы — профессор Моран Фельдман из Университета Хайфы, специалист по алгоритмам комбинаторной оптимизации, и Амин Карбаси, руководитель исследований в Cisco Foundation AI, ранее профессор Йельского университета и лауреат престижных грантов NSF, ONR и AFOSR. Оба активно публикуются именно в тех областях, где и формулируется тест. Для эксперимента выбрали пять свежих задач в области комбинаторной оптимизации. Модели давали 1–2 исходные статьи, но формулировку самой гипотезы скрывали. Таким образом проверяли, сможет ли GPT-5 вывести корректное доказательство, найти контрпример или запутаться. Итог оказался смешанным: в трех случаях GPT-5 предложила решения, которые исследователи оценили как почти правильные — ключевая идея совпадает с требуемой, но обоснование не доведено до уровня полного, проверяемого доказательства. Интересно, что в одном из случаев модель сумела опровергнуть исходную гипотезу и предложить рабочую альтернативу. Две задачи не удались: GPT-5 не справилась со «склейкой» идей из разных статей и не потянула строгий анализ в самой сложной задаче. «Тест Гёделя» интересен тем, что в нем идет речь не о воспроизведении известных решений, а о возможности модели с нуля создавать новую гипотезу, пусть пока и для небольшой задачи. При этом тест GPT-5 не пройден — речь идет о частичном успехе и очень ограниченной выборке. Однако авторы осторожно заявляют, что уже текущие результаты указывают на шаг к системам, способным самостоятельно формулировать и подтверждать новые идеи, а значит — участвовать в настоящих открытиях. [Ответ][Цитата]
гость 193.189.100.*	На: Уголок натуралиста Добавлено: 27 окт 25 10:42 Цитата: Автор: гость На arXiv опубликован препринт с описанием нового способа проверки больших языковых моделей — «теста Гёделя» (название дано в честь Курта Гёделя, символа строгих математических доказательств). В отличие от привычных бенчмарков, он проверяет не умение решать известные задачи, а способность находить новые, пусть и простые, математические результаты. Авторы работы — профессор Моран Фельдман из Университета Хайфы, специалист по алгоритмам комбинаторной оптимизации, и Амин Карбаси, руководитель исследований в Cisco Foundation AI, ранее профессор Йельского университета и лауреат престижных грантов NSF, ONR и AFOSR. Оба активно публикуются именно в тех областях, где и формулируется тест. Для эксперимента выбрали пять свежих задач в области комбинаторной оптимизации. Модели давали 1–2 исходные статьи, но формулировку самой гипотезы скрывали. Таким образом проверяли, сможет ли GPT-5 вывести корректное доказательство, найти контрпример или запутаться. Итог оказался смешанным: в трех случаях GPT-5 предложила решения, которые исследователи оценили как почти правильные — ключевая идея совпадает с требуемой, но обоснование не доведено до уровня полного, проверяемого доказательства. Интересно, что в одном из случаев модель сумела опровергнуть исходную гипотезу и предложить рабочую альтернативу. Две задачи не удались: GPT-5 не справилась со «склейкой» идей из разных статей и не потянула строгий анализ в самой сложной задаче. «Тест Гёделя» интересен тем, что в нем идет речь не о воспроизведении известных решений, а о возможности модели с нуля создавать новую гипотезу, пусть пока и для небольшой задачи. При этом тест GPT-5 не пройден — речь идет о частичном успехе и очень ограниченной выборке. Однако авторы осторожно заявляют, что уже текущие результаты указывают на шаг к системам, способным самостоятельно формулировать и подтверждать новые идеи, а значит — участвовать в настоящих открытиях. картавым нельзя доверять, они постояннно врут, как и рагули [Ответ][Цитата]
Ꜿгг Сообщений: 13267	На: Уголок натуралиста Добавлено: 27 окт 25 12:12 Изменено: 27 окт 25 12:52 Цитата: Автор: гость картавым нельзя доверять, они постояннно врут, как и рагули Ненависть испанского бомжа Игнатова (какая-то у него цыганская фамилия)))) к украинцам понятна, он полагает, что они конкуренты на просрочку или другую социальную помощь, но вот ненависть к нам, евреям, понятна не очень. Мы к болгарам относимся очень хорошо, мы даже русских на Шипку в 1877 году отправили... [Ответ][Цитата]
гость 171.25.193.*	На: Уголок натуралиста Добавлено: 28 окт 25 7:19 Цитата: Автор: Ꜿгг Игнатова (какая-то у него цыганская фамилия) Игнатьев, а по генам он сам говорил что там и чурочные(кавказские) гены и семитские(тоже отчасти еврей, ну или араб не важно), но большая часть европеоидной, славянской славянской(арийской) r1a1 днк, у него микс близкий к евреям ашкеназам, а бурчит на евреев так как считает себя арабом(хочет быть как шейх), а на украинцев так как был обижен на айти-конторе украинцем начальником, злой потому что не женатый и с "этим" какие то проблемы, точно какие не известно [Ответ][Цитата]
Ꜿгг Сообщений: 13267	На: Уголок натуралиста Добавлено: 28 окт 25 9:24 Изменено: 28 окт 25 9:25 Не Игнатьев, а Игнатов. И не Мурсия, Мурсия не имеет марины, а Игнат живет на лодке в марине, у него морской пермит, поэтому он не может покинуть акваторию. Ну и конечно он не доктор, а тупое необразованное говно)) [Ответ][Цитата]
Стр.9 (10): 1  ...  5  6  7  8  [9]  10 << < Пред. | След. > >>