Автор: NO.
Образом обычно называют что-то целостное и даже большее, чем сумма частей. Это скорее только результат мышления. А исходная информация разнородная, разрозненная, не полная, субъективная и противоречивая. |
|
На мой не просвещенный взгляд, все вообще "не туда". Какая разница образ, не образ, слово, не слово, противоречивое или целостное... Важно совсем другое. Это все исходный, промежуточный или, как Вы сказали, целостный (конечный) ре-зуль-тат мышления, а не само мышление, не его механизмы.
При этом автор ветки считает, что у него есть механизм мышления отдельный от этих "образов", "слов", текстов и т.п. позволяющий ему формировать новые тексты, например, на другом языке. Другими словами, универсальный, не зависимый от материала (текстов, контекстов и т.п.) некий формальный алгоритм "логических" выводов и построений, что в принципе не возможно (на мой не просвещенный взгляд конечно). Мало того, универсальный алгоритм, который все вытаскивает не из внешнего окружения, что и так не возможно в принципе (если нет прямой связи с Богом), но еще и только из текстов... только из описаний окружения... Некая утопия в квадрате...
Странно другое. Человек уверен в наличии у него универсального алгоритма, но реализовывать (проверить на практике) его не спешит, а провоцирует обсуждение не раскрывая сути алгоритма, что не возможно и довольно странно. В итоге получается, что алгоритма нет, а есть желание спровоцировать его создание с помощью мозгового штурма включающихся в полемику форумчан.
Подобный подход уже был безуспешно организован ранее в явном виде в похожем направлении...