GotAI.NET

Форум: Проблемы искусственного интеллекта

 

Регистрация | Вход

 Все темы | Новая тема Стр.826 (962)<< < Пред. | След. > >>   Поиск:  
 Автор Тема: На: Флудилка
NO.
Сообщений: 10700
На: Флудилка
Добавлено: 13 июл 18 8:44
Родни Брукс, пишет, что «почти всем инновациям в робототехнике и ИИ требуется гораздо, гораздо больше времени для реального внедрения, чем это представляют себе как специалисты в этой области, так и все остальные».
http://ai-news.ru/2018/07/pochemu_iskusstvennyj_intellekt_ne_reshit_vseh_problem.html
[Ответ][Цитата]
rrr3
Сообщений: 11857
На: Флудилка
Добавлено: 16 июл 18 1:16
"Для эволюции необходимо и достаточно 4 условия."... цитата по ссылке.

1. Но кроме эволюции биологических видов, бывают и другие эволюционные процессы. Например, для эволюции биоценоз не обязательна их размножение, в минимуме, достаточно появления новых видов вместо выбывающих (хотя в некотором смысле это тоже размножение, но только в "некотором смысле" и не биоценоза, а его "элементов"). Другим словами, для эволюции необходимы и достаточны условия в рамках отмеченного мной ранее "пакета категорий" (разнообразие (многообразие), количество (элементов), чувствительность-реагируемость, смертность (с появлением нового элемента, т.е. изменчивость с отбором), случайность).

2. Самоорганизация и эволюция - пересекающиеся понятия, но далеко не любая самоорганизация может относиться к отмечаемой выше эволюции, т.к. не связана с выбыванием одних и появлением других элементов... В рамках построения интеллектуальных систем, просто самоорганизация - не перспективна.

http://ai-news.ru/2018/07/mog_li_boing_vozniknut_sluchajno_za_10_mlrd_let_otvechaem_na_populyarnye.html
[Ответ][Цитата]
rrr3
Сообщений: 11857
На: Флудилка
Добавлено: 20 июл 18 0:27
Очень сырой подход... но с "зернышком"

http://ai-news.ru/2018/07/rezervuarnye_vychisleniya.html

[Ответ][Цитата]
Дмитрий Стволовой
Сообщений: 327
На: Флудилка
Добавлено: 20 июл 18 11:54
Цитата:
Автор: rrr3

Цитата:
То есть резервуар("мешок" в НечтоКогнитроне) представляет собой большой набор разных нелинейных функций, из которого можно "собрать" (через тренировку выходных нейронов) любую функцию. Если опустить вопрос, чем и как "наполнять" резервуар(мешок алгоритмов rrr3), то тренировка сети получается очень простая и быстрая. Что также позволяет экспериментировать с объемом, connectivity и прочими параметрами резервуара.


Очень сырой подход... но с "зернышком"

http://ai-news.ru/2018/07/rezervuarnye_vychisleniya.html

Потому что это очень похоже на НечтоКогнитрон с мешком и смертностью, который один только СИИ, всё остальное нет. Что бы узнать СИИ или нет нужно проверить что внутри, если "НечтоКогнитрон уважаемого rrr3" то это СИИ, если что то другое то ИИ, обычный детерменированный алгоритм.

Но rrr3 - сторож, вот в чем загвоздка, всего лишь сторож.
[Ответ][Цитата]
rrr3
Сообщений: 11857
На: Флудилка
Добавлено: 20 июл 18 12:16
Цитата:
Автор: Дмитрий Стволовой

Потому что это очень похоже на НечтоКогнитрон с мешком и смертностью, который один только СИИ, всё остальное нет. Что бы узнать СИИ или нет нужно проверить что внутри, если "НечтоКогнитрон уважаемого rrr3" то это СИИ, если что то другое то ИИ, обычный детерменированный алгоритм.

Но rrr3 - сторож, вот в чем загвоздка, всего лишь сторож.

Дурашка, если уж проводить аналогию резервуара с чем-то в Нечто-Когнитроне, то это с элементом, а не каким-то мешком...

(Троллить тоже надо уметь... не надо выдавать образец бездарности...)
[Ответ][Цитата]
Moon-Watcher
Сообщений: 68
На: Флудилка
Добавлено: 22 июл 18 8:56
[Ответ][Цитата]
Дмитрий Стволовой
Сообщений: 327
На: Флудилка
Добавлено: 22 июл 18 9:14
Цитата:
Автор: Moon-Watcher

Надо ли запретить искусственный интеллект в летальных вооружениях?
юмор

не, ну понятно что по началу мракобесные гуманитарии и политики демагоги будут наивно вставлять палки в колёса, чтобы показаться "социальным", но в реальности ИИ это просто технологическое преимущество, как порох или электричество, у всех технологий есть побочные эффекты, но электричество не запрещают из-за того что пару тысяч человек в год гибнет от удара током, или интернет за то что там общаются террористы и продают наркотики, всё это мелочи которой можно пренебречь, по сравнению с цивилизационным откатом без использования этих технологий. Это для журналистов и ТВ, в стиле "о боже! что сказал Галкин о Ксении Собчак!"
[Ответ][Цитата]
Moon-Watcher
Сообщений: 68
На: Флудилка
Добавлено: 22 июл 18 9:20
Я недавно смотрел какую-то канадскую пресс-конференцию, посвященную ИИ - все выступавшие специалисты в один голос выразили свою отрицательную позицию по применению ИИ в вооружениях. Вопрос в том почему явно неглупые люди так категорично настроены в этом вопросе.
[Ответ][Цитата]
гость
85.26.186.*
На: Флудилка
Добавлено: 22 июл 18 9:29
Цитата:
Автор: Moon-Watcher
Я недавно смотрел какую-то канадскую пресс-конференцию, посвященную ИИ - все выступавшие специалисты в один голос выразили свою отрицательную позицию по применению ИИ в вооружениях. Вопрос в том почему явно неглупые люди так категорично настроены в этом вопросе.


боятся наверное, что подобные вооружения окажутся под контролем террористов, и небольшие шансы возникновения такой ситуации, действительно, есть.
[Ответ][Цитата]
Luarvik.
Сообщений: 17287
На: Флудилка
Добавлено: 22 июл 18 13:24
Цитата:
Автор: Moon-Watcher
Я недавно смотрел какую-то канадскую пресс-конференцию, посвященную ИИ - все выступавшие специалисты в один голос выразили свою отрицательную позицию по применению ИИ в вооружениях. Вопрос в том почему явно неглупые люди так категорично настроены в этом вопросе.

На словах можно продать любую шнягу, а когда вопрос стоит серьезно и попахивает реальной ответственностью - приходится учитывать, что интеллекта в ИИ не то чтобы меньше, чем у обезьяны с гранатой, но на самом деле его там не больше, чем в самой гранате.
Специалисты это в конце концов понимают, в отличии от человекоподобных программистов.
[Ответ][Цитата]
Moon-Watcher
Сообщений: 68
На: Флудилка
Добавлено: 22 июл 18 16:07
Цитата:
Автор: Luarvik.


На словах можно продать любую шнягу, а когда вопрос стоит серьезно и попахивает реальной ответственностью - приходится учитывать, что интеллекта в ИИ не то чтобы меньше, чем у обезьяны с гранатой, но на самом деле его там не больше, чем в самой гранате.
Специалисты это в конце концов понимают, в отличии от человекоподобных программистов.

Никто не предлагает поручать боевые операции некачественному ИИ, который поведет себе как обезьяна с гранатой. Специалисты (если в этом вопросе они вообще существуют) возражают не против некачественного ИИ, а против ИИ вообще (в статье перечисляются и разбираются их аргументы).
[Ответ][Цитата]
гость
85.26.186.*
На: Флудилка
Добавлено: 22 июл 18 16:49
Цитата:
Автор: Moon-Watcher
Никто не предлагает поручать боевые операции некачественному ИИ, который поведет себе как обезьяна с гранатой.

Да это понятно, что абсолютно автономное оружие, стреляющее по произвольным целям будет создавать только идиот. Такое оружие в любом случае будет выполнять волю владельца, правда вопрос остается открытым, сможет ли он держать ситуацию под контролем. У врага всегда найдутся хакеры, которые смогут перепрограммировать управляемый удаленно танк, например.

Цитата:
Автор: Moon-Watcher
Специалисты (если в этом вопросе они вообще существуют) возражают не против некачественного ИИ, а против ИИ вообще (в статье перечисляются и разбираются их аргументы).


Вот их аргументы (цитата из статьи):
- Соображения этического характера: машине нельзя давать право на самостоятельное принятие решений об убийстве человека, за которые ответственность будут нести другие или вообще никто;
- Не знающее сомнений летальное автономное вооружение может привести к всплеску насилия;
- В отличие от ядерного, химического и бактериологического оружия, одностороннее создание автономных систем вооружения может легко спровоцировать неконтролируемую гонку вооружений в этой области.


Все три аргумента слабые:
1. Если руководствоваться этикой, то делать оружие не следует никакое, ни автономное, ни управляемое человеком, потому как убивать людей - неэтично.
2. К всплеску насилия обычно приводит не наличие какого либо оружия, а наличие желающих его использовать. А желающие появляются вследствие различных деструктивных социальных процессов.
3. Так и ядерная гонка вооружений была неконтролируемой (кто ее контролировал?). Как видим, к ядерной войне она не привела.
[Ответ][Цитата]
Luarvik.
Сообщений: 17287
На: Флудилка
Добавлено: 22 июл 18 17:22
Цитата:
Автор: Moon-Watcher
Никто не предлагает поручать боевые операции некачественному ИИ, который поведет себе как обезьяна с гранатой.

Потому что нет ни качественного ИИ ни не-качественного. Есть только то, что называют ИИ, которому до реального ИИ - как пешком до Марса.
Цитата:
Автор: Moon-Watcher
Специалисты (если в этом вопросе они вообще существуют) возражают не против некачественного ИИ, а против ИИ вообще (в статье перечисляются и разбираются их аргументы).

ИИ в вооружении - это уже не "ИИ вообще", а совершенно конкретное его применение.
[Ответ][Цитата]
Moon-Watcher
Сообщений: 68
На: Флудилка
Добавлено: 22 июл 18 17:41
Изменено: 22 июл 18 17:43
Цитата:
Автор: Luarvik.


Потому что нет ни качественного ИИ ни не-качественного. Есть только то, что называют ИИ, которому до реального ИИ - как пешком до Марса.

Есть и качественный, и не качественный - в зависимости от способности выполнять поставленные перед ним задачи. Например, распознавание военных целей от гражданских - для этого "реальный ИИ" не нужен.

Цитата:
Автор: Luarvik.ИИ в вооружении - это уже не "ИИ вообще", а совершенно конкретное его применение.

Так речь идет именно об этом применении - насколько оправданы его запрет и бойкотирование?
[Ответ][Цитата]
Moon-Watcher
Сообщений: 68
На: Флудилка
Добавлено: 22 июл 18 17:53
Цитата:
Автор: гость


Да это понятно, что абсолютно автономное оружие, стреляющее по произвольным целям будет создавать только идиот. Такое оружие в любом случае будет выполнять волю владельца, правда вопрос остается открытым, сможет ли он держать ситуацию под контролем. У врага всегда найдутся хакеры, которые смогут перепрограммировать управляемый удаленно танк, например.

Возьмем простую ситуацию: театр боевых действий облетает дрон, который распознает военные цели противника, передает их координаты автоматизированной артиллерийской системе, которая наносит удар. Предположим, что без участия человека все это работает надежно и точно. Насколько я понимаю, это будет абсолютно автономное оружие.
[Ответ][Цитата]
 Стр.826 (962)1  ...  822  823  824  825  [826]  827  828  829  830  ...  962<< < Пред. | След. > >>