Форум: Проблемы искусственного интеллекта

Регистрация | Вход

Все темы | Новая тема  Стр.8 (18) << < Пред. | След. > >>    Поиск:
Автор	Тема: На: Распознование текста
гость 89.208.11.*	На: Распознование текста Добавлено: 19 янв 08 9:49 "А если символ акурат попадет по оси симметрии как раз на линию разделения матриц?" вы же такой умный а мои методы тривиальны, попробуйте сами догадаться, что в этом случае делать надо. Я специально упустил этот момент из разъяснения, а вы на нем и попались. Чож вы задаете такой глупый вопрос, если знаете методику по вашим же утверждениям? Вам просто очень хочется, чтобы она не была новой просто, и в каждом вашем посте вы задаете такие элементарные вопросы, касающиеся структуры самой методики, что говорит о том, что все ваши претензии по поводу отсутствия новизны, просто ваша ЗАВИСТЬ!!! банальная зависть чужой удаче. Там все элементарно в случае с границами матриц. Глупый гость> сравнение матриц попиксельное, т.е. двоичное естесственно. Ну в таком случае приведите мне пример двоичного сравнения этих матриц (битовых последовательностей): М1: 4 - 010101110101 М2: 6 - 001010001111001010 во-первых сравниваться должны одинаковые матрицы, и у меня так и делается, а во вторых, выучите таблицу состояний логической функции исключающего ИЛИ. 00=0 01=1 10=1 11=0 Сие ваше дилетанство и незнание АЗОВ булевых операций, в сочетании с вашими заявлениями о том что вы что то там поняли в методике и нашли в ней банальность, как то не сочетается...и любой, кто придет на форум, и увидит ваши чудовищные по некомпетенции высказывания, сразу поставит все с головы на ноги. Вы чудовищно некмпетентны. Пожалуйста, не смешите меня больше фразами о том, что вы что то поняли, и тем более о том, что мои методики стандартны. не надо, у меня от этого колики в животе от смеха. Они похожи? Почему? Как в БД должно представляться М1 чтобы через нее можно было распознать/нераспознать М2? Как должно производиться сравнивание? "Глупый гость> Да ты бездарь Корвин просто." Единственный бездарь здесь это Вы" угу, особенно в этом посте заметно кто бездарь... "Мало того что не способны доказать правильность Вашей теории на практике, так еще даже не представляете себе что значит разрабатывать алгоритмы такого вида." это вы азов не знаете. ктож сравнивает двоично разные матрицы? дурак! " Как правильно было подмечено ранее - придумать алгоритм который будет теоретически распознавать на 100% может любой, а при реализации обязательно сталкиваешься с некоторыми проблемами" Ясен пень, проблемы возникают, но это потому, что методика несовершенна и не продумана. А вы, не умеете даже пользоваться сравнением матриц, не умеете выделять нужную матрицу по весовым коэффициентам. А откуда вам это уметь то, если вы сравнивать не умеете? Конечно, у вас и проблемы будут соответствующие и больше их у вас на порядок, а то и на 2. И доказательством тому те проблемы глупые, которые вы тут приводите. Да нет таких проблем, если методикой моей пользоваться! НЕ-ТУ. "(вам просто не дано их предвидеть, вы - не машина с четкими мат правилами работы)" я именно такая машина... Даже не владея программированием, я здесь разговариваю с вами о применяемых методиках с высоты птичьего полета по сравнению с вами. Я их все представляю, у меня компьютер в голове уже все смоделировал. Мне нужен только кодер, и программа будет создана за месяц. ". Потом находятся еще некоторые виды шумов, которые сложно обойти с помощью разработанного алгоритма." вы его даже не поняли...так помолчите хотя бы, за умного сойдете. [Ответ][Цитата]
daner Сообщений: 4633	На: Распознование текста Добавлено: 19 янв 08 15:12 все... мне этот цирк (жонглирование терминами) уже поднадоел. Тарасов, вы хоть что-нибудь оригинальное придумайте, а то ваши шутки уже приелись. Это уже даже не смешно. Вы даже не представляете, на сколько нелепо вы выглядите, так как сразу видно, что в вопросе о котором рассуждаете, вы ни черта не смыслите. . Именно что вы смотрите на предмет с высоты птичьего полёта, и поэтому ни хрена не видите!!! Спуститесь с неба на землю! Если вас спрашивают, как сравнить две матрицы, то ЕСТЕСТВЕННО речь не идет о XOR. Речь ЕСТЕСТВЕННО идет о НЕ ЧЁТКОМ сравнении. Вы пишите про использование весовых коэффициентов?! ну отлично, расскажите как именно?! Нечего глупо сотрясать воздух банальностями. Говорите предметно!!! Один только выражение: "классификация характеристик" уже звучит интересно. Вы неверное линейкой не расстояние меряете, а сантиметры? Хотя не удивительно, вы даже правильные названия, тому что пытаетесь описать, придумать не можете. Вы термин классификация вообще понимаете? Что-то сомнения берут. У вас вообще русский язык родной? [Ответ][Цитата]
гость 89.208.11.*	На: Распознование текста Добавлено: 19 янв 08 16:12 "Вы пишите про использование весовых коэффициентов?! ну отлично, расскажите как именно?!" почитайте книжки, там написано, что такое весовой коэффициент при сравнении чего либо. Как считаются соответствия прочтите и пр. мне этот ликбез надоел... [Ответ][Цитата]
гость 89.208.11.*	На: Распознование текста Добавлено: 19 янв 08 16:17 "классификация характеристик" болван, неуч, дурак...все это характеристики. они, знаете ли, поддаются классификации, как и всякие другие. Если эта фраза ставит вас в тупик и вы не можете понять ее смысл, то это говорит только об уровни вашего развития. у символов есть характеристики тоже, и их тоже можно сравнивать... [Ответ][Цитата]
Алхимик Сообщений: 315	На: Распознование текста Добавлено: 19 янв 08 16:46 Цитата: Автор: гость Пожалуйста, не смешите меня больше фразами о том, что вы что то поняли... Данер+Корвин, и меня не смешите фразами, что вы что-то поняли у г. Тарасова. Там понять что-либо невозможно. Впору спрашивать: "Мужик, ты сам-то понял, че сказал?"(С) [Ответ][Цитата]
гость 89.208.11.*	На: Распознование текста Добавлено: 19 янв 08 17:06 а они заранее пишут что поняли, чтобы вдруг, если что, сказать, что это банально. гы-гы. меж тем задают тупейшие вопросы см. выше. и не понимают слово "характеристика", "определитель", не знают как структурировать БД даже с подсказками, сравнивают разные матрицы и пр. естесственно, что таким дуракам невозможно ничего объяснить. [Ответ][Цитата]
гость 89.208.11.*	На: Распознование текста Добавлено: 19 янв 08 17:09 классификация объектов в матрице, для них звучит непонятно и оскорбительно...гы-гы [Ответ][Цитата]
Corwin Сообщений: 1324	На: Распознование текста Добавлено: 19 янв 08 19:27 Эх, совсем Тарасов плохой стал. Уже путает меня, Данера и Павла Фоменко, что неудивительно ведь мы для него просто "научная биомасса" . Даже топики путает... Еще немножко и мы точно сможем увидеть как Евгений прикидываясь ZX спектрумом (которые он в Тушино сплавлял) начнет с Аристотелем напару искусственный интеллект строить Corwin> А если символ акурат попадет по оси симметрии как раз на линию разделения матриц? Тарасов> вы же такой умный а мои методы тривиальны, попробуйте сами догадаться, что в этом случае делать надо. Вы же у нас специалист по алгоритмам вот Вы и пишите Тем более что алгоритм Ваш Тарасов> Я специально упустил этот момент из разъяснения, а вы на нем и попались. Это же надо. Специально упустил А я еще попался Вот такой я тупой Это Вы называете правильным доказательством когда все узкие места Вы просто "упускаете"? Тарасов> Чож вы задаете такой глупый вопрос, если знаете методику по вашим же утверждениям? По каким таким моим утверждениям? Где это я такое писал? Мои утверждения это то что Вы слегка не в себе (скромно так сказал ). Тарасов> Вам просто очень хочется.... Мне хочеться чтобы Вы сами попробовали реализовать то что здесь несете. Тогда бы до Вас дошло что несете Вы бред. Тарасов> во-первых сравниваться должны одинаковые матрицы, и у меня так и делается Нда уж... А то что матрицы с символами почти всегда будут иметь разные размеры Вас не волнует? Рассмотрим приведенные мной матрицы М1: (параметр ширины 4) 0101 0111 0101 М2: 6 001010 001111 001010 Как видим нарисован просто символ "Н" причем в М2 он несколько ссунут вправо и имеет один бит шума. Вы же не смогли его распознать, а ведь вопрос вполне банален был. И пример очень простой. При примерных размерах матрицы в 20*30 пикселей все намного сложнее. И разница в размерах матриц тоже будет намного больше. Или вот символ "I" будет к примеру содержаться в матрице 5*20 (ширина*высота), а символ "м" будет в матрице 30*20. И у Вас уже проблемы при сравнении этих матриц. Или даже из-за шума распознаваемая матрица символа "I" будет иметь размеры не 5*20 а 10*23. Промолчу про аффинные (и не только) искривления символов. Тарасов> Сие ваше дилетанство и незнание АЗОВ булевых операций О. Убили Вы вообще форумом не ошиблись? Идите на какойто гуманитарный форум и там рассказывайте что кто-то не знает таблицу XOR операций Тарасов> я именно такая машина... Даже не владея программированием, я здесь разговариваю с вами о применяемых методиках с высоты птичьего полета по сравнению с вами. Я их все представляю, у меня компьютер в голове уже все смоделировал. Мне нужен только кодер, и программа будет создана за месяц. Вам психолог нужен Желательно хороший [Ответ][Цитата]
гость 89.208.11.*	На: Распознование текста Добавлено: 19 янв 08 22:14 Нда уж... А то что матрицы с символами почти всегда будут иметь разные размеры Вас не волнует? Рассмотрим приведенные мной матрицы М1: (параметр ширины 4) 0101 0111 0101 М2: 6 001010 001111 001010 вы ничего не поняли. матрицы, которые сравниваются, имеют ВСЕГДА одинаковый размер по умолчанию. для каждого символа своя матрица ВЫДЕЛЯЕТСЯ в оригинале и применяется соответствующий по размеру шаблон балда. Поэтому сравниваются матрицы одного размера ВСЕГДА придурок вы эдакий. если вы нихрена не понимаете, то не надо лохматить бабушку! [Ответ][Цитата]
гость 89.208.11.*	На: Распознование текста Добавлено: 19 янв 08 22:15 вам нужен не психолог и не психиытр, вам нужен йат. [Ответ][Цитата]
гость 89.208.11.*	На: Распознование текста Добавлено: 19 янв 08 22:17 "а символ "м" будет в матрице 30*20. И у Вас уже проблемы при сравнении этих матриц." это у тебя проблемы дурак, причем гораздо серьезнее... выкиньте свои мозги на помойку, это не мозги, а хлам. [Ответ][Цитата]
гость 89.208.11.*	На: Распознование текста Добавлено: 19 янв 08 22:25 "а символ "м" будет в матрице 30*20. гы-гы-гы. ктож с таким разрешением получает хорошие результаты? размер матрицы должен быть не менее 128*64! кроме того, эта матрица разбивается на несколько матриц 16*8 и сравнение идет по первому приближению с матрицами такого размера, при этом распознаются соответствующие части символа, а не весь символ сразу тупорылый!! а если и это не приводит к нормальным весам, то матрицы используются уже с максимальным разрешением 2*2. и это вообще все проблемы решает. ну дурдом просто на выезде. молчите лучше Корвин, лучше молчите. ты не просто бездарь, ты Архибездарь!!! [Ответ][Цитата]
гость 89.208.11.*	На: Распознование текста Добавлено: 19 янв 08 22:49 "классификация объектов в матрице для вас дураков, звучит оскорбительно, потому что вы не понимаете, как такое возможно..." вы не догоняете Корвин, что классификация фрагментов в исходной матрице, в которую загоняется все изображение, сначала начинается с выделения абстрактных объектов (предположительно символов) в ней, для которых определяются свои размеры. Эти размеры говорят о том, какие шаблоны нужно использовать, а потом, исходя из координат этих выделенных объектов, к ним применяются шаблоны. Сначала крупного разрешения, а в случае с неудовлтворительными результатами весовых коэффициентов, применяются более мелкое разрешение, пока веса не достигнут нужных значений и вероятность распознавания не станет удовлетворять заданный параметр. При разбивании на фрагменты, сравнение происходит ОДИНАКОВЫХ по объему пикселов (бит) матриц, каждая из которых проверяет свой координатный сектор в матрице для всего символа. Ну и какими словами такого олуха еще назвать, который толдычит что то свое и обвиняет меня в той позиции, которую сам же для меня и выдумал? Вы вообще дружите с головкой то? [Ответ][Цитата]
daner Сообщений: 4633	На: Распознование текста Добавлено: 20 янв 08 0:54 Что-то я уже не пойму... у Тарасова и правда раздвоение личности? Одни и те же цитаты комментирует по нескольку раз. прочем коменты разные! А вот еще тут меня книжки читать отправил, хотя сам заявлял что это в вышей степени не логично делать. Ну будьте хотя бы последовательны! Корвин привёл верный пример, и оставьте в покое, что матрицы разные. Ну сделайте их одинаковыми, выкиньте первый столбик из второй матрице. получите смещённую "Н". И давайте, посмотрим, как вы будете сравнивать. Для лекбеза: Тарасов, обратите внимание на разницу между словосочетаниями "классификация характеристик" и "классификация объектов". Ума разницу понять не хватает? [Ответ][Цитата]
гость 89.208.11.*	На: Распознование текста Добавлено: 20 янв 08 10:14 Ну сделайте их одинаковыми, выкиньте первый столбик из второй матрице. получите смещённую "Н" ну ты и дубина... твои мозги упорно не хотят думать в нужном направлении. [Ответ][Цитата]
Стр.8 (18): 1  ...  4  5  6  7  [8]  9  10  11  12  ...  18 << < Пред. | След. > >>