Форум: Проблемы искусственного интеллекта

Регистрация | Вход

Все темы | Новая тема  Стр.8 (18) << < Пред. | След. > >>    Поиск:
Автор	Тема: На: Эмоции и ИИ
Yerken Сообщений: 110	На: Эмоции и ИИ Добавлено: 30 окт 07 11:42 <<<Интернет более подходящий пример ИИ. Не очень хороший, не такой уж и умный, набит всяким дерьмом. А попробуй, выключи>>> Но иногда все-таки ведь приходится, не правда ли? Да, неохота, но обстоятельства, неотложные дела... Хорошо, давайте рассмотрим пример.Гипотетический. Предположим, 40-вые годы.Сверх-ИИ безэмоциональный в России, картограф в Англии (набит до отказа эмоциями, особенно любопытством и честолюбием)и картограф в Финляндии (флегматичный и ленивый) получили идентичное задание:измерить длину береговой линии своей страны.Разумеется, сверх-ИИ понимает, отказ от задания приведет к его демонтажу и потому берется (хотя это уже эмоция) Ничего сложного, возьми карту соответствующего масштаба, возьми линейку, и путем прикладывания линейки и суммирования замеров выполни задание. Но при выполнении задания обнаружились кое-какие сложности (о них рассказывать не буду, попрошу Вас,Asmer,сделать это. Как человек, интересующийся ИИ, историю создания одной из ключевых теории в этой области Вы должны знать. Ну заодно и должны знать, как поступил в этой ситуации человек из Англии). Понятно, что финн, обнаружив нестыкуху (ну вяло испытав эмоцию удивления), просто от фонаря взял минимальный шаг измерения 1 мм, просуммировал и отчитался. А сверх-ИИ, обнаружив нестыкуху (не испытав при этом никаких эмоций и даже интереса)отчитался следующим образом: "при выполнении задания обнаружился фактор, мешающий корректному выполнению задания.(краткое описание мешающего фактора). В связи с этим дальнейшее выполнение задания не представляется возможным". Его не демонтируют - причина уважительная.Но и открытия не сделано, самосовершенствования самого сверх-ИИ не произошло, НТР с места ни на шаг.И не обольщайтесь, без эмоций сверх-ИИ не полезет разбираться, что на нестыкуха такая. Ваш комп, когда не соединен с Инетом, на клик значка "Е" без эмоций будет отвечать, что коннект невозможен по причине отсутствия такового, хоть закликайтесь - никаких эмоций. Инструмента воздействия, окромя заложенных, нету. Да и без эмоций нет самоорганизующегося начала. Жду вашего ответа. [Ответ][Цитата]
Yerken Сообщений: 110	На: Эмоции и ИИ Добавлено: 30 окт 07 13:06 <<<<<На: Сегодня было мне откровение Добавлено: 30 окт 07 11:33 Цитата: Автор: Алхимик Для вас это комп, а для меня ИИ - т.е. то что нужно. Цитата: Автор: asmer Интернет более подходящий пример ИИ. <<<Никто уже не помнит с чего начиналась тема... >>>> Да вроде от темы ветки и не отклонялись. Вопрос в том, возможно ли создание ИИ без сопутствующего воссоздания эмоциональной сферы или нет. Ну и дальше, без эмоций свер-ИИ уничтожит человечество или что-то при этом будет испытывать (чувство наподобие сексуального удовлетворения, например )? И шире, что есть ИИ:нечто, умеющее думать (обрабатывать поступающую информацию) и чувствовать или нечто, умеющее токо думать (компьютер, до предела усовершенствованный)? [Ответ][Цитата]
asmer Сообщений: 52	На: Сегодня было мне откровение Добавлено: 30 окт 07 13:51 Цитата: Автор: NewPoisk Автор: asmer Интернет более подходящий пример ИИ. Никто уже не помнит с чего начиналась тема... Если у кого-то появляется мысль, что можно остановить/отключить сверх-ИИ, я предлагаю продемонстрировать это здесь и сейчас, на примере Интернета. Имеется ввиду весь Интернет, а не отключиться от него самому. Так что 100% в тему [Ответ][Цитата]
asmer Сообщений: 52	На: Эмоции и ИИ Добавлено: 30 окт 07 14:25 Цитата: Автор: Yerken Ничего сложного, возьми карту соответствующего масштаба, возьми линейку, и путем прикладывания линейки и суммирования замеров выполни задание. Но при выполнении задания обнаружились кое-какие сложности (о них рассказывать не буду, попрошу Вас,Asmer,сделать это. Точность результата зависит от апроксимации кривых прямыми отрезками, чем точнее, тем более трудоемкая задача, и от набегающей ошибки измерения каждого отрезка, что также гасится многократностью измерений, т.е. трудоемкостью. Иных сложностей не вижу, или укажите их явно. Возможные действия: Быстрый результат с большой погрешностью, или если не устраивает, дольше выполняем, но точнее измеряем. Пока время ожидания результата не выйдет за предел или точность результата не войдет в пределы. Причем тут эмоции, не понятно. Или я не понял вашу задачу, уточните, или придумайте более подходящую. Кстати, ничто не мешает ИИ применять методы решения задач для начала по человеческому обыкновению, как у нас принято в правосудии: закон не предусмотрел этот случай, но обычно поступают так = решение аналогичных проблемм. И так же без эмоций. Иное дело, ставится задача: напиши-ка ИИ поэму, ... . Но нафига попу гармонь? Цитата: Автор: Yerken Да и без эмоций нет самоорганизующегося начала. В биологии может быть. Но в ИИ их нет изначально. И они пока не нужны, если их не вставили в задачу. [Ответ][Цитата]
Yerken Сообщений: 110	На: Сегодня было мне откровение Добавлено: 30 окт 07 14:35 <<<Если у кого-то появляется мысль, что можно остановить/отключить сверх-ИИ, я предлагаю продемонстрировать это здесь и сейчас, на примере Интернета. Имеется ввиду весь Интернет, а не отключиться от него самому. Так что 100% в тему>>>> Cверх-ИИ как объективная реальность, независимая от наших желаний и ощущений.Хм. Токо такой монстр в природе уже есть - это наша надсистема (человечество в целом). Природе незачем создавать второго, еще более изощренного. И с первым, бедной, хлопот хватает... Так что сверх-ИИ создаст человек. А что касается суперкомпьютеров, токо настольных, дык они уже на подходе.Даже человеческую речь будут понимать. О примерных алгоритмах работы речевых центров уже ученые догадываются. Это когда в смысловом фазовом пространстве слово притягивается к аттрактору, содержащему смысловое наполнение этого слова. А смысловое наполнение обусловлено ассоциациями. При слове "автомобиль" это слово, оказавшись в соответствующем аттракторе, возбуждает соответствующие ассоциации (соответствующий образ внешнего вида автомобиля, какие-то сопутствующие воспоминания и пр.). Тем самым происходит осмысление этого слова. Даже есть теоретические предпосылки для распознавания многозначных слов с помощью вытягивания доп. информации из контекста.Слово "Дом" может означать и любое здание, и чей-то абстрактный дом и конкретно дом произнесшего это слово. А анализ контекста помогает уточнить, о каком "доме" речь идет. Есть теоретические предпосылки - совсем скоро появится развитая теория. И еще быстрее после появления теории ее реальное коммерческое воплощение. Ну появятся такие компьютеры, и что? Мы можем сказать, что появилось ИИ? [Ответ][Цитата]
Virtual_Graph Сообщений: 594	На: Эмоции и ИИ Добавлено: 30 окт 07 14:50 Рекомендую книгу по теории эмоций: Симонов П.В. Эмоциональный мозг. -М. 1981. Из теории эмоций Симонова следует, что эмоция - это вероятность удовлетворения потребности. Эта вероятность определяется как соотношение между необходимыми и возможными средствами для достижения цели. Вывод: если у ИИ не будет потребностей - тогда не нужны эмоции. Но если у него нет потребностей, тогда к чему он должен стремиться? На мой взгляд все не так просто, как думают некоторые участники форума [Ответ][Цитата]
Yerken Сообщений: 110	На: Сегодня было мне откровение Добавлено: 30 окт 07 15:08 <<<<<Точность результата зависит от апроксимации кривых прямыми отрезками, чем точнее, тем более трудоемкая задача, и от набегающей ошибки измерения каждого отрезка, что также гасится многократностью измерений, т.е. трудоемкостью. Иных сложностей не вижу, или укажите их явно. Возможные действия: Быстрый результат с большой погрешностью, или если не устраивает, дольше выполняем, но точнее измеряем. Пока время ожидания результата не выйдет за предел или точность результата не войдет в пределы. Причем тут эмоции, не понятно. Или я не понял вашу задачу, уточните, или придумайте более подходящую. Кстати, ничто не мешает ИИ применять методы решения задач для начала по человеческому обыкновению, как у нас принято в правосудии: закон не предусмотрел этот случай, но обычно поступают так = решение аналогичных проблемм. И так же без эмоций. Иное дело, ставится задача: напиши-ка ИИ поэму, ... . Но нафига попу гармонь?>>> Особенно <<<<Иных сложностей не вижу, или укажите их явно.>>>> Сложность оказалась в том, что тем меньше бралась единица измерения, тем больше на карте приходилось учитывать всяких заливчиков, бухточек и пр. Измерил англичанин единицей измерения в 1 см, после перевода в масштабе получилась длина, скажем, 36 000 км. Потом измерил единицей измерения в 5мм, получилось 50 000 км. Измерил единицей в 1 мм - получились все 100 000 км. Так 36 000 км или 100 000 км? Как сказано выше, ленивый финн, как отшел от своего вялого удивления, так от фонаря взял и написал что-то среднее между 36 000 и 100 000 км. Сверх-ИИ не испытал никаких эмоций, ну и не выдал никакого результата. Ему же до фени. Есть же токо одна эмоция - чувство самосохранения.А чувство самосохранения говорит ему о том, что опасности, его, сверх-ИИ, существованию, нету. Потому что уважительная отмазка уже есть - вышеозначенный обнаруженный парадокс.Вот люди, поставившие задание, сами пусть и парятся, как все-таки точно замерить длину береговой линии. А англичанин (и это уже исторический факт в отличие от тех двух примерчиков), набитый любопытством и честолюбием, начал копать. И докопался до теории фракталов.Это где снежинка Коха и треугольник Серпиньского. Вам, Asmer, почитать про это нужно обязательно. Кстати, теория фракталов - одна из ключевых теорий в области ИИ. Без нее в такой сложной области, как ИИ, совсем сложно. Таким образом, наличие эмоций повышает конкурентоспособность ИИ. И отсутствие таковых делает сверх-ИИ бесполезной и дорогущей игрушкой. Который мимо открытий будет проходить запросто, ведь ему до фени. Людям не до фени, им интересно, пусть и копают. И о какой уж конкуренции с человеком может идти речь в таком раскладе? Если лишь бы не убили, демонтировали то бишь, так для этого и усилий предпринимать не надо.Игрушка то дорогая, жалко. [Ответ][Цитата]
Yerken Сообщений: 110	На: Сегодня было мне откровение Добавлено: 30 окт 07 15:08 <<<<<Точность результата зависит от апроксимации кривых прямыми отрезками, чем точнее, тем более трудоемкая задача, и от набегающей ошибки измерения каждого отрезка, что также гасится многократностью измерений, т.е. трудоемкостью. Иных сложностей не вижу, или укажите их явно. Возможные действия: Быстрый результат с большой погрешностью, или если не устраивает, дольше выполняем, но точнее измеряем. Пока время ожидания результата не выйдет за предел или точность результата не войдет в пределы. Причем тут эмоции, не понятно. Или я не понял вашу задачу, уточните, или придумайте более подходящую. Кстати, ничто не мешает ИИ применять методы решения задач для начала по человеческому обыкновению, как у нас принято в правосудии: закон не предусмотрел этот случай, но обычно поступают так = решение аналогичных проблемм. И так же без эмоций. Иное дело, ставится задача: напиши-ка ИИ поэму, ... . Но нафига попу гармонь?>>> Особенно <<<<Иных сложностей не вижу, или укажите их явно.>>>> Сложность оказалась в том, что тем меньше бралась единица измерения, тем больше на карте приходилось учитывать всяких заливчиков, бухточек и пр. Измерил англичанин единицей измерения в 1 см, после перевода в масштабе получилась длина, скажем, 36 000 км. Потом измерил единицей измерения в 5мм, получилось 50 000 км. Измерил единицей в 1 мм - получились все 100 000 км. Так 36 000 км или 100 000 км? Как сказано выше, ленивый финн, как отшел от своего вялого удивления, так от фонаря взял и написал что-то среднее между 36 000 и 100 000 км. Сверх-ИИ не испытал никаких эмоций, ну и не выдал никакого результата. Ему же до фени. Есть же токо одна эмоция - чувство самосохранения.А чувство самосохранения говорит ему о том, что опасности, его, сверх-ИИ, существованию, нету. Потому что уважительная отмазка уже есть - вышеозначенный обнаруженный парадокс.Вот люди, поставившие задание, сами пусть и парятся, как все-таки точно замерить длину береговой линии. А англичанин (и это уже исторический факт в отличие от тех двух примерчиков), набитый любопытством и честолюбием, начал копать. И докопался до теории фракталов.Это где снежинка Коха и треугольник Серпиньского. Вам, Asmer, почитать про это нужно обязательно. Кстати, теория фракталов - одна из ключевых теорий в области ИИ. Без нее в такой сложной области, как ИИ, совсем сложно. Таким образом, наличие эмоций повышает конкурентоспособность ИИ. И отсутствие таковых делает сверх-ИИ бесполезной и дорогущей игрушкой. Который мимо открытий будет проходить запросто, ведь ему до фени. Людям не до фени, им интересно, пусть и копают. И о какой уж конкуренции с человеком может идти речь в таком раскладе? Если лишь бы не убили, демонтировали то бишь, так для этого и усилий предпринимать не надо.Игрушка то дорогая, жалко. [Ответ][Цитата]
Yerken Сообщений: 110	На: Сегодня было мне откровение Добавлено: 30 окт 07 15:09 <<<<<Точность результата зависит от апроксимации кривых прямыми отрезками, чем точнее, тем более трудоемкая задача, и от набегающей ошибки измерения каждого отрезка, что также гасится многократностью измерений, т.е. трудоемкостью. Иных сложностей не вижу, или укажите их явно. Возможные действия: Быстрый результат с большой погрешностью, или если не устраивает, дольше выполняем, но точнее измеряем. Пока время ожидания результата не выйдет за предел или точность результата не войдет в пределы. Причем тут эмоции, не понятно. Или я не понял вашу задачу, уточните, или придумайте более подходящую. Кстати, ничто не мешает ИИ применять методы решения задач для начала по человеческому обыкновению, как у нас принято в правосудии: закон не предусмотрел этот случай, но обычно поступают так = решение аналогичных проблемм. И так же без эмоций. Иное дело, ставится задача: напиши-ка ИИ поэму, ... . Но нафига попу гармонь?>>> Особенно <<<<Иных сложностей не вижу, или укажите их явно.>>>> Сложность оказалась в том, что тем меньше бралась единица измерения, тем больше на карте приходилось учитывать всяких заливчиков, бухточек и пр. Измерил англичанин единицей измерения в 1 см, после перевода в масштабе получилась длина, скажем, 36 000 км. Потом измерил единицей измерения в 5мм, получилось 50 000 км. Измерил единицей в 1 мм - получились все 100 000 км. Так 36 000 км или 100 000 км? Как сказано выше, ленивый финн, как отшел от своего вялого удивления, так от фонаря взял и написал что-то среднее между 36 000 и 100 000 км. Сверх-ИИ не испытал никаких эмоций, ну и не выдал никакого результата. Ему же до фени. Есть же токо одна эмоция - чувство самосохранения.А чувство самосохранения говорит ему о том, что опасности, его, сверх-ИИ, существованию, нету. Потому что уважительная отмазка уже есть - вышеозначенный обнаруженный парадокс.Вот люди, поставившие задание, сами пусть и парятся, как все-таки точно замерить длину береговой линии. А англичанин (и это уже исторический факт в отличие от тех двух примерчиков), набитый любопытством и честолюбием, начал копать. И докопался до теории фракталов.Это где снежинка Коха и треугольник Серпиньского. Вам, Asmer, почитать про это нужно обязательно. Кстати, теория фракталов - одна из ключевых теорий в области ИИ. Без нее в такой сложной области, как ИИ, совсем сложно. Таким образом, наличие эмоций повышает конкурентоспособность ИИ. И отсутствие таковых делает сверх-ИИ бесполезной и дорогущей игрушкой. Который мимо открытий будет проходить запросто, ведь ему до фени. Людям не до фени, им интересно, пусть и копают. И о какой уж конкуренции с человеком может идти речь в таком раскладе? Если лишь бы не убили, демонтировали то бишь, так для этого и усилий предпринимать не надо.Игрушка то дорогая, жалко. [Ответ][Цитата]
Yerken Сообщений: 110	На: Сегодня было мне откровение Добавлено: 30 окт 07 15:09 <<<<<Точность результата зависит от апроксимации кривых прямыми отрезками, чем точнее, тем более трудоемкая задача, и от набегающей ошибки измерения каждого отрезка, что также гасится многократностью измерений, т.е. трудоемкостью. Иных сложностей не вижу, или укажите их явно. Возможные действия: Быстрый результат с большой погрешностью, или если не устраивает, дольше выполняем, но точнее измеряем. Пока время ожидания результата не выйдет за предел или точность результата не войдет в пределы. Причем тут эмоции, не понятно. Или я не понял вашу задачу, уточните, или придумайте более подходящую. Кстати, ничто не мешает ИИ применять методы решения задач для начала по человеческому обыкновению, как у нас принято в правосудии: закон не предусмотрел этот случай, но обычно поступают так = решение аналогичных проблемм. И так же без эмоций. Иное дело, ставится задача: напиши-ка ИИ поэму, ... . Но нафига попу гармонь?>>> Особенно <<<<Иных сложностей не вижу, или укажите их явно.>>>> Сложность оказалась в том, что тем меньше бралась единица измерения, тем больше на карте приходилось учитывать всяких заливчиков, бухточек и пр. Измерил англичанин единицей измерения в 1 см, после перевода в масштабе получилась длина, скажем, 36 000 км. Потом измерил единицей измерения в 5мм, получилось 50 000 км. Измерил единицей в 1 мм - получились все 100 000 км. Так 36 000 км или 100 000 км? Как сказано выше, ленивый финн, как отшел от своего вялого удивления, так от фонаря взял и написал что-то среднее между 36 000 и 100 000 км. Сверх-ИИ не испытал никаких эмоций, ну и не выдал никакого результата. Ему же до фени. Есть же токо одна эмоция - чувство самосохранения.А чувство самосохранения говорит ему о том, что опасности, его, сверх-ИИ, существованию, нету. Потому что уважительная отмазка уже есть - вышеозначенный обнаруженный парадокс.Вот люди, поставившие задание, сами пусть и парятся, как все-таки точно замерить длину береговой линии. А англичанин (и это уже исторический факт в отличие от тех двух примерчиков), набитый любопытством и честолюбием, начал копать. И докопался до теории фракталов.Это где снежинка Коха и треугольник Серпиньского. Вам, Asmer, почитать про это нужно обязательно. Кстати, теория фракталов - одна из ключевых теорий в области ИИ. Без нее в такой сложной области, как ИИ, совсем сложно. Таким образом, наличие эмоций повышает конкурентоспособность ИИ. И отсутствие таковых делает сверх-ИИ бесполезной и дорогущей игрушкой. Который мимо открытий будет проходить запросто, ведь ему до фени. Людям не до фени, им интересно, пусть и копают. И о какой уж конкуренции с человеком может идти речь в таком раскладе? Если лишь бы не убили, демонтировали то бишь, так для этого и усилий предпринимать не надо.Игрушка то дорогая, жалко. [Ответ][Цитата]
Yerken Сообщений: 110	На: Сегодня было мне откровение Добавлено: 30 окт 07 15:09 <<<<<Точность результата зависит от апроксимации кривых прямыми отрезками, чем точнее, тем более трудоемкая задача, и от набегающей ошибки измерения каждого отрезка, что также гасится многократностью измерений, т.е. трудоемкостью. Иных сложностей не вижу, или укажите их явно. Возможные действия: Быстрый результат с большой погрешностью, или если не устраивает, дольше выполняем, но точнее измеряем. Пока время ожидания результата не выйдет за предел или точность результата не войдет в пределы. Причем тут эмоции, не понятно. Или я не понял вашу задачу, уточните, или придумайте более подходящую. Кстати, ничто не мешает ИИ применять методы решения задач для начала по человеческому обыкновению, как у нас принято в правосудии: закон не предусмотрел этот случай, но обычно поступают так = решение аналогичных проблемм. И так же без эмоций. Иное дело, ставится задача: напиши-ка ИИ поэму, ... . Но нафига попу гармонь?>>> Особенно <<<<Иных сложностей не вижу, или укажите их явно.>>>> Сложность оказалась в том, что тем меньше бралась единица измерения, тем больше на карте приходилось учитывать всяких заливчиков, бухточек и пр. Измерил англичанин единицей измерения в 1 см, после перевода в масштабе получилась длина, скажем, 36 000 км. Потом измерил единицей измерения в 5мм, получилось 50 000 км. Измерил единицей в 1 мм - получились все 100 000 км. Так 36 000 км или 100 000 км? Как сказано выше, ленивый финн, как отшел от своего вялого удивления, так от фонаря взял и написал что-то среднее между 36 000 и 100 000 км. Сверх-ИИ не испытал никаких эмоций, ну и не выдал никакого результата. Ему же до фени. Есть же токо одна эмоция - чувство самосохранения.А чувство самосохранения говорит ему о том, что опасности, его, сверх-ИИ, существованию, нету. Потому что уважительная отмазка уже есть - вышеозначенный обнаруженный парадокс.Вот люди, поставившие задание, сами пусть и парятся, как все-таки точно замерить длину береговой линии. А англичанин (и это уже исторический факт в отличие от тех двух примерчиков), набитый любопытством и честолюбием, начал копать. И докопался до теории фракталов.Это где снежинка Коха и треугольник Серпиньского. Вам, Asmer, почитать про это нужно обязательно. Кстати, теория фракталов - одна из ключевых теорий в области ИИ. Без нее в такой сложной области, как ИИ, совсем сложно. Таким образом, наличие эмоций повышает конкурентоспособность ИИ. И отсутствие таковых делает сверх-ИИ бесполезной и дорогущей игрушкой. Который мимо открытий будет проходить запросто, ведь ему до фени. Людям не до фени, им интересно, пусть и копают. И о какой уж конкуренции с человеком может идти речь в таком раскладе? Если лишь бы не убили, демонтировали то бишь, так для этого и усилий предпринимать не надо.Игрушка то дорогая, жалко. [Ответ][Цитата]
Yerken Сообщений: 110	На: Сегодня было мне откровение Добавлено: 30 окт 07 15:09 <<<<<Точность результата зависит от апроксимации кривых прямыми отрезками, чем точнее, тем более трудоемкая задача, и от набегающей ошибки измерения каждого отрезка, что также гасится многократностью измерений, т.е. трудоемкостью. Иных сложностей не вижу, или укажите их явно. Возможные действия: Быстрый результат с большой погрешностью, или если не устраивает, дольше выполняем, но точнее измеряем. Пока время ожидания результата не выйдет за предел или точность результата не войдет в пределы. Причем тут эмоции, не понятно. Или я не понял вашу задачу, уточните, или придумайте более подходящую. Кстати, ничто не мешает ИИ применять методы решения задач для начала по человеческому обыкновению, как у нас принято в правосудии: закон не предусмотрел этот случай, но обычно поступают так = решение аналогичных проблемм. И так же без эмоций. Иное дело, ставится задача: напиши-ка ИИ поэму, ... . Но нафига попу гармонь?>>> Особенно <<<<Иных сложностей не вижу, или укажите их явно.>>>> Сложность оказалась в том, что тем меньше бралась единица измерения, тем больше на карте приходилось учитывать всяких заливчиков, бухточек и пр. Измерил англичанин единицей измерения в 1 см, после перевода в масштабе получилась длина, скажем, 36 000 км. Потом измерил единицей измерения в 5мм, получилось 50 000 км. Измерил единицей в 1 мм - получились все 100 000 км. Так 36 000 км или 100 000 км? Как сказано выше, ленивый финн, как отшел от своего вялого удивления, так от фонаря взял и написал что-то среднее между 36 000 и 100 000 км. Сверх-ИИ не испытал никаких эмоций, ну и не выдал никакого результата. Ему же до фени. Есть же токо одна эмоция - чувство самосохранения.А чувство самосохранения говорит ему о том, что опасности, его, сверх-ИИ, существованию, нету. Потому что уважительная отмазка уже есть - вышеозначенный обнаруженный парадокс.Вот люди, поставившие задание, сами пусть и парятся, как все-таки точно замерить длину береговой линии. А англичанин (и это уже исторический факт в отличие от тех двух примерчиков), набитый любопытством и честолюбием, начал копать. И докопался до теории фракталов.Это где снежинка Коха и треугольник Серпиньского. Вам, Asmer, почитать про это нужно обязательно. Кстати, теория фракталов - одна из ключевых теорий в области ИИ. Без нее в такой сложной области, как ИИ, совсем сложно. Таким образом, наличие эмоций повышает конкурентоспособность ИИ. И отсутствие таковых делает сверх-ИИ бесполезной и дорогущей игрушкой. Который мимо открытий будет проходить запросто, ведь ему до фени. Людям не до фени, им интересно, пусть и копают. И о какой уж конкуренции с человеком может идти речь в таком раскладе? Если лишь бы не убили, демонтировали то бишь, так для этого и усилий предпринимать не надо.Игрушка то дорогая, жалко. [Ответ][Цитата]
Yerken Сообщений: 110	На: Сегодня было мне откровение Добавлено: 30 окт 07 15:09 <<<<<Точность результата зависит от апроксимации кривых прямыми отрезками, чем точнее, тем более трудоемкая задача, и от набегающей ошибки измерения каждого отрезка, что также гасится многократностью измерений, т.е. трудоемкостью. Иных сложностей не вижу, или укажите их явно. Возможные действия: Быстрый результат с большой погрешностью, или если не устраивает, дольше выполняем, но точнее измеряем. Пока время ожидания результата не выйдет за предел или точность результата не войдет в пределы. Причем тут эмоции, не понятно. Или я не понял вашу задачу, уточните, или придумайте более подходящую. Кстати, ничто не мешает ИИ применять методы решения задач для начала по человеческому обыкновению, как у нас принято в правосудии: закон не предусмотрел этот случай, но обычно поступают так = решение аналогичных проблемм. И так же без эмоций. Иное дело, ставится задача: напиши-ка ИИ поэму, ... . Но нафига попу гармонь?>>> Особенно <<<<Иных сложностей не вижу, или укажите их явно.>>>> Сложность оказалась в том, что тем меньше бралась единица измерения, тем больше на карте приходилось учитывать всяких заливчиков, бухточек и пр. Измерил англичанин единицей измерения в 1 см, после перевода в масштабе получилась длина, скажем, 36 000 км. Потом измерил единицей измерения в 5мм, получилось 50 000 км. Измерил единицей в 1 мм - получились все 100 000 км. Так 36 000 км или 100 000 км? Как сказано выше, ленивый финн, как отшел от своего вялого удивления, так от фонаря взял и написал что-то среднее между 36 000 и 100 000 км. Сверх-ИИ не испытал никаких эмоций, ну и не выдал никакого результата. Ему же до фени. Есть же токо одна эмоция - чувство самосохранения.А чувство самосохранения говорит ему о том, что опасности, его, сверх-ИИ, существованию, нету. Потому что уважительная отмазка уже есть - вышеозначенный обнаруженный парадокс.Вот люди, поставившие задание, сами пусть и парятся, как все-таки точно замерить длину береговой линии. А англичанин (и это уже исторический факт в отличие от тех двух примерчиков), набитый любопытством и честолюбием, начал копать. И докопался до теории фракталов.Это где снежинка Коха и треугольник Серпиньского. Вам, Asmer, почитать про это нужно обязательно. Кстати, теория фракталов - одна из ключевых теорий в области ИИ. Без нее в такой сложной области, как ИИ, совсем сложно. Таким образом, наличие эмоций повышает конкурентоспособность ИИ. И отсутствие таковых делает сверх-ИИ бесполезной и дорогущей игрушкой. Который мимо открытий будет проходить запросто, ведь ему до фени. Людям не до фени, им интересно, пусть и копают. И о какой уж конкуренции с человеком может идти речь в таком раскладе? Если лишь бы не убили, демонтировали то бишь, так для этого и усилий предпринимать не надо.Игрушка то дорогая, жалко. [Ответ][Цитата]
Yerken Сообщений: 110	На: Сегодня было мне откровение Добавлено: 30 окт 07 15:09 <<<<<Точность результата зависит от апроксимации кривых прямыми отрезками, чем точнее, тем более трудоемкая задача, и от набегающей ошибки измерения каждого отрезка, что также гасится многократностью измерений, т.е. трудоемкостью. Иных сложностей не вижу, или укажите их явно. Возможные действия: Быстрый результат с большой погрешностью, или если не устраивает, дольше выполняем, но точнее измеряем. Пока время ожидания результата не выйдет за предел или точность результата не войдет в пределы. Причем тут эмоции, не понятно. Или я не понял вашу задачу, уточните, или придумайте более подходящую. Кстати, ничто не мешает ИИ применять методы решения задач для начала по человеческому обыкновению, как у нас принято в правосудии: закон не предусмотрел этот случай, но обычно поступают так = решение аналогичных проблемм. И так же без эмоций. Иное дело, ставится задача: напиши-ка ИИ поэму, ... . Но нафига попу гармонь?>>> Особенно <<<<Иных сложностей не вижу, или укажите их явно.>>>> Сложность оказалась в том, что тем меньше бралась единица измерения, тем больше на карте приходилось учитывать всяких заливчиков, бухточек и пр. Измерил англичанин единицей измерения в 1 см, после перевода в масштабе получилась длина, скажем, 36 000 км. Потом измерил единицей измерения в 5мм, получилось 50 000 км. Измерил единицей в 1 мм - получились все 100 000 км. Так 36 000 км или 100 000 км? Как сказано выше, ленивый финн, как отшел от своего вялого удивления, так от фонаря взял и написал что-то среднее между 36 000 и 100 000 км. Сверх-ИИ не испытал никаких эмоций, ну и не выдал никакого результата. Ему же до фени. Есть же токо одна эмоция - чувство самосохранения.А чувство самосохранения говорит ему о том, что опасности, его, сверх-ИИ, существованию, нету. Потому что уважительная отмазка уже есть - вышеозначенный обнаруженный парадокс.Вот люди, поставившие задание, сами пусть и парятся, как все-таки точно замерить длину береговой линии. А англичанин (и это уже исторический факт в отличие от тех двух примерчиков), набитый любопытством и честолюбием, начал копать. И докопался до теории фракталов.Это где снежинка Коха и треугольник Серпиньского. Вам, Asmer, почитать про это нужно обязательно. Кстати, теория фракталов - одна из ключевых теорий в области ИИ. Без нее в такой сложной области, как ИИ, совсем сложно. Таким образом, наличие эмоций повышает конкурентоспособность ИИ. И отсутствие таковых делает сверх-ИИ бесполезной и дорогущей игрушкой. Который мимо открытий будет проходить запросто, ведь ему до фени. Людям не до фени, им интересно, пусть и копают. И о какой уж конкуренции с человеком может идти речь в таком раскладе? Если лишь бы не убили, демонтировали то бишь, так для этого и усилий предпринимать не надо.Игрушка то дорогая, жалко. [Ответ][Цитата]
Yerken Сообщений: 110	На: Сегодня было мне откровение Добавлено: 30 окт 07 15:15 Извините, что-то не то сделал при отсылке сообщения. Как удалить лишнее, кто подскажет? Админ, можете помочь?! [Ответ][Цитата]
Стр.8 (18): 1  ...  4  5  6  7  [8]  9  10  11  12  ...  18 << < Пред. | След. > >>