GotAI.NET

Форум: Проблемы искусственного интеллекта

 

Регистрация | Вход

 Все темы | Новая тема Стр.8 (67)<< < Пред. | След. > >>   Поиск:  
 Автор Тема: На: Даём определение ИИ.
гость
188.170.75.*
На: Даём определение ИИ.
Добавлено: 17 ноя 17 5:46

44> по мере приближения систем к максимально доступной на практике сложности, то есть возможных вариантов ИИ, будет становиться всё больше, а возможность их проверить будет всё более уменьшаться.

все-таки оснований для категорчески негативных суждений о перспективах ии нет - уже достигнутые довольно большие 'cложности' и оценок того, какая минимально необходимая сложность нужна для 'универсального интеллекта' нет, - нужна организованная сложность и вопрос о комбинаторном запрете на доступ к ней может решиться на путях генерации организованной (организующейся) сложности, к чему вы сами, вроде, призываете.
[Ответ][Цитата]
Luarvik.
Сообщений: 17287
На: Даём определение ИИ.
Добавлено: 17 ноя 17 6:35
Изменено: 17 ноя 17 6:44
Интеллект как Система Управления Ресурсами эволюционно явл. прежде всего инструментом автономного выживания...
Носитель интеллекта - физически обособленная, автономная система, в ней интеллект и развивается на потребность этой системы.
Сам по себе интеллект становится неким усилителем тела, хотя исторически первыми "усилителями" были дистантные, бесконтактные органы чувств (которым, однако, тоже потребовалось гибкое управление).
[Ответ][Цитата]
r
Сообщений: 837
На: Даём определение ИИ.
Добавлено: 17 ноя 17 6:58
Изменено: 17 ноя 17 7:01
Цитата:
Автор: 44
r, с вами проще. Вы опровергаете сами себя, так как ни о каком переборе речи на самом деле не идёт. Речь идёт о том, что возможность познания природы ограничена, и по мере приближения к пределу, сложности будут расти экспоненциально. Гипотез будет становиться всё больше, а возможности их проверить всё меньше. Аналогично в создании ИИ, по мере приближения систем к максимально доступной на практике сложности, точно так же «гипотез», то есть возможных вариантов ИИ, будет становиться всё больше, а возможность их проверить будет всё более уменьшаться. Подробнее в статье (во вложении).

Сложность реализации системы не всегда зависит от сложности выполняемых системой действий. При заметном объеме кода, сложность (для понимания принципов работы программы) реализации на классах несоизмеримо проще реализации на единственной процедуре, хотя код в обоих случаях будет делать одно и то же. Тут важен архитектурный вопрос.
[Ответ][Цитата]
Luarvik.
Сообщений: 17287
На: Даём определение ИИ.
Добавлено: 17 ноя 17 7:06
Изменено: 17 ноя 17 7:07
Если уж на то пошло, то точнее было бы говорить не столько об искусственном интеллекте, сколько об [искусственном] интеллектуальном теле, без которого т.н. "интеллект" превращается в неизбежно искаженный образ себя, в автопародию и в нек. смысле даже насмешку над самим собой.
[Ответ][Цитата]
sma63
Сообщений: 708
На: Даём определение ИИ.
Добавлено: 17 ноя 17 7:54
Изменено: 17 ноя 17 7:55
По аналогии с Машиной Тьюринга:
Интеллектуальная Машина 1-го типа:
1) Подаём ПСП: 010011000… на вход “ИМ”.
2) “ИМ” пытается предсказать следующий символ.
3) Если на репрезентативной выборке %-цент правильных предсказаний превышает 50 % считается что “ИМ” работает.
4) Принцип работы “ИМ-1.1”. Имеем FIFO-стек на N последних введенных символов. Стек адресует ячейку в таблице TAB размерности M = 2^N. Если очередной входной символ - “1”, то к соответствующей ячейке прибавляем еденицу, если “0” – вычитаем. Предсказание следующего символа производится на основе анализа знака соответствующей ячейки.
[Ответ][Цитата]
sma63
Сообщений: 708
На: Даём определение ИИ.
Добавлено: 17 ноя 17 7:56
5) Принцип работы “ИМ-1.2” при которой организуется несколько таблиц на разные длины входного стека 1 .. N. Предсказание следующего символа строится на основе той таблицы где соответствующая ячейка имеет большую достоверность.
[Ответ][Цитата]
sma63
Сообщений: 708
На: Даём определение ИИ.
Добавлено: 17 ноя 17 7:58
6) Принцип работы “ИМ-1.3”. Имеем входной FIFO-стек на N последних символов. Храним всю историю предыдущих символов. Для принятия решения пробегаем всю историю, ищем комбинации аналогичные стеку и принимаем решение на основе статистики “0” / “1”.
[Ответ][Цитата]
sma63
Сообщений: 708
На: Даём определение ИИ.
Добавлено: 17 ноя 17 7:58
7) Принцип работы “ИМ-1.4” при которой в истории ищется не просто комбинация из стека, а все возможные перестановки M по N, где M = {1 .. N}. Т.е. из стека выбираются не все N символов, а только М символов, остальные считаются факультативами.
8) Возможно так же присвоение весовых коэфициентов комбинациям в зависимости от “древности” в истории. Т.е. самые актуальные имеют большее влияние для принятие решения чем более древние.
[Ответ][Цитата]
sma63
Сообщений: 708
На: Даём определение ИИ.
Добавлено: 17 ноя 17 7:59
Изменено: 17 ноя 17 8:01
Интеллектуальная Машина 2-го типа:
1) Имеем БФ заданную таблицей истинности размером M = 2^N.
2) Задача: Выбрать ячейки в таком порядке чтобы за минимальное количество выборок вскрыть систему БФ. Ясно, что для общего случая задача решения не имеет. В общем случае окончательная структура таблицы станет известна только при выборке всех ячеек до единой. Но считаем что имеет место некий “частный случай” и функция заведомо имеет некую “регулярность” коррелирующую с адресацией ячеек.
3) Принцип работы “ИМ-2”. Генерируем всевозможные гипотезы о возможной структуре таблицы. Делим их на классы такие, что при соответствующей выборке можно было бы методом половинного деления отсекать группы неподходящих. И каждая новая выборка сужала бы направление поиска.

Интеллектуальная Машина 3-го типа (экологическая):
1) Имеем “Вселенную” в виде М-последовательности большой длинны.
2) Имеем набор разнообразных Интеллектуальных Функций – ИФ (N штук). Задача у всех прежняя – угадать следующий символ.
3) Если функция ошибается в угадывании следующего символа – она удаляется из системы (типа, умирает). Если функция угадывает – она делится на 2 функции с небольшой мутацией исходной функции. Или берем две выжившие функции и на их основе синтезируем нечто среднее + мутация.
4) Если по истечении заданного количества итераций все функции “умерли”, меняем начальные условия. Если количество функций устоялось на каком-то количестве или произошел лавинообрабразный рост - анализируем результат.
[Ответ][Цитата]
rrr3
Сообщений: 11857
На: Даём определение ИИ.
Добавлено: 17 ноя 17 8:06
Изменено: 17 ноя 17 8:07

Может лучше цыган пригласить, они, говорят, мастера по гаданиям?!
Если засунуть в черный ящик, то будут как ИИ (ИМ) высшего порядка!
[Ответ][Цитата]
NO.
Сообщений: 10700
На: Даём определение ИИ.
Добавлено: 17 ноя 17 12:03
Изменено: 17 ноя 17 12:11
Цитата:
Автор: sma63
5) Принцип работы “ИМ-1.2” при которой организуется несколько таблиц на разные длины входного стека 1 .. N. Предсказание следующего символа строится на основе той таблицы где соответствующая ячейка имеет большую достоверность.

Это марковская модель, есть алгоритм DMC построения префиксных деревьев, так архиваторы работают.
И пока тут не СТЕК, а просто очередь.

На таком уровне тут Траян рассуждал, тоже единицу от бесконечности не отличает.
http://www.gotai.net/forum/default.aspx?page=1&threadid=203850
[Ответ][Цитата]
гост
Сообщений: 6163
На: Даём определение ИИ.
Добавлено: 17 ноя 17 12:31
Надо просто делать самому и самому экспертизу проводить. Участники этого форума не будут вчитываться и тем более за вас делать код и пробные запуски.

О результатах тут лучше не докладывать - заклюют доброжелатели.
[Ответ][Цитата]
NO.
Сообщений: 10700
На: Даём определение ИИ.
Добавлено: 17 ноя 17 12:51
Изменено: 17 ноя 17 12:52
В 4 квадратика вчитываться не трудно. Это придумали когда еще компьютеров не было.

Порассуждать можно про переобученность. Нужно выбирать по которой таблице прогнозировать, или совсем сбрасывать опыт и начинать с начала. Тут это называют "escape" и разумных оснований вроде бы пока замечено не было.
[Ответ][Цитата]
Вольфрамовый клaпaн
Сообщений: 13070
На: Даём определение ИИ.
Добавлено: 17 ноя 17 14:16
Цитата:
Автор: sma63
Интеллектуальная Машина 2-го типа:

Ваши интеллектуальные машина мало чем отличаются от сливного бочка - минимального искусственного интеллекта.
[Ответ][Цитата]
гость
188.170.73.*
На: Даём определение ИИ.
Добавлено: 18 ноя 17 2:19

s.> Интеллектуальная Машина 1-го типа:

это старая идея т.н. шенонновой гадалки - помню студентом ее запрограммировал - и, естественно, обломался - для интересных приложений поседовательности должны быть большими (вообще говоря многомерными и работать не с таблицами, а с гипертаблицами), обучающий материал 'консистентным', ведь большие динмические ряды генерируются изменяющимися системами и прогноз по прошлому всегда будет обременен ошибками (у меня был очень высокий уровень ошибок при прогнозировании сравнительно коротких серий выдаваемых мною же псевдослучайных последовательностей).

тут сразу несколько замечаний -
постановка не замкнута на 'выживательность' машины шенонна (даже ИМ-3 подчинена чисто внешнему критерию (связь угадала-выжила внешняя))
как линеаризовать многормерный массив оцифровки реальности уже требует эвристик
генерирующая среда может сама содержать машину шеннонна 2, которая будет обучаться генерировать серии, поддерживающие уровень ошибок МШ1 на высоком уровне

падение эффективности машины из-за нестационарности среды СРАЗУ требует эвристик, что отражает переход к ИМ-1.2

это все напоминает проблемы Универсального интеллекта на основе соломоновой индукции - вопрос о начальных предпочтениях тех или иных последовательностей кодов (классов последовательностей) когда полный перебор становится невозможным. Это отражено в ИМ-2.

ИМ-1.3 чтобы было усилением должно реализовывать в беферезирующем стеке механизм ассоциативной выборки (а ИМ-1.4 c маской). Механизм старения это еще одна эвристика (как раз способ учесть нестацинарность).

ИМ-3 задействует эвристику эволюционного (генетического) процесса (внутри себя эта эвристика порождает массу подэвристик организации эволюционного процесса).

по-моему, подобные подходы в лоб так или иначе быстро начинают требовать массы эвристик, что приводит к рссмотрениям архитектур, задаваемых на языке эвристик (а не 'первых принципов'), что смещает вопрос с более формального (инфо-, кибер-, теорвыч-) представления на более содержательные (био-, нейро-, когно-инспирированные).
[Ответ][Цитата]
 Стр.8 (67)1  ...  4  5  6  7  [8]  9  10  11  12  ...  67<< < Пред. | След. > >>