GotAI.NET

Форум: Проблемы искусственного интеллекта

 

Регистрация | Вход

 Все темы | Новая тема Стр.8 (9)<< < Пред. | След. > >>   Поиск:  
 Автор Тема: На: Искусственный интеллект для обывателя.
Luаrvik
Сообщений: 12034
На: Искусственный интеллект для обывателя.
Добавлено: 16 сен 17 6:38
Изменено: 16 сен 17 6:39
Цитата:
Автор: NO.
да, бывают и не системы

Все-таки анализ лучше проводить, имея в голове хоть какую-то систему, а не только лишь разрозненный набор фактов, мнений, суждений...
[Ответ][Цитата]
rrr3
Сообщений: 9803
На: Искусственный интеллект для обывателя.
Добавлено: 16 сен 17 6:47
Изменено: 16 сен 17 6:56
Цитата:
Автор: Обыватель
На мой, не просвещённый взгляд, не стоит путать принцип работы с реализацией. Принцип работы – концептуален и прост. Реализация – сложна своей конкретикой. Обывателю, конкретика не интересна, обыватель хочет понимать, а не создавать.

Принцип интересен не только обывателям. Другое дело, что порой "практики" не в состоянии увидеть за принципами способы их реализации, возможные проявления и использования, начинают нервничать и, как следствие своей неспособности, валить все в мутную кучу из-за не понимая и боязни что-то упустить или упрощать все до абсурда и все это с потерей и выхолащиванием самого принципа.
[Ответ][Цитата]
Luаrvik
Сообщений: 12034
На: Искусственный интеллект для обывателя.
Добавлено: 16 сен 17 6:54
Цитата:
Автор: Обыватель
Обывателю, конкретика не интересна, обыватель хочет понимать, а не создавать.

Обыватель не хочет понимать, а что-либо создавать он в принципе неспособен.
Обыватель хочет ПОЛЬЗОВАТЬСЯ готовым.
[Ответ][Цитата]
гость
188.170.73.*
На: Искусственный интеллект для обывателя.
Добавлено: 16 сен 17 7:17

NO> Хмур слишком вглубь копает, а что на поверхности иногда упускает.

какая-то зараза исходит от солянки, если даже олег вдруг решил пообсуждать личность..
нет, просто о поверхностном имеет смысл не говорить, тут и так уже понаговорено.
как можно переоценивать объективные знания если я постоянно агитирую за связку интеллект-сознание?
cубъективное как предмет это одно, а навязчивые бестолковые и неуместные 'мнения' это другое и оно достойно порицания. Вопрос же не том, чтобы навострится дифференцировать вкусовые ощущения - и уж тем более не в том, что вонять о своих обидах, когда плоды дурня-истерика называют примитивом, как санация может повредить общему делу?

L.> бессистемная свалка

нет никакой бессистемной свалки, есть богатство содержания, внутренняя организация которого может ускользать при неспособности или нежелании ее обнаружить. Предмет нужно знать, тогда чужие высказывания будут более воспринимаемыми и контекстуализированными. Для этого нужно разговаривать о предмете, а не уже на втором цикле полуходов начинать кадаться какашками.
--------------

о.> Принцип работы – концептуален и прост.

как раз концептуальный анализ вопроса показывает что нет никакой принципиальной простоты, принцип простоты обманчив - истина конкретна, конкретность сложна, а иллюзия принципиальной простоты это только иллюзия, абстракция, дающая 'необременительное' понимание. Грубо говоря интеллект в своем базисе не подчиняется никакому вариационному принципу или конструктивному принципу - понятие об интеллекте сразу раскрывается в набор принципов и детерминитивов, противоречащих друг другу.
[Ответ][Цитата]
Обыватель
Сообщений: 107
На: Искусственный интеллект для обывателя.
Добавлено: 16 сен 17 7:24
Цитата:
Автор: гость

Понятие об интеллекте сразу раскрывается в набор принципов и детерминитивов, противоречащих друг другу.



Отрицание самого себя в себе - критерий истинности. Если этого нет то модель ложна. Другими словами, существуя ИИ должен разрушать сам себя.
[Ответ][Цитата]
гость
188.170.81.*
На: Искусственный интеллект для обывателя.
Добавлено: 16 сен 17 7:36

ну пусть это сойдет за диалектику.. однако ведь из самопротиворечия одновременно следует и принцип движения, и принцип паранепротиворечивости (чтобы сразу не свалиться в абсурд), и принцип выхода из противоречия (хотя бы временный), и принцип примирения с самопротиворечием.. как бы самопротиворечие сразу осложнено чем-то его ингибирующим..
[Ответ][Цитата]
Luаrvik
Сообщений: 12034
На: Искусственный интеллект для обывателя.
Добавлено: 16 сен 17 9:59
Цитата:
Автор: 188.170.73
нет никакой бессистемной свалки, есть богатство содержания, внутренняя организация которого может ускользать при неспособности или нежелании ее обнаружить.

Всегда можно свалить на внешние обстоятельства, было бы желание.
Цветастые пышные формы - это еще не содержание, почему и говорю, что вширь много, а в глубину - увы...
Цитата:
Автор: 188.170.73
Предмет нужно знать, тогда чужие высказывания будут более воспринимаемыми и контекстуализированными.

Прежде, чем предмет знать, его нужно иметь.
У Вас его нет, со всеми вытекающими т.ск. последствиями.
Как, кстати, называются высказывания по поводу того, чего нет ?
[Ответ][Цитата]
Михайло
Сообщений: 1215
На: Искусственный интеллект для обывателя.
Добавлено: 16 сен 17 11:41
Мда, ребятки. Вы еще долго будете кусаться, проваливаясь в бездне дилетантизма.
[Ответ][Цитата]
гость
188.170.83.*
На: Искусственный интеллект для обывателя.
Добавлено: 17 сен 17 2:54

L.> в глубину - увы..
> У Вас его нет,

ну, относительность никто не отменял - наши глубины и предметности соотносятся в разговорах - вот и проявляйте свою глубинность и предметное понимание в разговорах о предмете - но вы отчего-то всегда теряете предмет и начинаете защищать МИФ о своей глубине и предметности. Некорректные словоупотребления, эшер, cур, фач, бактерия с самосознанием, функционализм и т.п. это не глубина и только подходы к предмету (или филологическая орбита вокруг предмета).
--------

m.> в бездне дилетантизма.

миша, дилетантизм это думать что проблематика ии сводится к машобучу, а проблематика обучения к обучению по прецедентам.
[Ответ][Цитата]
Обыватель
Сообщений: 107
На: Искусственный интеллект для обывателя.
Добавлено: 23 сен 17 9:30
А вот почему человек с абсолютной памятью, не может стать гением? Людей с гипермнезией много, а гениев с таким синдромом я не нашёл. Зато среди гениев, рассеянные и забывчивые люди встречаются регулярно, это даже стало кинематографическим штампом.
Почему так получается? Чтобы получить требуемое решение, нужно забыть путь, пройдённый в поисках этого решения?
С точки зрения обывателя, создаётся впечатление, что способность забывать гораздо важнее для ИИ, чем способность запоминать.
[Ответ][Цитата]
rrr3
Сообщений: 9803
На: Искусственный интеллект для обывателя.
Добавлено: 23 сен 17 10:07
Цитата:
Автор: Обыватель
Почему так получается? Чтобы получить требуемое решение, нужно забыть путь, пройдённый в поисках этого решения?
С точки зрения обывателя, создаётся впечатление, что способность забывать гораздо важнее для ИИ, чем способность запоминать.

Хорошие вопросы.
На самом деле забывать "путь" не требуется. Он изначально лишь кажется запомненным тогда, как помнятся лишь некие вехи между которыми... ("чистое сознание" ).
Да и способность забывать не важнее помнить, нужен некий балланс.
[Ответ][Цитата]
Обыватель
Сообщений: 107
На: Искусственный интеллект для обывателя.
Добавлено: 01 окт 17 13:17
Образ формируется из фрагментов действительности. Образ – это явная закономерность реального мира. Но пока образ не сформирован, эта закономерность выражается через множество фрагментов. Каждый фрагмент будущего образа, это активное скопление нейронов, и чем больше таких скоплений, тем выше нагрузка на нервную систему.
Потребление отдельных областей мозга возрастает, и сосуды начинают расширятся, но прибывать долго в таком состоянии они не могут, они начинают спазмировать. Хотя серое и белое вещество мозга не болит, сосуды мозга при спазмах боль причиняют. А значит при лёгкой боли, человек получает свою долю обезболивающего наркотика.
Промежуточный вывод странный: Думать – это зависимость.
Первый этап, описанный выше, знаком каждому: Есть задача и есть ощущение, что решение рядом. То, что при этом ощущается некий подъём настроения, тоже знакомо каждому.
***(По идеи, здесь должно быть много букв, но их не будет, потамушта лень.
Сразу вывод Мозг – ленивая скотина, он пытается избавится от лишней нагрузки. Он не хочет поддерживать активность множество скоплений нейронов, отвечающих за фрагменты будущего образа, он хочет свисти свою активность к минимуму, поддерживая активность только той группы нейронов, что отвечает за целый образ. Поэтому, образу быть! И, да, если вы дочитали, значит вы наркоман – поздравляю.
[Ответ][Цитата]
гость
188.170.74.*
На: Искусственный интеллект для обывателя.
Добавлено: 02 окт 17 2:53
ну, мозг как орган, cпособствующий отправлению жизненных функций, нормирован в доле потребляемой генерируемой организмом свободной энергии, но и доля эта варьирует, и в самой норме есть динамический диапазон - возбуждение-релаксация, мозг это циклическая скотинка, чтобы сбросить нагрузку нужно принять нагрузку, - т.ч. быть не только образу (ближе к релаксированному/аттракторному состоянию), но и состояниям 'надобразным' (процессы гибридизации образов, воображения, композиции) - вопрос же не в том, что релаксация 'естественна', а в том, что иногда формируются дополнительные (к базальным) механизмы, которые систематичски уводят мозг с низших энергетических уровней.
[Ответ][Цитата]
Михайло
Сообщений: 1215
На: Искусственный интеллект для обывателя.
Добавлено: 02 окт 17 3:39
Хмур, прекращай демонстрировать свое превосходство в псевдомышлении. Давай по-хорошему, заканчивай, тошно слушать дилетантство и отсутствие цели.
[Ответ][Цитата]
гость
188.170.73.*
На: Искусственный интеллект для обывателя.
Добавлено: 02 окт 17 4:54

миха, ты не комплексуй из-за того, что так мало знаешь. И то, что ты не воспринимаешь, ты просто игнорируй, - неужели у тебя ума даже на это не хватает? Пcевдомышление это пересказывать элементарный учебник по обучению по прецедентам и думать что к азбуке сводится проблематика хотя бы того же обучения, или бредить о магии машобуча. МИха, когда ты перестанешь дурить и высказываться не о предмете (хотя бы в твоем понимании)?

вот на пальцах. Что ты тут сказал? обругал меня псевдомышлением, припечатал дилетанство, c какого-то рожна решил выразить желание заткнуть рот, - а истина же ровно в том, что все сказанное относится в первую очередь к тебе и ты просто проецируешь. Ты настолько психологически неразвит, что критику (заслуженную и содержательную) твоих откровений ты воспринимаешь как обиду. Миха, ты работай и над предметом и над собою.
[Ответ][Цитата]
 Стр.8 (9)1  ...  4  5  6  7  [8]  9<< < Пред. | След. > >>